Nedavni sadržaj od Anime.Boy

Znao sam da ces to odgovoriti "Ako nema subjekta (duha) nema ni objekta, ako nema svesti koja je svesna svega nista i ne postoji." ja prihvatam to kao opciju ali smatram da to nije iskljucivo i jedino resenje, smatram da takodje objekat (reka koja tece, vodenicni tocak itd.) moze postojati...

I jos nesto..."... da uvidis neposredno i apodikticki idealnu prirodu opazajnog sveta ...", ne radi se o tome da li subjekat koji se "krece" ima svest ili ne primer. vodopad, kisa, reka koja tece, vetar, zvuk niti da li neko posmatra, opaza itd. nabrojane primere... radi se o samom kretanju sa...

Kako da naguram te 3 poruke :/ Postovao sam vec 5-6 kometnara ovde ? Ja gledam materijalisticki dok ti filozofski :) Tesko da se mozemo naci na sredini... Btw... Ova "materijalisticka teorija o promeni stanja" po mom vidjenju gotovo je ista kao tvoja Bergsonova, eto uporedi sam. Samo sto se...

...........

/////

/////

Ozi... prijavio sam se na krstaricu samo zbog tvog "davnog" posta o Zenonovom paradoksu. Da li imas objasnjenje zasto u praksi ipak stignemo do cilja ako je kretanje u teoriji ne moguce ? Znam da nije vezano za ovu temu... ali novi sam pa se bas i ne snalazim. Ako mozes odgovori pls.