Komparacija: RF agresor kao nekada K@K monarhija, Ukrajina ko Srbija 1914-5

Autorska

Kompariranje...kratka crtica iz povjesti...

Da se vidi tko je žrtva a tko agresor na suverenu državu.

Da obrasci ponašanja od pre 110 g se ponavljaju i traju...da danas mnogi

Jer je moj prađed bio u topličkom najjelitnijem

"Gvozdenom puku"

njini favoriti, preci u plavim odorama

K@K monarkije...

3 x su vraćani preko Drine i Save.

Kao Ukr suvremeni Spartanci.

Plus što nama VISI KiM,

kao Ukr 20% teritorije.

Još su tamo bile 2 naseobine Srba...

Slaveno Serbije i Novo Serbija...

Pokažite se...vaša mišljenja, komentirajte.
Ne može biti agresor jer su otcjepljeni regioni sproveli referendum o otcjepljenju i pripojili se Rusiji. Nakon toga Rusija je priznala izbornu volju građana tih regiona i krenula da brani svoju teritoriju.
Eventualni agresor bi mogla biti samo ta, kako se zove, Ukrajina.
 
Kada se govori o agresiji kao pravnom terminu a ne kolokvijalnom žargonu ,onda govorimo o kvalifikaciji Zločinu protiv mira. Znači da bi se ustanovilo da je neka zemlja izvršila agresiju prvi uslov jeste da jedna zemlja napadne drugu dok je drugi uslov (pored još nekih) da je izazvala sukob. Prvi uslov u ovom slučaju jeste ispunjen dok drugi nije zato što je sukob već postojao a i napori međunarodne zajednice da se on prevaziđe (okonča) . U tom smislu održani su pregovori u Minsku gde su sklopljeni sporazumi Minsk 1 i Minsk2 . Ti sporazumi su pretočeni u opšteobavezujuću rezoluciju 2202 Saveta bezbednosti. Za manje upućene Rezolucije Saveta bebednost su prema povelji UN obavezujuće i ne smeju se kršiti a iako imaju sličan naziv Rezolucije Generalne skupštine nisu obavezujuće već samo preporuke.
U ovom slučaju imamo svedočenja sa više strana da je Ukrajinska strana prekršila ispunjenje rezolucije to jest da nije ni nameravala da je sprovede A svedoci su sami potpisnici sporazuma to jest glavni akteri sporazuma ; sa Ukrainske strane to je Porošenko, tadašnji kancelar Nemačke Angela Merkel takođe potpisnik , i potpisnik sprazuma sa francuske strane predsednik Francuske Fransoa Oland kao i švajcarski potpisnik .
. Besmisleno je optuživati zemlju koja nije prekršila mirovni sporazum za agresiju a uz to je i garant sprovođenja sporazuma jer u tom slučaju, i u svakom drugom slučaju ta garancija onda ne vredi ništa a takođe ni rezolucije Saveta Bezbednosti.

Suštinski ; projekat zapadnog lagera destabilizacije i raspada Rusije preko stvaranja antirusije u Ukrajini (ali i drugim bivšim SSSR republikama ) počinje zadnjih dvadesetak ili trideset godina prvo kroz organizovanje , finansiranje i svaku drugu pomoć izrazito antiruske stuje u Ukrajini a kada su uvideli da legalnim putem ta strana ne može dugo opstati na vlasti jer nemaju podršku u biračkom telu organizovali su državni udar gde su strahovladom uklonili svaku opoziciju antirusizma. Znači rat u Ukrajini treba gledati kao posledicu brutalnog nasilnog ukidanja demokratskih principa i sučeljavanje same Rusije kampanji njene destabilizaciije i razaranja.
 
Poslednja izmena:
Kada govorimo o Rusiji ogroman broj ljudi previđa da je ona zapravo najveći kolonizator na svetu. Ne misli valjda neko da im je slučajno palo s neba da imaju najveću teritoriju i ogroman broj neruskih naroda pod sobom.
Ono što mi nije jasno je kako to da nikad nisu uspeli da iskoriste ogromnu teritoriju i rudna bogatstva da bi napravili pristojnu zemlju. Drugi kolonizatori kao recimo Francuska, Velika Britanija i ostali su to iskoristili i sad su bogate države. Rusija je uvek bila bedak. Zato sad imamo pojavu da iz bivših kolonija dolaze mnogi u zemlje koje su ih nekad kolonizovale, dok je u Rusiji to veoma retka pojava. Praktično nepostojeća. Da li ste čuli da se neki recimo Čeh ili Poljak iselio u Rusiju? Ja nisam.
 
vama je klinton trazio da zrtvujete svoje da bi nafo izvrsio agresiju na nas, to je cela istina

kakvi sad rusi, ako mi srbi znamo da je nato agresor i to bez odobrenja saveta un? - to su cinjenice, a ne ovo tvoje bulaznjenje!

eventualno je sssr mogao da bude agresor sa raketama na kubi, kada se primakao usa, ali od hladnog rata do danas je tvoj NAFO agresor,koji ostavlja pustos gde god se uplete, unistava zemlje i narode po aziji, africi i evropi, a ne rusi, sve si izmastao, deluzioniisto!

nafo je agresor, utuvi vec bosnjo, mojne si bukva.
ajde recimo da nema ukrajine, ko je onda agresor, ajde priznaj, nemoj da si laza?!
pa onda da diskutujemo tek ukrajinu.
Kome nama genije
 
irak, sirija, avganistan, sfrj - ko je agresor? zaliv svinja - ko je agresor?
vijetnam? koreja? ajde imenuj ko je agresor, da ne idemo dalje u istoriju?

ko je spasao naciste koji agresor?

ti bi sad da prepisas celu istoriju...aaaa, pa nece to moci tako, jer ko je razbio 3 evropska carstva sa ww1 ako nisu anglo-cionisti? onda su oni agresori, i nafo, pa cela istorija moderna nam to pokazuje, ti samo bulaznis, ne znajuci istoriju

kada je ukrajina bila suverena drzava? ako je morala da se odrekne nuklearnopg onda nije bila suverena drzava?!.
ako je morala da odbije mirovne sporazume slusa kurtona dzonsona, onda isto nije bila suverena

pa kada je bila? ni sad nije, ti samo mastas. ukrajina nikada nije bila suverena, TO JE FAKAT, prestani da lazes samoga sebe, ionako si samo za brisanje

kako je suverena ako kaze da ne moze da opstane ako je usa ne finansiraju cak 10 godina?>!znaci amerika da joj placa penzije budzet itd, a ne samo oruzje - znaci nema ona suverenitet, nego je neciji vazal, kolonija, pa koliko dobije na kasicicu toliko ce da zivi, sutra moze da je nema

a ko je doveo u to stanje?> rusi? jok, nego nato agresor na rusiju koji je hteo rakete na krimu, kao ruje na kubi - sad se spremite da izginite! nema vise cile mile k und k, nego prze satane i dr. nukl.
Skip.
 
Kada govorimo o Rusiji ogroman broj ljudi previđa da je ona zapravo najveći kolonizator na svetu. Ne misli valjda neko da im je slučajno palo s neba da imaju najveću teritoriju i ogroman broj neruskih naroda pod sobom.
Ono što mi nije jasno je kako to da nikad nisu uspeli da iskoriste ogromnu teritoriju i rudna bogatstva da bi napravili pristojnu zemlju. Drugi kolonizatori kao recimo Francuska, Velika Britanija i ostali su to iskoristili i sad su bogate države. Rusija je uvek bila bedak. Zato sad imamo pojavu da iz bivših kolonija dolaze mnogi u zemlje koje su ih nekad kolonizovale, dok je u Rusiji to veoma retka pojava. Praktično nepostojeća. Da li ste čuli da se neki recimo Čeh ili Poljak iselio u Rusiju? Ja nisam.

Ali zaista teške budalaštine piše Dlugomir , sama Ukrajina je nastala u sovjetskom periodu zahvaljujući toj kako on kaže kolonizaciji a onda braneći tekovine te kolonizacije (jer sama Ukrajina ne bi ni postojala ) optužuje Rusiju za kolonizaciju . Zbrka u njegovoj glavi.

Da ne pišem kako je za vreme perioda Sovjetsog saveza (te kolonizacije) sama Rusija imala najviše štete zbog sovjetkog držanja istočnog socijalističkog lagera prekomernim naprezanjima vlastitih resursa i gubitka vlastite teritorije. I koje su to resurse sovjeti crpili iz Poljske i Češke ? Sve neke natolaži i teške gluposti.
 
Ali zaista teške budalaštine piše Dlugomir , sama Ukrajina je nastala u sovjetskom periodu zahvaljujući toj kako on kaže kolonizaciji a onda braneći tekovine te kolonizacije (jer sama Ukrajina ne bi ni postojala ) optužuje Rusiju za kolonizaciju . Zbrka u njegovoj glavi.

Da ne pišem kako je za vreme perioda Sovjetsog saveza (te kolonizacije) sama Rusija imala najviše štete zbog sovjetkog držanja istočnog socijalističkog lagera prekomernim naprezanjima vlastitih resursa i gubitka vlastite teritorije. I koje su to resurse sovjeti crpili iz Poljske i Češke ? Sve neke natolaži i teške gluposti.
Ne, ima dr put
 

Back
Top