Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Filozofija je jedna naučna oblast (ne mogu da kažem nauka, nema svoju metodologiju , a ima pregršt metoda) koja je neophodna , koja je toliko dala, a opet oslanjanje na nju koči i uništava mnoge potencijale....
O nastanku nove grane nauke koja bi bila jako naslonjena na filozofiju , ali sa svojom metodologijom razvoja (hegelov istorijski ili vertikalni presek je samo metoda dubljeg analiziranja stvari , ne i metodologija razvoja)
Ovde bih želeo da govorimo o nemačkoj 1933-1945 i značaju koji su velikani svetske i nemačke nauke imali u tom periodu , kao i posledicama filozofskog ignorisanja sadašnjosti i trenutka....
Poseban osvrt bi mogao da bude na Hajzenberga i Bora.Zašto na njih?
Zato što je lično Hajzenberg odgovoran što nemačka nije dobila nuklearnu bombu krajem 1943 godine. Zbog sistema istraživanja i oslanjanja samo na jednog čoveka on je bio u poziciji da osujeti brzinu i uopšte pronalazak nečega što bi umnogome promenilo svetsku i današnju scenu....
Danas sistem istraživanja onemogućava da se pojedinac ispreči u primeni pronalaska....
Društvo je odgovornost predalo političarima koji to koriste u najboljem slučaju kao "razvoj zemlje preko mojih ličnih interesa!".
Ucene , moć, dominacija zato imaju dominantan značaj i etika i moral se tu gube...
Hajzenberg je na račun svoje etike, ali oprezno jer nemci uopšte nisu bili glupi, stopirao nuklearnu bombu....Svet zavisi od etike jednog čoveka. Situacija koja se desila. Da li je svet nešto naučio? Da li su filozofi, ako su odgovorni , nešto naučili?
Šta vi mislite o tome?
O nastanku nove grane nauke koja bi bila jako naslonjena na filozofiju , ali sa svojom metodologijom razvoja (hegelov istorijski ili vertikalni presek je samo metoda dubljeg analiziranja stvari , ne i metodologija razvoja)
Ovde bih želeo da govorimo o nemačkoj 1933-1945 i značaju koji su velikani svetske i nemačke nauke imali u tom periodu , kao i posledicama filozofskog ignorisanja sadašnjosti i trenutka....
Poseban osvrt bi mogao da bude na Hajzenberga i Bora.Zašto na njih?
Zato što je lično Hajzenberg odgovoran što nemačka nije dobila nuklearnu bombu krajem 1943 godine. Zbog sistema istraživanja i oslanjanja samo na jednog čoveka on je bio u poziciji da osujeti brzinu i uopšte pronalazak nečega što bi umnogome promenilo svetsku i današnju scenu....
Danas sistem istraživanja onemogućava da se pojedinac ispreči u primeni pronalaska....
Društvo je odgovornost predalo političarima koji to koriste u najboljem slučaju kao "razvoj zemlje preko mojih ličnih interesa!".
Ucene , moć, dominacija zato imaju dominantan značaj i etika i moral se tu gube...
Hajzenberg je na račun svoje etike, ali oprezno jer nemci uopšte nisu bili glupi, stopirao nuklearnu bombu....Svet zavisi od etike jednog čoveka. Situacija koja se desila. Da li je svet nešto naučio? Da li su filozofi, ako su odgovorni , nešto naučili?
Šta vi mislite o tome?
