Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Po reakcijama na forumu zaključujem da se ovde više razmišlja na nekom animalnom nivou...
Ja podržavam taj nivo , jer prosto garantuje zadovoljenje osnovnih potreba.
Medjutim postoje stvari koje tumačene tim nivoom bivaju pogrešno protumačene...
Možda je ova tema više za filozofiju , ali je ovde zato što bih želeo da savremeni muškarac pored toga što je mužjak bude i zreo što se tiče ovakvih stvari....
ODGOVORNOST PREMA SVOJIM CILJEVIMA U ŽIVOTU
-1.1.Dualnost kod žena.....
Prošlost je kod žena delovala tako da su morale da razviju dualnost kod sebe....Birale su u jednom životu muškarca koji im otima i krade srce (po pravilima ili podsvesno to je već nastavak teme zaljubljivanje) , a u drugom životu onog koji će im omogućiti da ispune svoj životni cilj i potomstvo....
Njihova odgovornost prema svom cilju jeste dovodila i do žrtve i do dualnosti u njihovom pristupu....
Muškarac nije imao tu potrebu i nije imao ni tu mogućnost i moć to da čini....
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medjutim muškarčevo gledanje na tu dualnost je ustvari pritisak na moralnost i etičnost žene i tako se ona ustvari proglašava krivcem što poseduje tu dualnost (žene su lažljive, prevrtljive, praktične mu dodje kao kompliment)
Danas se čini da nema potrebe za dualnošću kod žena....
A naravno da ima...
Pogledajte samo šta se sve tumači kao sponzoruša....
Bez obzira šta se danas u javnosti pričalo , socijalizam je imao i pružao najviše mogućnosti da se dualnost kod žena smanji ili nestane. S tim u vezi je moralo da protekne izvestan broj godina kao prelazni period....Nuspojava su neke promene u ženskim stavovima i pristupima, ali pravo smanjivanje dualnosti nije zaživelo usled ukidanja socijalizna pre proteka nekoliko generacija , što je potreban gap za uspostavljanje stabilnih porodičnih odnosa....Mislim da toliki porodični sociolozi ponekad ne shvataju koliko je bitan taj porodični gap , tok razvoja porodičnih odnosa....kao kod hegelovog posmatranja filzofije....
-----------------------------
Da li dualnost kod žena danas nestaje, ili da li feminističko uredjenje sveta donosi nestanak dualnosti kod žena....NE
Naprotiv , povećava ga , ne samo zbog krize u ekonomskim razmerama već i sam pristup je takav....
Sa druge strane pritisak na ukidanje dualnosti ponekad dovodi do homoseksualnosti(više uniseksualnog pristupa koji je kao tako moderan) kod žena....
Ako dualnost shvatite kao licemerni pristup, onda prilično uproštavate ovaj post, ali i unostite veliku grešku u tumačenje istog....
Osim licemernog na prvu loptu, ovde je i kompromisno radi preživljavanja i evoluciono radi svog potomstva....
-------------------------------------
Moram da se osvrnem na sponzoruše , koje su uvedene raspadom "stega" morala (navodnici jer su mnoge od tih stega bile željene i sada su željene jer donose ispoljenje mnogo većem broju ljudi nego što koče).
Ja sam bio ogorčeni protivnik sponzoruša i sada sam....
Ali ja sponzoruše vidim kao osobe koje jednostavno koriste svoje telo i šarm da bi ostvarile svoje ciljeve...
Medjutim u sponzoruše ubrajam samo one koje u startu ne gledaju podudaranje moralnog i etičnog , čak ni emotivnog.
Ostale koje takodje ostali nazivaju sponzorušama , koje ipak postavljaju uslove svog prisustva kod partnera , po meni nisu prave sponzoruše , pa ih i ne ubrajam u takve...
Jeste da ih ima malo , ali biće ih sve više....Ima ih dosta medju starijim generacijama , koje i nisu bile deklarisane kao sponzorske, tj. to nije postojalo u tolikom obliku da bi bilo društveno značajno....kao patologija....
-----------------------
Za kraj , voleo bih da muškarci osim mužjaka bolje razumeju poreklo ženske dualne prirode . Dualnost je počela da se javlja i kod muškaraca....(izrazito , u izuzecima je uvek postojala)
Ja podržavam taj nivo , jer prosto garantuje zadovoljenje osnovnih potreba.
Medjutim postoje stvari koje tumačene tim nivoom bivaju pogrešno protumačene...
Možda je ova tema više za filozofiju , ali je ovde zato što bih želeo da savremeni muškarac pored toga što je mužjak bude i zreo što se tiče ovakvih stvari....
ODGOVORNOST PREMA SVOJIM CILJEVIMA U ŽIVOTU
-1.1.Dualnost kod žena.....
Prošlost je kod žena delovala tako da su morale da razviju dualnost kod sebe....Birale su u jednom životu muškarca koji im otima i krade srce (po pravilima ili podsvesno to je već nastavak teme zaljubljivanje) , a u drugom životu onog koji će im omogućiti da ispune svoj životni cilj i potomstvo....
Njihova odgovornost prema svom cilju jeste dovodila i do žrtve i do dualnosti u njihovom pristupu....
Muškarac nije imao tu potrebu i nije imao ni tu mogućnost i moć to da čini....
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medjutim muškarčevo gledanje na tu dualnost je ustvari pritisak na moralnost i etičnost žene i tako se ona ustvari proglašava krivcem što poseduje tu dualnost (žene su lažljive, prevrtljive, praktične mu dodje kao kompliment)
Danas se čini da nema potrebe za dualnošću kod žena....
A naravno da ima...
Pogledajte samo šta se sve tumači kao sponzoruša....
Bez obzira šta se danas u javnosti pričalo , socijalizam je imao i pružao najviše mogućnosti da se dualnost kod žena smanji ili nestane. S tim u vezi je moralo da protekne izvestan broj godina kao prelazni period....Nuspojava su neke promene u ženskim stavovima i pristupima, ali pravo smanjivanje dualnosti nije zaživelo usled ukidanja socijalizna pre proteka nekoliko generacija , što je potreban gap za uspostavljanje stabilnih porodičnih odnosa....Mislim da toliki porodični sociolozi ponekad ne shvataju koliko je bitan taj porodični gap , tok razvoja porodičnih odnosa....kao kod hegelovog posmatranja filzofije....
-----------------------------
Da li dualnost kod žena danas nestaje, ili da li feminističko uredjenje sveta donosi nestanak dualnosti kod žena....NE
Naprotiv , povećava ga , ne samo zbog krize u ekonomskim razmerama već i sam pristup je takav....
Sa druge strane pritisak na ukidanje dualnosti ponekad dovodi do homoseksualnosti(više uniseksualnog pristupa koji je kao tako moderan) kod žena....
Ako dualnost shvatite kao licemerni pristup, onda prilično uproštavate ovaj post, ali i unostite veliku grešku u tumačenje istog....
Osim licemernog na prvu loptu, ovde je i kompromisno radi preživljavanja i evoluciono radi svog potomstva....
-------------------------------------
Moram da se osvrnem na sponzoruše , koje su uvedene raspadom "stega" morala (navodnici jer su mnoge od tih stega bile željene i sada su željene jer donose ispoljenje mnogo većem broju ljudi nego što koče).
Ja sam bio ogorčeni protivnik sponzoruša i sada sam....
Ali ja sponzoruše vidim kao osobe koje jednostavno koriste svoje telo i šarm da bi ostvarile svoje ciljeve...
Medjutim u sponzoruše ubrajam samo one koje u startu ne gledaju podudaranje moralnog i etičnog , čak ni emotivnog.
Ostale koje takodje ostali nazivaju sponzorušama , koje ipak postavljaju uslove svog prisustva kod partnera , po meni nisu prave sponzoruše , pa ih i ne ubrajam u takve...
Jeste da ih ima malo , ali biće ih sve više....Ima ih dosta medju starijim generacijama , koje i nisu bile deklarisane kao sponzorske, tj. to nije postojalo u tolikom obliku da bi bilo društveno značajno....kao patologija....
-----------------------
Za kraj , voleo bih da muškarci osim mužjaka bolje razumeju poreklo ženske dualne prirode . Dualnost je počela da se javlja i kod muškaraca....(izrazito , u izuzecima je uvek postojala)