Marty Misterija
Elita
- Poruka
- 22.423
NOAM CHOMSKY, амерички професор лингвистике широм света познат по екстремно левим ставовима и жестокој критици америчке политике, има чврсто дефинирано мишљење о готово свакој политичко-ратној теми у ближој Историји. Иако је недавно у избору часописа Prospect проглашен нај-интелектуалцем на свету.
Чомскy је ових дана дао занимљив интервју за угледни британски Guardian, иако сматра да су новинари највећим делом приглупи заговаратељи западног империјализма, у којем је још једном устврдио да је злочин, почињен 1995. након пада Сребренице у руке Ратка Младића, заправо преувеличан.
Guardian је у чланку под насловом Највећи свјетски интелектуалац, донио интервју с
Чомским, направљен прије пар дана у његовом уреду у Бостону.
Из низа књига и чланака које је објавио, јасно је да Чомски заступа ставове које би и они најлибералнији назвали екстремнима; сматра да је сваки амерички предсједник од краја Другог свјетског рата заправо ратни злочинац, да у контексту целокупне историје Камбоџе Црвени Кмери и нису били тако лоши, те да су "масакр" у Сребреници (баш тако пише Чомски, реч масакр ставља под наводнике, преувеличали медији.
Било како било, у два случаја Чомски је подржао часопис Living Marxism, који је ИТН-ове снимке српских логора у БиХ прозвао фалсификованим, баш као и шведску новинарску Dianu Johnstone, која је у часопису Ordfront калкулисала са бројем убијеним муслимана у Сребреници и тврдила да је масакр у Сребреници преувеличан.
Што се тиче првог случаја, ИТН је тужио Living Marxism, а суд је потврдио да су снимке аутентичне. Но, независно о судској пресуди, Чомски и даље сматра да је у праву, баш као и у случају понижавајућих тврдну новинарке Diane Johnstone.
"Жалим што ју нисам још жешће подржао. Можда и није у праву, али њезино истраживање направљено је студиозно, ради се о изврсном раду." - казао је Цхомскy у разговору за Guardian, чији га је новинар потом упитао како новинар може у "изврсном раду" објавити неистине.
"У западној култури постојао је хистерични фанатизам што се тиче Босне, који је подсјећао на страствена религијска уверења. Нешто попут стаљинизма; ако се одмакнеш само пар милиметара од партијске истине, постајеш издајица којег треба NOAM CHOMSKY, амерички професор лингвистике широм света познат по екстремно левим ставовима и жестокој критици америчке политике, има чврсто дефинирано мишљење о готово свакој политичко-ратној теми у ближој Историји. Иако је недавно у избору часописа Prospect проглашен нај-интелектуалцем на свету.
Чомскy је ових дана дао занимљив интервју за угледни британски Guardian, иако сматра да су новинари највећим делом приглупи заговаратељи западног империјализма, у којем је још једном устврдио да је злочин, почињен 1995. након пада Сребренице у руке Ратка Младића, заправо преувеличан.
Guardian је у чланку под насловом Највећи свјетски интелектуалац, донио интервју с
Чомским, направљен прије пар дана у његовом уреду у Бостону.
Из низа књига и чланака које је објавио, јасно је да Чомски заступа ставове које би и они најлибералнији назвали екстремнима; сматра да је сваки амерички предсједник од краја Другог свјетског рата заправо ратни злочинац, да у контексту целокупне историје Камбоџе Црвени Кмери и нису били тако лоши, те да су "масакр" у Сребреници (баш тако пише Чомски, реч масакр ставља под наводнике, преувеличали медији.
Било како било, у два случаја Чомски је подржао часопис Living Marxism, који је ИТН-ове снимке српских логора у БиХ прозвао фалсификованим, баш као и шведску новинарску Dianu Johnstone, која је у часопису Ordfront калкулисала са бројем убијеним муслимана у Сребреници и тврдила да је масакр у Сребреници преувеличан.
Што се тиче првог случаја, ИТН је тужио Living Marxism, а суд је потврдио да су снимке аутентичне. Но, независно о судској пресуди, Чомски и даље сматра да је у праву, баш као и у случају понижавајућих тврдну новинарке Diane Johnstone.
"Жалим што ју нисам још жешће подржао. Можда и није у праву, али њезино истраживање направљено је студиозно, ради се о изврсном раду." - казао је Цхомскy у разговору за Guardian, чији га је новинар потом упитао како новинар може у "изврсном раду" објавити неистине.
"У западној култури постојао је хистерични фанатизам што се тиче Босне, који је подсјећао на страствена религијска уверења. Нешто попут стаљинизма; ако се одмакнеш само пар милиметара од партијске истине, постајеш издајица којег треба уништити. То је потпуно ирационално. А Diane Johnstone, свиђало се то неком или не, је одрадила озбиљан и поштен посао." - изјавио је Чомски, додавши како "заправо и није битно је ли Diane Johnston била у праву или не".
"Ради се о питању слободе говора." - казао је Чомски покушавајући објаснити своје контрадикторне ставове, на што му је новинар Guardiana казао како се његов колега, Ed Vulliamy, који је 90-их извјештавао из БиХ, не слаже с њим.
"Ed Vuillamy је врло добар новинар, али нашао се усред приче која највјероватније није истинита." - одговорио је Чомски, па додао: "Знам да је Караџићева десна рука Биљана Плавшић признала кривицу за злочин против човечности, али ако вас занима један критички осврт на извјештавање о Сребреници, прочитајте што је написао канадски генерал Lewis MacKenzie, који је командовао снагама УН-а на том подручју. Он је већину новинских извјештаја из Сребренице окарактеризирао као тоталне глупости."
Чомскy је ових дана дао занимљив интервју за угледни британски Guardian, иако сматра да су новинари највећим делом приглупи заговаратељи западног империјализма, у којем је још једном устврдио да је злочин, почињен 1995. након пада Сребренице у руке Ратка Младића, заправо преувеличан.
Guardian је у чланку под насловом Највећи свјетски интелектуалац, донио интервју с
Чомским, направљен прије пар дана у његовом уреду у Бостону.
Из низа књига и чланака које је објавио, јасно је да Чомски заступа ставове које би и они најлибералнији назвали екстремнима; сматра да је сваки амерички предсједник од краја Другог свјетског рата заправо ратни злочинац, да у контексту целокупне историје Камбоџе Црвени Кмери и нису били тако лоши, те да су "масакр" у Сребреници (баш тако пише Чомски, реч масакр ставља под наводнике, преувеличали медији.
Било како било, у два случаја Чомски је подржао часопис Living Marxism, који је ИТН-ове снимке српских логора у БиХ прозвао фалсификованим, баш као и шведску новинарску Dianu Johnstone, која је у часопису Ordfront калкулисала са бројем убијеним муслимана у Сребреници и тврдила да је масакр у Сребреници преувеличан.
Што се тиче првог случаја, ИТН је тужио Living Marxism, а суд је потврдио да су снимке аутентичне. Но, независно о судској пресуди, Чомски и даље сматра да је у праву, баш као и у случају понижавајућих тврдну новинарке Diane Johnstone.
"Жалим што ју нисам још жешће подржао. Можда и није у праву, али њезино истраживање направљено је студиозно, ради се о изврсном раду." - казао је Цхомскy у разговору за Guardian, чији га је новинар потом упитао како новинар може у "изврсном раду" објавити неистине.
"У западној култури постојао је хистерични фанатизам што се тиче Босне, који је подсјећао на страствена религијска уверења. Нешто попут стаљинизма; ако се одмакнеш само пар милиметара од партијске истине, постајеш издајица којег треба NOAM CHOMSKY, амерички професор лингвистике широм света познат по екстремно левим ставовима и жестокој критици америчке политике, има чврсто дефинирано мишљење о готово свакој политичко-ратној теми у ближој Историји. Иако је недавно у избору часописа Prospect проглашен нај-интелектуалцем на свету.
Чомскy је ових дана дао занимљив интервју за угледни британски Guardian, иако сматра да су новинари највећим делом приглупи заговаратељи западног империјализма, у којем је још једном устврдио да је злочин, почињен 1995. након пада Сребренице у руке Ратка Младића, заправо преувеличан.
Guardian је у чланку под насловом Највећи свјетски интелектуалац, донио интервју с
Чомским, направљен прије пар дана у његовом уреду у Бостону.
Из низа књига и чланака које је објавио, јасно је да Чомски заступа ставове које би и они најлибералнији назвали екстремнима; сматра да је сваки амерички предсједник од краја Другог свјетског рата заправо ратни злочинац, да у контексту целокупне историје Камбоџе Црвени Кмери и нису били тако лоши, те да су "масакр" у Сребреници (баш тако пише Чомски, реч масакр ставља под наводнике, преувеличали медији.
Било како било, у два случаја Чомски је подржао часопис Living Marxism, који је ИТН-ове снимке српских логора у БиХ прозвао фалсификованим, баш као и шведску новинарску Dianu Johnstone, која је у часопису Ordfront калкулисала са бројем убијеним муслимана у Сребреници и тврдила да је масакр у Сребреници преувеличан.
Што се тиче првог случаја, ИТН је тужио Living Marxism, а суд је потврдио да су снимке аутентичне. Но, независно о судској пресуди, Чомски и даље сматра да је у праву, баш као и у случају понижавајућих тврдну новинарке Diane Johnstone.
"Жалим што ју нисам још жешће подржао. Можда и није у праву, али њезино истраживање направљено је студиозно, ради се о изврсном раду." - казао је Цхомскy у разговору за Guardian, чији га је новинар потом упитао како новинар може у "изврсном раду" објавити неистине.
"У западној култури постојао је хистерични фанатизам што се тиче Босне, који је подсјећао на страствена религијска уверења. Нешто попут стаљинизма; ако се одмакнеш само пар милиметара од партијске истине, постајеш издајица којег треба уништити. То је потпуно ирационално. А Diane Johnstone, свиђало се то неком или не, је одрадила озбиљан и поштен посао." - изјавио је Чомски, додавши како "заправо и није битно је ли Diane Johnston била у праву или не".
"Ради се о питању слободе говора." - казао је Чомски покушавајући објаснити своје контрадикторне ставове, на што му је новинар Guardiana казао како се његов колега, Ed Vulliamy, који је 90-их извјештавао из БиХ, не слаже с њим.
"Ed Vuillamy је врло добар новинар, али нашао се усред приче која највјероватније није истинита." - одговорио је Чомски, па додао: "Знам да је Караџићева десна рука Биљана Плавшић признала кривицу за злочин против човечности, али ако вас занима један критички осврт на извјештавање о Сребреници, прочитајте што је написао канадски генерал Lewis MacKenzie, који је командовао снагама УН-а на том подручју. Он је већину новинских извјештаја из Сребренице окарактеризирао као тоталне глупости."
naslov teme...vidim li ja to latinske momente u pravoslavnom dushi..
