MAKEDONIJA ISTINSKA SRPSKA ZEMLJA

kumanovo · 03.09.2011. u 15:19

Dokazi o poreklu Staro Srba

kumanovo · 03.09.2011. u 15:21

Dokazi o poreklu Staro Srba

Postovani od Karadjordjevica i Obrenovica

kumanovo · 03.09.2011. u 15:25

Dokazi o poreklu Staro Srba

kumanovo · 03.09.2011. u 15:28

Dokazi o poreklu Staro Srba

Rusi vrse pritisak da se Staro Srbi definiraju kao "MAKEDONCI"

kumanovo · 03.09.2011. u 15:30

Dokazi o poreklu Staro Srba

kumanovo · 03.09.2011. u 15:34

Jezik "Makedonskih Sloveni"

Lavrov i "makedonski jezik"

VoSlavu · 03.09.2011. u 15:36

Kumanovo kumašine smorio si, ima 5 tema o Makedoncima, koga briga.

kumanovo · 03.09.2011. u 15:39

Slovacki i Ceski filolozi o govoru "Makedonskih Slovena"

kumanovo · 03.09.2011. u 15:43

Sta misle drugi o jeziku " Makedonskih Slovena"

kumanovo · 03.09.2011. u 15:44

Sta misle drugi o jeziku " Makedonskih Slovena"

kumanovo · 03.09.2011. u 15:46

barbarogenius · 03.09.2011. u 16:36

Ne bih da kvarim ali one strane na engleskom izgleda da su iz Djordjevića (http://www.archive.org/stream/macedonia00geor#page/244/mode/2up/search/seals) a on ne daje nikakva obavestenja odakle mu ti navodi, ali mi se cini da je to preuzeto od Spiridona Gopcevica ( http://www.archive.org/stream/starasrbijaimak00kasugoog#page/n376/mode/2up ). Ako ta pisma zaista postoje u arhivima u Srbiji onda je ok, ali ako ih nema niko ne moze da dokaze da to sve nije Gopceviceva izmisljotina. Toliko od mene. Plus, taj Djorjevic je krajnje sumnjiv lik, nazalost moram da kazem da sam bio razocaran kao Srbin da vidim da je pristupio falsifikovanju izvornih podataka kada je navodeci podatke iz jedne povelje iz 14 veka o panadjuru u Skoplju izostavio Bugare iako se oni tamo nalaze u originalu. Krajnje nisko.

Pumpaj Dinstanović · 03.09.2011. u 17:29

barbarogenius:
Ne bih da kvarim ali one strane na engleskom izgleda da su iz Djordjevića (http://www.archive.org/stream/macedonia00geor#page/244/mode/2up/search/seals) a on ne daje nikakva obavestenja odakle mu ti navodi, ali mi se cini da je to preuzeto od Spiridona Gopcevica ( http://www.archive.org/stream/starasrbijaimak00kasugoog#page/n376/mode/2up ). Ako ta pisma zaista postoje u arhivima u Srbiji onda je ok, ali ako ih nema niko ne moze da dokaze da to sve nije Gopceviceva izmisljotina. Toliko od mene. Plus, taj Djorjevic je krajnje sumnjiv lik, nazalost moram da kazem da sam bio razocaran kao Srbin da vidim da je pristupio falsifikovanju izvornih podataka kada je navodeci podatke iz jedne povelje iz 14 veka o panadjuru u Skoplju izostavio Bugare iako se oni tamo nalaze u originalu. Krajnje nisko.

Nisu od njih, već su od Vasilija Đerića.

Đerić je krajem XIX i početkom XX stoljeća bio taj koji je bio zadužen da opravda na istorijskim temeljima srpske nacionalističke pretenzije; ponajviše se bavio Makedonijom i uopšteno staro-srpskim krajevima, jer nije podnosio uopšte Bugare, ali i ima jedno djelo o 'zapadnijem krajevima', zbog političkih pretenzija Srbije na oblasti Bosne i Hercegovine, Hrvatske i Slavonije, Dalmacije i Crne Gore.

To je u skladu sa dnevnom politikom, prema kojoj 'odbrana' sjevernih prostora nije aktuelna, pa se nije bavio etničkim pitanjima.

U svakom slučaju Đerić je bitan kao hrestomatija izvora koji spominju Srpstvo, ali treba ga potpuno odbaciti kao nekakvog kritičara jer nije objektivan, te samo ga koristiti kao uput na te izvore (srećom, bogat je referencama i imao precizan pristup). U tom smislu jeste dragocjen, ali neki njegovi navodi su budalaštine. Pećki patrijarsi su bili i bugarski zato što je ćustendilska episkopija bila pod njenom nadležnošću? :eek:

barbarogenius · 03.09.2011. u 18:09

Djerić je vrlo dokumentovan za Dalmaciju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru, sve sto je napisao moze se proveriti. Ovo mi lici na Djordjevica, uostalom mogao bi kumanovo da kaze odakle je sken pa da razresi nase dileme.

kumanovo · 03.09.2011. u 18:18

Slaven777:
Nisu od njih, već su od Vasilija Đerića.

Đerić je krajem XIX i početkom XX stoljeća bio taj koji je bio zadužen da opravda na istorijskim temeljima srpske nacionalističke pretenzije; ponajviše se bavio Makedonijom i uopšteno staro-srpskim krajevima, jer nije podnosio uopšte Bugare, ali i ima jedno djelo o 'zapadnijem krajevima', zbog političkih pretenzija Srbije na oblasti Bosne i Hercegovine, Hrvatske i Slavonije, Dalmacije i Crne Gore.

To je u skladu sa dnevnom politikom, prema kojoj 'odbrana' sjevernih prostora nije aktuelna, pa se nije bavio etničkim pitanjima.

U svakom slučaju Đerić je bitan kao hrestomatija izvora koji spominju Srpstvo, ali treba ga potpuno odbaciti kao nekakvog kritičara jer nije objektivan, te samo ga koristiti kao uput na te izvore (srećom, bogat je referencama i imao precizan pristup). U tom smislu jeste dragocjen, ali neki njegovi navodi su budalaštine. Pećki patrijarsi su bili i bugarski zato što je ćustendilska episkopija bila pod njenom nadležnošću?