Ocigledno da ne znate sta sam napisala, to Vasu repliku meni cini jos daleko banalnijom - ako se potrudite da pogledate svoje postove shvaticete da ste me citirali - valjda replika replike radi, drugog pametnijeg razloga sto ste me citirali a onda replicirali ono sto ste vec replicirali svakako ne postoji. Moja prepiska preko foruma sa Vama je bila zavrsena jos posle proslog puta nasih (besmislenih) razmena, ali posto ste me ponovo na ovoj temi citirali bespotrebno, nije mi nista drugo preostalo nego da Vam odgovorim. Ovaj Vas post pak, osobito p.s. toliko je debilan da ne zasluzuje vecu paznju. Moja svestranost potice od toga sto moj fakultet zahteva od mene tu svstranost bez obzira na moju uzu specijalnost, inace bih bila nikakav doktor. Svakako mi necete Vi odredjivati cega cu se a cega ne drzati, jer niste ni priblizno kompetentni da odredite moju strucnost ni u jednoj oblasti sem u onome sto se pojavi kao moj post. Ako tu imate nekih primedbi, argumentujte ih pa o tome mozemo diskutovati. Vasa tvrdnja da pacijentkinja ima poremecaj hormonskog statusa UOPSTE ne mora da bude tacna - kao sto rekoh galaktoreja se pojavljuje i kod zena koje uopste nemaju poremecaj hormonskog statusa, tako da nemate pojma o cemu pricate. Sto i ne morate imati obzirom da ste farmaceut. Ali se onda ne pozivajte na Vasu beskrajnu strucnost u medicinskoj dijagnzi, za koju ste nam Vec objasnili na drugoj temi da Vam nije jaca strana i polje delovanja!