Da li se vreme ubrzalo?

oziman:

Vreme se ne moze meriti. Pogledaj moj uvodni post posle pitanja napisanog crvenim slovima.
Ako se sva kretanja na zemlji pa i nasa ubrzaju recimo hiljadu puta ...nijedna jednacina kojom merimo vreme nece se promeniti , niti registrovati da se bilo sta dogodilo. Zato sto vrem nije nesto sto se moze meriti vec je to duhovna kategorija..intuicija trajanja, a kao takva tu vaze neka druga pravila..

Kliknite za proširenje...

по дефиницији филотоф је апсурд духовности, декарт је умало изузетак.

goranbeograd:

кад и бесмртној фали време...задње време је дошло.
мада, свесност чуда чини...ко је свестан.
свестан не лута, не губи време...поздрав темаџији.

Kliknite za proširenje...

svesnost je cudo , da

mada diskutabilno je sta je gubljenje vremena...

bitno je ne lutati... biti na ispravnom putu... sve ostalo je nebitno...

oziman:

Vreme se ne moze meriti. Pogledaj moj uvodni post posle pitanja napisanog crvenim slovima.
Ako se sva kretanja na zemlji pa i nasa ubrzaju recimo hiljadu puta ...nijedna jednacina kojom merimo vreme nece se promeniti , niti registrovati da se bilo sta dogodilo. Zato sto vrem nije nesto sto se moze meriti vec je to duhovna kategorija..intuicija trajanja, a kao takva tu vaze neka druga pravila..

Kliknite za proširenje...

Ja čitam šta si napisao i ilustrovao monaškim pričama.
Nemoj sad izvlačenje na brzinu.
Nije fer.
Reci zahebo se, zahebo i šta sad.

Иван Чонкин:

Ja čitam šta si napisao i ilustrovao monaškim pričama.
Nemoj sad izvlačenje na brzinu.
Nije fer.
Reci zahebo se, zahebo i šta sad.

Kliknite za proširenje...

Kakvo izvlacenje na brzinu. Nemogucnost merenja vremena Bergson je iznao na razlicite nacine u svakom svom delu zarad ocigledno velike vaznosti tog njegovog otkrica.

Opet ti ponavljam. Recimo, da se sva kretanja na zemlji i poznatom svemiru ubrzaju hiljadu puta... Nijedna nasa jednacina o vremenu nece konstatovati da se nesto promenilo. Jer merimo samo odnose u prostoru a vreme nema ni "m" od mogucnsoti merenja.
Pa sta se onda to ubrzava?
Vidis da tu vaze neka druga pravila kao sto rekoh. Intuicija je ta koja konstatuje promenu u svojoj imanentnoj oblasti duha i na svoj nacin, koji se ne moze izmeriti.
Tako da zaboravi na te tvoje spekulacije a sve sa lenjirom u rukama.

oziman:

Kakvo izvlacenje na brzinu. Nemogucnost merenja vremena Bergson je iznao na razlicite nacine u svakom svom delu zarad ocigledno velike vaznosti tog njegovog otkrica.

Opet ti ponavljam. Recimo, da se sva kretanja na zemlji i poznatom svemiru ubrzaju hiljadu puta... Nijedna nasa jednacina o vremenu nece konstatovati da se nesto promenilo. Jer merimo samo odnose u prostoru a vreme nema ni "m" od mogucnsoti merenja.
Pa sta se onda to ubrzava?
Vidis da tu vaze neka druga pravila kao sto rekoh. Intuicija je ta koja konstatuje promenu u svojoj imanentnoj oblasti duha i na svoj nacin, koji se ne moze izmeriti.
Tako da zaboravi na te tvoje spekulacije a sve sa lenjirom u rukama.

Kliknite za proširenje...

Auu Ozimane, zar tako odgovaraš, znači zanemaruješ najveći dio onoga o čemu si pisao. Bez obzira na brzinu kazaljki sad vidim koliko je sati.
Ako se vrijeme ubrzalo a s njim i čovjek to ubrzanje čovjek ne može da izdrži, ne govorim o teoretskom već o stvarnom koje ti a i mnogi navodno osjećaju.
Pušti Bergsona govorim o monasima o kojima i ti govoriš.
No već unaprijed znam kako ćeš mi odgovoriti tako da neću više polemisati sa tobom.

Moje misljenje je da je to posledica pregrsta informacija sa kojima se suocavamo.

Svako zna kada se zanima necim "kako vreme brzo prodje" za razliku od dosade za koju se tvrdi "nikako da prodje".

Sta hocu time da kazem. Usled uticaja pregrsta informacija koje nas mozak analizira iz trenutka u trenutak, nas mozak tj nase misli su stalno zauzete i nikada nemaju odmora. Odmor koji moze da se smatra kao period gde se nista ne radi (koji neki zovu dosada) je upravo taj trenutak kada mi osecamo neku vrstu rehabilitacije.

Satovi i dalje kucaju istim tempom, nije se ubrzao mehanizam niti se planete brze okrecu.

Glavni deo jedne memorije ili uspomene cine emocije i osecanja. Ali, misli i osecanja se ne mogu osecati dokle god je nas mozak zauzet. Dokle god obradjujemo razne vrste podataka u nasoj glavi, postajemo prilicno sterilni prema emocijama. A odsustvo emocija upravo nam stvara tu rupu u vremenu, gde mi usled toga mislimo da vreme brze tece.

Naravno, tema je presiroka i prekompleksna da bih se mogla objasniti u par reci. Mnogo toga je u pitanju ali tvrdim da smo se samo mi promenili i ono sto je nama a ne vreme kao apstraktni pojam.

Dacu jedan primer. Zamislite da treba da predjete 10 km puta kolima. Postoje dva puta. Jedan vodi kroz ravnicu bez ikakvih kuca, planina ili bilo kakvih objekata napravljenih od prirode i coveka. Znaci prilicno jednolik krajolik gde nista sto vidite sa strane vam ne privlaci paznju.

Drugi put je kroz grad koji je prepun ljudi, razlicith objekata, bilborda, zgrada itd itd.

Sta mislite koji ce biti kraci u vasoj glavi (a isto je vreme za koje bi ste stigli na dato odrediste).

VREME STOJI MI SE KRECEMO

Eto, i ti to primecujes, kao i Zlotvor, i nema to veze sa obavezama. Od seste godine od kada nas nateraju u skolu imamo bezbroj obaveza..mnogo vise nego ja sada recimo..koji sam bez posla, pa opet imam osecaj da vreme mnogo brze tece nego ranije.

Kliknite za proširenje...

Kad imas obaveze vreme sporije tece.

procitala sam sve i jasno mi je

Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.

hvala na odlicnom postu znaci mi

besmrtna:

procitala sam sve i jasno mi je
Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.
hvala na odlicnom postu znaci mi

Kliknite za proširenje...

Nema na cemu.

Sam Bergson je pisao da je za nas "neverovatno tesko predociti trajanje u njegovoj prvobitnoj cistoti"

Takodje je napisao i ovo:

Bile su potrebne godine da bih shvatio, a potom da bih prihvatio, da svi nemaju istu sposobnost kao ja da žive i da uranjaju u čisto trajanje. Kada mi se ta ideja trajanja javila prvi put, bio sam ubeđen da je dovoljno da je izložim pa da se uklone sve nejasnoće, i verovao sam da u tom pogledu nije potrebno ništa više do da se čovek obavesti. Kasnije sam uvideo da stvari stoje sasvim drukčije. Bergson

Kliknite za proširenje...

Spoznati trajanje kao ono sto ono jeste ili intuiciju, suprotstavlja se uobicajenom nacinu na koji funkcionise ljudski intelekt, samim tim do tog uvida nije lako doci i kao u slucaju Barklijeve korelativnosti subjekta i objekta, za mnoge je to znanje zatvorena knjiga. Ali, ma kako bilo tesko to je cinjenica i to neverovatno prosta.
"Vreme nije isto sto i linija" skoro naivno prost izraz, a ipak misljenje da je vreme linija vlada svuda...u uobicajenom ljudskom misljenju o vremenu.

Da to nema veze sa sa onim datumom 2012, mislim da sam cula negde da ce biti snazno ubrzanje samo se ne secam cega. Po majanskom kalendaru tad je kraj jednog ciklusa i da tada moze doci do akceleracije naprednih DNA zivotnih formi ili "prelazak iz trece materijalisticke u cetvrtu spriritualnu dimenziju" , sta god bi to podrazumevalo.

Übermensch:

.filozofija nije egzakta nauka...samim tim tvrditi bilo sta sto se tice nauke(fizike)..na osnovu filozofskih zakljucaka je....glupo.....

Vreme je apsolutno produkt materije....jer jelte pomocu materije registrujemo proticanje vremena...vreme kao vreme nije nikaakva konstanta...postoji samo materija...i njeno kretanje...koje mi registrujemo kao vreme...

Kliknite za proširenje...

samo kopaš bunar pored žive vode
čitaj ozimana. ne palamudi

Da li se vreme ubrzalo?

Kliknite za proširenje...

Hoce to...sa godinama.

naomi hanako:

samo kopaš bunar pored žive vode
čitaj ozimana. ne palamudi

Kliknite za proširenje...

баци ту лименку.

Suditi na takav nacin o necemu sto ne poznajes. Sta ti mogu odgvoriti na to osim da je to bezobrazno prema svim hiljadama ljudi koji cene filozofiju.

Kazes nema apsolutnih istina jer da ima ne bi se sporili filozofi vekovima. Pa sporili su se vekovima dok nismo dosli do apsolutnih istina, kada se oko njih vise ne spore. Niko ne moze da ospori Kantovu transcendentalnu estetiku . Niko ne moze da ospori Barklijevu korelativnost subjekta i objketa.. Bergosnovo ucenje o nista... itd.itd.
Sve su to istine zasnovane na apodiktickim (neospornim) razlozima istinitosti. Nista od toga nije hipoteza da bi se oko nje sporili.

Kliknite za proširenje...

Znas li zasto..ima apsolutnih istina...zato sto se filozofija gleda sa enormin autoritetom....
da li stvarno mislis da je iko i pokusao da ospori?....
Mlada osoba koja se interesuje za filozofiju je od pocetka pri napadu apsolutne vecine koja dogmatski poput tebe shvata istu...od prvih koraka preko fakulteta....cinjenica je da je to umiruca nauka koja gubi svoju vrednost jer je svet postao jako plitak....samim tim ona ima vrstu nedodirljivosti.........Nista nije neosporno......zar nisu mnogi mislili isto za religiju...

Ne samo da filozofija moze da se uplice u prirodne nauke nego MOZE DA VICE na sav glas da su zakoni priodnih nauka izvedeni iz indukcije....PROBLEMATICNI SUDOVI.. Kako je dokazao Hjum i to nema veze sa nepretkom eksperimenata Svaki sud izveden indukcijom jeste problematican sud p abio on izveden danas ili za hiljadu godina. To je istina logike koja ne zavisi od ekseprimenata nego je apriri aposlutno istinita!
Da neces mozda logiku da gradis ili obaras na empriskim eksperimentima?

Kliknite za proširenje...

Svaka nauka....koja pokusava apstraktnim razmisljanjem....da definise oblasti koje nisu apstraktne vec kranje konkretne gresi....Filozofija nikada nije ni mogla da se takmici sa naukom...isto kao sto religija nije mogla sa filozofijom.....Prelazak iz filozofije na nauku u 20 veku cist je primer evolucije ljudskog uma koji je dosao povecanim znanjem....


Uopste...sama cinjenica da ti pokusavas da dokazes da se vreme ubrzalo na osnovu subjektivnog osecaja tebe i tvojih prijatelja je smesno i totalno ti unistava bilo kakav kredibilitet.....
cenim da si mnogo procitao...ali vrlo malo naucio iz filozoije.......

Naomi Hanako je izrekla veoma ispravan sud u vezi tebe i tvog nastupa na ovom forumu:
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=14901120&postcount=37

Znam takve sto iznose svoje stavove a da prethodno nisu ni registrovali argumente koji dovode u pitanje upravo te njihove stavove. To nije razgovor ..to je transakciona igra koju ne nameravam da igram sa tobom.
Ja nema nameru da vodim raprave na taj nacin, ipak cu pokusati jos jednom da vratim stvari sa igranja transakcionih igara, na konkretne misli.

Znas li zasto..ima apsolutnih istina...zato sto se filozofija gleda sa enormnim autoritetom....
da li stvarno mislis da je iko i pokusao da ospori?....

Kliknite za proširenje...

Mnogi su pokusavali i pokusavaju. ali neke istine filozofije ne mogu se osporiti zato sto su apodikticke ..neosporive.

.Filozofija nikada nije ni mogla da se takmici sa naukom...isto kao sto religija nije mogla sa filozofijom.....Prelazak iz filozofije na nauku u 20 veku cist je primer evolucije ljudskog uma koji je dosao povecanim znanjem....

Kliknite za proširenje...

Gde je odgovor na moje pitanje. Ne vidim ga? Tvrdis ono isto sto si tvrdio pre mog ukazivanja na problematicnost sudova dobivenih indukcijom ili naucnim metodom zakljucivanja,
Ponovicu. Svaki sud naucnog metoda ..ili dobiven indukcijom tj. zakljucivanjem iz pojedincnog o opstem... jeste problematican sud. Kao takav, on ne moze pretendovati na objasnjenje sustine stvari i zameniti filozofiju ... kako ti kazes .

Eto izneo sam cinjenice. Umesto ponavljanja tvojih utvrdjenih stavova.. ukazi na gresku. Da li su zakljcci nauke izvedeni induikcijom problematici sudovi ili ne?

Uopste...sama cinjenica da ti pokusavas da dokazes da se vreme ubrzalo na osnovu subjektivnog osecaja tebe i tvojih prijatelja je smesno i totalno ti unistava bilo kakav kredibilitet.....
cenim da si mnogo procitao...ali vrlo malo naucio iz filozoije.......

Kliknite za proširenje...

Vrati se na uvodni post. Procitaj odgovor posle pitanja napisanog crvenim slovima a onda daj konkretan odgvor.
Ako bi se sva kretanja u univerzumu ubrzala hiljadu puta... da li bi se promenila jednacina fizike o vremenu? Da li bi fizika uz pomoc te jednacine registrovala bilo kakvu promenu? Da ili ne?

Odmah da ti odgovorim..NE! a ti sad pokusaj da to shvatis..... Kada shvatis.. pitanje glasi ...Sta mere jednacine fizike o vremenu ako prilikom tako neceg (ubrzanje svih kretanja u svemiru ) ama bas nista u njima ne bi se promenilo?

Dakle, umesto konstatcije da li ja poznajem filozofiju ...odgovori na ova pitanja a ja cu ih prebaciti na odgvarajucu temu gde mozmeo nastaviti razgovor o temama koje se time otvaraju? U suprotnom nemoj da spamujes ovu temu.

Evo i ja sam osetila da dan brze prolazi,jos i pre nego sto sam uopste videla ovu temu,pre nego sto sam popricala bilo s kim na tu temu i pre nego sto sam procitala sta kaze Bergson.
Jednostavno sam osetila.
A sad kad sam procitala sta Bergson kaze vise se ne cudim nad tim.

Verovao ili ne matematika i jednacine fizike kao i satovi ne mere vreme, vec istovremenosti, pri cemu i one imaju posla iskljucivo sa prostorom. Vreme se ne moze meriti. Razmisli o ovome?
Brzina u fizici jeste predjeni put u jedinici vremena.
A jedinica vremena je 86 400..ti deo dana ili deo putanje po kojoj se zemlja okrece oko sunca. Sada taj deo putanje uporedjujemo sa delom putanje kazaljke jednog casovnika i na taj nacin konstatujemo ubrzanje ili usporenje. Da li? Ne. Tako konstatujemo dve razlicite duzine dve linije u prostoru.Merimo ih lenjirom ..bukvalno. Interval trajanja nismo ni dodirnuli time. A da bi ovo bilo jasno, postoji jedan misaoni eksperiment na koga se pozvao i Bergson.
Zamislimo da se recimo sutra svo kretanje na zemlji ubrza proporcionalno hiljadu puta. Znaci zemlja da se okrece hiljadu puta brze oko sunca. Opruga u casovnicima takodje proporcionalno toliko puta brze.
Mi cemo biti svesni da nesto ne štima. Imacemo osecaj da se vreme ubrzalo. Da dan brze protice.
Ali , obrati paznju, ona cuvena jednacina nece se nimalo promeniti kao da se ama bas nista nije dogodilo.
I dalje ce jedinica vremena biti 86 400..ti deo tog hiljadu ili miljardu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju njega i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku bice potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ? PA KAKO JE TO MOGUCE kada se sve ubrzalo hiljadu puta? Tako, jer nikada nismo ni merili vreme, vec samo prostor. Vreme se ne moze meriti ono je intuicija.

Kliknite za proširenje...

Da ali ce taj 86 400 ti deo biti 1000 puta manji....pored svega sto ce simbol(broj)biti isti.
Cist logicki primer.....podeli 1000000 sa 86 400 i podeli 1000000000000000 sa 86400 oba su podeljena sa identicnim brojem...ali delovi tog broja(864000) daleko su od jednakog...zato sto se dele sa razlicitim brojem...
Isto tako ako je dan ubrzan...znaci kraci.....tako ce i broj 86 400 biti kraci...jer je jelte izvucen iz kraceg dana...stvar matematike......
Evo mali primer....uzmi da se zemlja okrece oko sebe za 12 sati....a neka sekund bude pola onoga sto je sada....ti bi imao minut koji traje 60 sekundi,sat koji traj 60 minuta i dan koji traje 24 sata...a opet bi bio duplo kraci....

Ne postoji mogucnost da se za tvoj mozak i ostatak univerzuma koriste razliciti vremenski intervali da bi ti mogao da registrujes da se ostatak univerzuma ubrzao...idiote...

Ne znam odakle ispade ovo "idiote" na kraju tvog posta.

Übermensch:

Da ali ce taj 86 400 ti deo biti 1000 puta manji....pored svega sto ce simbol(broj)biti isti.

Kliknite za proširenje...

Od toga smo i posli . Sva kretanja ce se ubrzati hiljadu puta ali se brojevi u jednacini o vremenu nece promeniti bas kao da se nista nije dogodilo.
Ako ti sada konstatujes da se dogodilo , kako si dosao do te konstatacije ako ne tom jednacinom? Sta si to merio i ustanovio da je doslo do ubrzanja kada je jednacina potpuno ista? I dalje je jedinica vremena 86 400..ti deo tog hiljadu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju tog dela i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku jeste potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ?
Ako ti kazes da jeste, do toga si morao doci na neki drugi nacin nego tom jednacinom? Kojim drugim nacinom? Sta si to drugo merio?

Cist logicki primer.....podeli 1000000 sa 86 400 i podeli 1000000000000000 sa 86400 oba su podeljena sa identicnim brojem...ali delovi tog broja(864000) daleko su od jednakog...zato sto se dele sa razlicitim brojem...Isto tako ako je dan ubrzan...znaci kraci.....tako ce i broj 86 400 biti kraci...jer je jelte izvucen iz kraceg dana...stvar matematike.....

Kliknite za proširenje...

Opet da ti ponovim. Od toga smo posli ili da ce biti kraci deo dana, ali poenta je da to jednacinom fizike neces konstatovati niakako.
Da bi tvrdio da je kraci dan "moras to dokazati..merenjem. Upravo onom jednacinom o vremenu koja se nece promeniti uopste. Tako da ne mozes kosntatovati to od cega si posao.

Petitio prinicipii na delu. Dokazujes onim sto je dovodeno u pitanje.

Evo mali primer....uzmi da se zemlja okrece oko sebe za 12 sati....a neka sekund bude pola onoga sto je sada....ti bi imao minut koji traje 60 sekundi,sat koji traj 60 minuta i dan koji traje 24 sata...a opet bi bio duplo kraci....

Kliknite za proširenje...

Po treci put.

Bio bi kraci...od toga smo i posli, ali to jednacinom fizike neces konstatovati niit izmeriti nikako. Zasto?
Zato sto se interval vremena ne moze meriti. Ono sto fizika meri samo su istovremenosti. Odnos delova u prostoru koji se ne menja ma koliko da se sva kretanja u svemiru ubrzaju.
Vreme je intuicija...duhovna kategorija.
Intenzivna a ne ekstenzivna velicina sto znaci da se ona ne moze meriti. Kao sto nadam se shvatas.
Ili imas primedbu.Izvoli?

Übermensch:

Znas li zasto..ima apsolutnih istina...zato sto se filozofija gleda sa enormin autoritetom....
da li stvarno mislis da je iko i pokusao da ospori?....
Mlada osoba koja se interesuje za filozofiju je od pocetka pri napadu apsolutne vecine koja dogmatski poput tebe shvata istu...od prvih koraka preko fakulteta....cinjenica je da je to umiruca nauka koja gubi svoju vrednost jer je svet postao jako plitak....samim tim ona ima vrstu nedodirljivosti.........Nista nije neosporno......zar nisu mnogi mislili isto za religiju...




Svaka nauka....koja pokusava apstraktnim razmisljanjem....da definise oblasti koje nisu apstraktne vec kranje konkretne gresi....Filozofija nikada nije ni mogla da se takmici sa naukom...isto kao sto religija nije mogla sa filozofijom.....Prelazak iz filozofije na nauku u 20 veku cist je primer evolucije ljudskog uma koji je dosao povecanim znanjem....


Uopste...sama cinjenica da ti pokusavas da dokazes da se vreme ubrzalo na osnovu subjektivnog osecaja tebe i tvojih prijatelja je smesno i totalno ti unistava bilo kakav kredibilitet.....
cenim da si mnogo procitao...ali vrlo malo naucio iz filozoije.......

Kliknite za proširenje...

Nemoguce je egzaktne nauke osporavati filozofijom
Zapravo, moguce je poci od filozofske hipoteze, ali se mora naucno dokazati
No, ovo je forum, ovde se cinjenice dokazuju tako sto JA znam a ti pojma nemas
Bre

Stroncijum:

Nemoguce je egzaktne nauke osporavati filozofijom
Zapravo, moguce je poci od filozofske hipoteze, ali se mora naucno dokazati
No, ovo je forum, ovde se cinjenice dokazuju tako sto JA znam a ti pojma nemas
Bre

Kliknite za proširenje...

Ne samo da je moguce nego je filozofija jos u vreme Hjuma osporila celu nauku kao oblast koja moze pretendovati na objasnjenje sustine sveta i zivota. Od tada nauka to ni ne pokusava, niti je to njen posao. Odnosi izmedju pojava, ustanovljavanje uzroka i posledice i indukcijom donosenje probelematicnih sudova koje cemo zvati "prirodni zakoni" to je posao naucnog metoda. Sustina sveta i zivota je posao filzofije svidjalo se to vama ili ne.

Sto se tice teme. Vreme je pitanje i problem pre svega filozofije...a naucni metod ima posla sa prostorom.kako sam objasnio na ovoj temi, sa vremenom linijom, ne sa trajanjem koje je duhovna kategorija i samim tim nedostupna analizi naucnog metoda vec jedino neposrednom pristupu filozofije.

Evo i za tebe post broj 44 upucen tvom kompanjonu pa razmisljaj:

A povezivanje uzroka i posledica i dokazivanje da uzrok dovodi do posledice, po tebi naravo, nije objasnjavanje sustine neke pojave?

Mislim da je tvoj pokusaj jednak pokusaju hirurga da zameni set kvacila opremom iz operacione sale i znanjem sa medicinskog fakulteta

Stroncijum:

A povezivanje uzroka i posledica i dokazivanje da uzrok dovodi do posledice, po tebi naravo, nije objasnjavanje sustine neke pojave?

Kliknite za proširenje...

Ne po "meni" vec nije. Konstatovati da posledica sledi iz uzorka i zatim prepostaviti da ce se tako desavati i u buducnosti, nije objasnjenje sustine konstatovane pojave.
osim problematicnosti samog suda (ono "pretpostavljamo") takodje i pitanje "zasto" ostaje bez odgovora.
Zasto sile deluju tako kako deluju. Sta je sustina sila itd.itd. .

Pogledaj ovaj unos na mom blogu:

Apodikticke istine
http://forum.krstarica.com/blog.php?b=16908

oziman:

Ne znam odakle ispade ovo "idiote" na kraju tvog posta.



Od toga smo i posli . Sva kretanja ce se ubrzati hiljadu puta ali se brojevi u jednacini o vremenu nece promeniti bas kao da se nista nije dogodilo.
Ako ti sada konstatujes da se dogodilo , kako si dosao do te konstatacije ako ne tom jednacinom? Sta si to merio i ustanovio da je doslo do ubrzanja kada je jednacina potpuno ista? I dalje je jedinica vremena 86 400..ti deo tog hiljadu puta ubrzanog zemljinog kretanja oko sunca a odnos izmedju tog dela i dela koji je napravila kazaljaka na casovniku jeste potpuno isti..neizmenjen. Znači, merenje ce pokazati da se nista nije promenilo ?
Ako ti kazes da jeste, do toga si morao doci na neki drugi nacin nego tom jednacinom? Kojim drugim nacinom? Sta si to drugo merio?



Opet da ti ponovim. Od toga smo posli ili da ce biti kraci deo dana, ali poenta je da to jednacinom fizike neces konstatovati niakako.
Da bi tvrdio da je kraci dan "moras to dokazati..merenjem. Upravo onom jednacinom o vremenu koja se nece promeniti uopste. Tako da ne mozes kosntatovati to od cega si posao.

Petitio prinicipii na delu. Dokazujes onim sto je dovodeno u pitanje.



Po treci put.

Bio bi kraci...od toga smo i posli, ali to jednacinom fizike neces konstatovati niit izmeriti nikako. Zasto?
Zato sto se interval vremena ne moze meriti. Ono sto fizika meri samo su istovremenosti. Odnos delova u prostoru koji se ne menja ma koliko da se sva kretanja u svemiru ubrzaju.
Vreme je intuicija...duhovna kategorija.
Intenzivna a ne ekstenzivna velicina sto znaci da se ona ne moze meriti. Kao sto nadam se shvatas.
Ili imas primedbu.Izvoli?

Kliknite za proširenje...

Samim tim sto se brzina proticanja proticanja vremena ubrzala....ubrzale su se i cestice koje cine i tebe i tvoj mozak...samim tim se ubrzalo sve od tvog kretanja do tvog misljenja...samim tim ti ne mozes registrovati ubrzanje vremena...sto je i poenta teme..

Drugo broj je simbol a ne merna jedinica....

znam sta si ti hteo da kazes...da ako se sve ubrza mora i ljudska percepcija broja...samim tim i on...ali ti si rekao da si registrovao ubrzanje vremena samim tim sve tvoje price padaju u vodu........

oziman:

Ne samo da je moguce nego je filozofija jos u vreme Hjuma osporila celu nauku kao oblast koja moze pretendovati na objasnjenje sustine sveta i zivota. Od tada nauka to ni ne pokusava, niti je to njen posao. Odnosi izmedju pojava, ustanovljavanje uzroka i posledice i indukcijom donosenje probelematicnih sudova koje cemo zvati "prirodni zakoni" to je posao naucnog metoda. Sustina sveta i zivota je posao filzofije svidjalo se to vama ili ne.

Sto se tice teme. Vreme je pitanje i problem pre svega filozofije...a naucni metod ima posla sa prostorom.kako sam objasnio na ovoj temi, sa vremenom linijom, ne sa trajanjem koje je duhovna kategorija i samim tim nedostupna analizi naucnog metoda vec jedino neposrednom pristupu filozofije.

Evo i za tebe post broj 44 upucen tvom kompanjonu pa razmisljaj:

Kliknite za proširenje...

Od hjuma se nauka mnogo promenila...mislim da si to trebao da shvatis...