G.H.O.S.T.
Poznat
- Poruka
- 7.997
Zasto su neka jevandjelja izbacena iz Starog Zaveta?Zasto je bilo neophodno da se stvori/napise Novi Zavet?
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Zasto su neka jevandjelja izbacena iz Starog Zaveta?Zasto je bilo neophodno da se stvori/napise Novi Zavet?
Postoje cetiri kanonizovana jevandjelja u Novom zavetu. U Starom zavetu, koliko je meni poznato, nikada nije bilo jevandljenja. Inace, postoje oko tridesetak, a negde ces procitati cak i preko pedeset nekanonskih, iliti apokrifnih jevandjelja i "svetih" spisa koje je hriscanska crkva odbacila. Apokrifna jevandjelja su uglavnom gnosisticka i dualisticka te su u suprotnosti sa hriscanskim kanonima.Zasto su neka jevandjelja izbacena iz Starog Zaveta?Zasto je bilo neophodno da se stvori/napise Novi Zavet?
Nisu izbacena jer nisu nikada ni bili u Svetim spisima....a u pitanju su jevanjelje po Judi,Mariji Magdaleni i neznam jos koje ne mogu da se sjetim....sa namerom da se iskrivi poruka Svetog pisma....dakle ne iklapa se sa ostalim knjigama Biblije....
Ono sto je fundament Biblije, osnova, temelj, jeste Tanah (Stari zavet), a posebno prvih 5 knjiga koji se zovu zajednickim imenom Tora, gde su dati zakoni, propisi i uredbe kako bi covek, porodica i drzava trebali da funkcionisu. U ostalim knjigama Tanaha imamo opis kako je Bog delovao u proslosti i kako ce delovati u buducnosti. Ceo Tanah je pisan najpre za Jevreje, koji su bili izabrani Bozji narod, i koji su to trebali da primene u zivotu i da druge narode sveta nauce kako treba da zive.
U Novom zavetu imamo najpre opis ispunjenja prorocanstava o dolasku Mesije (Spasitelja) koji su opisani u Jevandjeljima, a zatim i poslanice u kojima je opisano kako su apostoli ucili neznabosce religiji. Bez poznavanja Tanaha nije moguce razumeti Novi zavet.
Postoje cetiri kanonizovana jevandjelja u Novom zavetu. U Starom zavetu, koliko je meni poznato, nikada nije bilo jevandljenja. Inace, postoje oko tridesetak, a negde ces procitati cak i preko pedeset nekanonskih, iliti apokrifnih jevandjelja i "svetih" spisa koje je hriscanska crkva odbacila. Apokrifna jevandjelja su uglavnom gnosisticka i dualisticka te su u suprotnosti sa hriscanskim kanonima.
Novi zavet je bio neophodan radi daljeg sirenja hriscanstva. Stari zavet je opisao Jahveha kao zlog i nemilosrdnog ubicu, pa je sa njegovim sinom hriscanstvo trebalo da se prikaze kao milosrdno i humano.
I jos jedna stvar je veoma interesantna. Judeja, tj. Palestina je bila pokorena rimska provincija. Rimska vlast je bila izuzetno okrutna i nadasve eksploatatorska. Medjutim, u ni jednom spisu iz Biblije, tj. Novog zaveta neces naci ni jednu jedinu osudu Rimljana. Izuzetno, kada je opisivana "golgota" Isusova, pojavljuje se rimski vrhovni predstavnik Pontije Pilat i to kao veoma humana licnost. Krivica za raspece Jeshue svaljena je na Jevreje, pre svega na Fariseje.
Како знаш да су избачена?Zasto su neka jevandjelja izbacena iz Starog Zaveta?Zasto je bilo neophodno da se stvori/napise Novi Zavet?
Na primer, jevanđelje po Petru, čoveku koji bi trebalo da je "kamen temeljac" Hristove Crkve....Nisu izbacena jer nisu nikada ni bili u Svetim spisima....a u pitanju su jevanjelje po Judi,Mariji Magdaleni i neznam jos koje ne mogu da se sjetim....sa namerom da se iskrivi poruka Svetog pisma....dakle ne iklapa se sa ostalim knjigama Biblije....
Prvo, skrenuo bih ti paznju da na originalnom citiranom tekstu ne vrsih nikakve izmene, ukljuciv boldovanje, podvlacenje, dodavanje znakova upitnika i uzvicnika. Ako to cinis, onda je ispravno da iza boldovanog teksta ili znakova, u zagradi navedes da si ti boldovao, a ne onaj ciji tekst citiras?Kako to da je bio neophodan zbog daljeg sirenja hriscanstva?
Kako to da se iskrivi poruka Svetog pisma?
A šta ako je Sotona uspeo pa je ovo što imamo iskrivljena poruka? Ko nam danas može garantovati da je ovo što mislimo da je ispravno zaista ispravno?Pa zato sto se pomenuta ''jevandjelja'' ne uklapaju u Sveto pismo!
Moglo bi se i reci da je Sotona zeleo da iskvari poruku, pa mu Bog to nije dopustio!
Prvo, skrenuo bih ti paznju da na originalnom citiranom tekstu ne vrsih nikakve izmene, ukljuciv boldovanje, podvlacenje, dodavanje znakova upitnika i uzvicnika. Ako to cinis, onda je ispravno da iza boldovanog teksta ili znakova, u zagradi navedes da si ti boldovao, a ne onaj ciji tekst citiras?
Drugo, pitanje je nesuvislo, jer u mom tekstu imas obrazlozenje. Ovo je, reklo bi se, pitanje radi pitanja.
Na primer, jevanđelje po Petru, čoveku koji bi trebalo da je "kamen temeljac" Hristove Crkve....
Ovako imamo jevanđelja po ljudima koji nisu bili očevidci opisanih događaja, već su pisali 40 i više godina kasnije ono što su slušali da se priča. Koliko su tačno opisali, a koliko su ubacili ponešto (na primer hodanje po vodi) to danas više niko ne zna.
A šta ako je Sotona uspeo pa je ovo što imamo iskrivljena poruka? Ko nam danas može garantovati da je ovo što mislimo da je ispravno zaista ispravno?
Zasto su neka jevandjelja izbacena iz Starog Zaveta?Zasto je bilo neophodno da se stvori/napise Novi Zavet?
Na primer??? Dokazi, sta je sve ispunjeno.Uzgred, jevandjelja su, i pored silnih ispravki, i te kako kontradiktorna jedno drugom.Pa zato nam i Bog kaze, da proverimo tacnost Svetog pisma, On nas poziva da istrazujemo i proveravamo...Dakle ako sumnjas u Sveto pismo, ti proveri koliko je ono tacno, a ja cu ti reci da jos uvek nije niko uspeo da ga ospori, ni da nadje nijedno ne ispunjeno prorostvo.
Na primer??? Dokazi, sta je sve ispunjeno.Uzgred, jevandjelja su, i pored silnih ispravki, i te kako kontradiktorna jedno drugom.
Na primer??? Dokazi, sta je sve ispunjeno.Uzgred, jevandjelja su, i pored silnih ispravki, i te kako kontradiktorna jedno drugom.
Pa mislim da bih morao do ujutro da kucam i da ispisujem sta se sve ispunilo i kakva sve otkrica nalazimo!
Ti reci sta to nije tacno, pa da vidimo jesi li u pravu
Aj da vidimo dva primera.
Na primer, jevanđelje po Petru, čoveku koji bi trebalo da je "kamen temeljac" Hristove Crkve....
Ovako imamo jevanđelja po ljudima koji nisu bili očevidci opisanih događaja, već su pisali 40 i više godina kasnije ono što su slušali da se priča. Koliko su tačno opisali, a koliko su ubacili ponešto (na primer hodanje po vodi) to danas više niko ne zna.
Na primer??? Dokazi, sta je sve ispunjeno.Uzgred, jevandjelja su, i pored silnih ispravki, i te kako kontradiktorna jedno drugom.
A šta ako je Sotona uspeo pa je ovo što imamo iskrivljena poruka? Ko nam danas može garantovati da je ovo što mislimo da je ispravno zaista ispravno?
Moram da ponovim pitanje, a koje je to proročanstvo pa ispunjeno?Pa zato nam i Bog kaze, da proverimo tacnost Svetog pisma, On nas poziva da istrazujemo i proveravamo...Dakle ako sumnjas u Sveto pismo, ti proveri koliko je ono tacno, a ja cu ti reci da jos uvek nije niko uspeo da ga ospori, ni da nadje nijedno ne ispunjeno prorostvo.
Božja reč jeste skladna, ali ono što su pisali ljudi i proglasili ga Božijom rečju nikako da se uskladi. Šta nam onda to govori?Jevandjelja nisu kontradiktorna nego se dopunjuju
Bozja rec ne moze biti kontradiktorna, vec je skladna...