slozio bih se da serijski ljubavnik nikad ne mora da okaci pistolje o klin, moze da bude fit celoga zivota, ako ocelavi moze da transplantuje dlake sa ledja, ako mu se ne dize-viagra, cialis, levitra...on je neunistiv, skoro kao bubasvaba, samo teske bolesti i povrede ga mogu zaustavitti, ali tad mu ne treba zena ni brak, vec medicinska sestra...
ako ipak zamislimo da se taj serijski ljubavnik predao(samim tim i nije neka velicina), treba da se zapitamo zasto je onemocao ? da li je uopste onemocao ili se plasi buducnosti i trenutka kada ce onemocati, pa pokusava da na vreme nadje neku vrstu utehe za ono sto ce neizbezno doci ? da li je uzrok privremen i promenljiv ili relativno stalan ? da li i pored brojnih ljubavnickih kvaliteta on ipak ima svoj kriptonit tj. fatalne slabosti koje ga vuku u mirnu luku ? koje su to fatalne slabosti ? mozda odrastanje bez oca, religija, specificne slabosti socijalnih vestina(koje su prikrivene naizgled velikom socijalnom umesnoscu) itd. ako su uzroci privremeni i promenljivi, zene vrlo lako mogu ocekivati i biti ubedjene da ce dobiti jedno, a posle izvesnog vremena dobiju nesto sasvim drugo. da li su fatalne slabosti kompatibilne sa fatalnim slabostima njegove izabranice u svojoj potpunosti i trajnosti ? ako je tako onda to moze da traje. takodje je vazno da li je svoju onemocalost(stvarnu ili anticipiranu) prihvatio i pomirio se sa tim ili je ogorcen i ozlojedjen ? vazno je i kakav odnos ima prema svom dotadasnjem ljubavnom zivotu: da li ga se gadi, da li je odusevljen, da li zavidi samom sebi tj. onome sto je imao, da li je ispunjen ?
koji su uzroci koji ga gone da bude “veliki”: istinska ljubav prema p., popularnost, kompenzacija nekih losih proslih dogadjaja ili nekih inferiornosti, strahovi(strah od smrti, odbacivanja, usamljenosti), autodestruktivnost-mazohizam ili pak hedonizam...
vazan je jos i njegov odnos prema vernosti i prevari, promeni partnera...mozda ga je njegov dug svingerski zivot pripremio na tako nesto, te je prevara i promena njemu sitna stvar, nevazna je i ne dotice ga, ali mozda je i bezao od jedne do druge kako se ne bi suvise vezao i bio povredjen ako ona za koju je duboko vezan prevari...
u kombinaciji neposrednih uzroka koji ga teraju u “penziju”, uzroka koji su bili glavni pokretaci njegovih brojnih avantura, privremenosti, dubine i trajnosti tih uzroka i pokretaca, a iz toga-kompatibilnosti sa izabranom “penzionerkom”, nacina prihvatanja svojih slabosti(pomirenost ili ozlojedjenost), nacina gledanja na svoj dosadasnji zivot(gadjenje, odusevljenost, ispunjenost, promasenost, indiferentnost), njegovog odnosa prema vernosti i prevari-on ce da bira zenu koja mu odgovara i nacina kakav ce da bude u toj vezi.
svasta je moguce: mozda ce da bira slicnu njemu(veliku ljubavnicu koju je zivot slomio), svoju suprotnost-nevinasce, slicnu njemu u najboljim danima(da se podseti kroz nju), potpuno aseksualnu...takodje su moguca razlicita njegova ponasanja u takvoj vezi: mozda ce bit miran kao bubica, mozda ce opet da svrlja, mozda ce biti papucar, mozda...
naravno ovde govorimo o “nepotpunim”, “falicnim” "velikim" ljubavnicima. prava velicina ne gubi, skoro do kraja(a kad je izgubi tada bira medicinsku sestru a ne zenu) svoju moc, on moze da ima i zenu i decu i ljubavnice i sve, cak i nikoga da ne vara i da ima srecan i ispunjen zivot...zasto bi se on onda “skrasio” kad je vec skrasen na najbolji i najispunjavajuci nacin ?!
dolazimo do sledeceg zakljucka, ako zene zele trajno vernog i samo za sebe muskarca onda moraju da izaberu falicnog, inferiornog(blentu). ako zele prvoklasnog, onda taj muskarac nece biti samo njihov. ali zasto bi i zelele da bude samo njihov(tako i sebi umanjuju izbore...) ? nije bitno da ona bude poslednja, koja ce da uhvati vec ranjenog lava, vec u tome da lav ostane lav, a da njoj u jednom periodu zivota da najbolje od sebe(ljubav, seks, decu, lovu) i da do kraja ostanu u dobrim odnosima, a to je itekako moguce postici.
