Demokratija poslije anarhije i rodjenje filozofije

Stari su Perzijanci ocigledno bili vec izivjeli demokratiju jer prema svjedocenju Herodota, nakon smrti Kira, perzijskog kralja koji je bio bez potomstva, velikasi su se bili sastali da raspravljaju o tome koje uredjenje bi bilo najpodesnije za Perziju, pa su izmedju ostalog raspravljali i o demokratiji. Posto su se dogovorili da je kraljevstvo najbolje uredjenje, oni izabrase Darija koji je od svih velikasa bio najugledniji. To je isti onaj Darije koji je kasnije vodio vojske protiv Skita i Grka.

Sve ono sto su kasnije pisali Grcki "filozofi" o razlicitim drzavnim uredjenjima, prepisali su, jer njihova prica ne odstupa nimalo od gore navedene rasprave. Zato Nietzsche odaje pocast prije svega Zaratustri, jer su Perzijanci "prvi promislili istoriju do kraja", a to se ne bi desilo da Zaratustra nije ustanovio svoju religiju istinoljubivosti.

Kasnije je Makijaveli u svojim Raspravama o prvih deset knjiga Tita Livija zakljucio da demokratija mora voditi u anarhiju, isto kao sto se desilo Atini poslije Solona koji je uspostavio individualisticku demokratiju, prethodno ukinuvsi partijsku demokratiju, a nakon svega 10ak godina izbila je anarhija, a jedna od prvih akcija anarhista bila je da su zauzeli Sardes, centralni grad u maloj Aziji a zapadnoj Perziji, sto je bio direktan povod za Grcko-Perzijske ratove, ali isto tako za rodjenje filozofije. Tales bijese iz pogranicnih krajeva Grcke sa Perzijom...

I naravno, to je bilo i rodjenje patrijarhalne Grcke kulture.

Da li neko sumnja da se kod nas nece desiti isto, tj. da nece prvo nastati individualisticka, direktna demokratija, pa iz toga i iza toga odmah i anarhija i nadajmo se sve ono sto i u Grckoj?

Zar mislite da je Nietzsche greskom nazvao Makijavelija nadljudskim?

Dole feminizam i patrijarhalni izdajnici!

ниче је писао о себи, заратустра није филозоф.

Ako te nesto zanima o Niceu, onda ubuduce pitaj mene. Sa mnom se o Niceu ne razgovara, nego samo od mene uci.

O sebi pisu samo drogerasi.

Plutarh:

Ako te nesto zanima o Niceu, onda ubuduce pitaj mene. Sa mnom se o Niceu ne razgovara, nego samo od mene uci.

O sebi pisu samo drogerasi.

Kliknite za proširenje...

врхунски филозофски одговор.
р е п у т а ц и ј а

Nice je bio Hitlerov prorok.

Kad bi bilo moguce dijeliti negativne reputacije za glupost, onda bi sa foruma nestali svi obozavaoci stadnih predvodnika.

Kad bi bilo moguce dijeliti negativne reputacije za glupost, onda bi sa foruma nestali svi obozavaoci stadnih predvodnika.

Kliknite za proširenje...

I ti isto kao i oni sledis cobanina.

Najbolje je odmah, sta god ko kaze, pljunuti na svakoga, bez provjeravanja...

Makijaveli jeste korak ispred ostalih , imao je hrabrosti da kazhe istinu o drzhavi bez izvitoperene metafizike. A tako se treba drzhava i posmatrati , ne kao neshto toliko uzvisheno da je iznad choveka, nego kao jedno ogromno orudje za chovechanstvo.
Tako da je Niche bio u pravu kad je nazvao Makijavelija nadljudskim.

Koje budale, a koje reputacije.

Kliknite za proširenje...

To su repovi. Imas 7 - bolji si.

[/QUOTE]Da li neko sumnja da se kod nas nece desiti isto, tj. da nece prvo nastati individualisticka, direktna demokratija, pa iz toga i iza toga odmah i anarhija i nadajmo se sve ono sto i u Grckoj?
[/QUOTE]

Ja sumnjam.To je naivno a samim tim i netacno glediste prouzrokovano idealizacijom stare grcke.
Moderno drustvo i staro grcko su neuporedive kategorije uzimajuci u obzir razne faktore.

Ne vidim u kojim oblastima su stari grci nesto postigli a da ih mi nismo dostigli i preshishali?.
Uz svo postovanje prema antickim korenima , mislim da smo mi dostigli visi kulturni i naucni nivo.

Moderni covjek je kulturni krzljo koji ama bas nista ne zna niocemu drustvenom.

Ako su Grci imali preko 100 gradova-drzava, i ako su imali po 20% od tih drzava za svako od mogucih drzavnih uredjenja, i ako su u svim tim uredjenjima imali prelaze iz jednog u drugo uredjenje, i ako su svaki prelaz detaljno psiholoski izlozili, onda je to "idealizacija"?

Jos se ne klanjate ovom svetom topiku?

Plutarh:

Moderni covjek je kulturni krzljo koji ama bas nista ne zna niocemu drustvenom.

Ako su Grci imali preko 100 gradova-drzava, i ako su imali po 20% od tih drzava za svako od mogucih drzavnih uredjenja, i ako su u svim tim uredjenjima imali prelaze iz jednog u drugo uredjenje, i ako su svaki prelaz detaljno psiholoski izlozili, onda je to "idealizacija"?

Jos se ne klanjate ovom svetom topiku?

Kliknite za proširenje...

Sta si podrazumevao pod onim "nadajmo se sve ono sto i u grckoj"?Mozda sam te pogresno shvatio.

Nije to tako lako oboriti danasnju elitisticku demokratiju kao sto je to bilo u grckoj.Pa puc je u grckoj bila svakodnevna pojava.

Kad je mogao alim da se raduje svakom novijem politickom pokretu koji je i samo izdaleka podsjecao na anarhiju (Pariz, Atina), onda sa valjda i vi mozete strpiti...

...mala je razlika izmedju demokratije i anarhije jere vladavina naroda je vladavina rulje..tako se moze shvatiti ali, -postovati rijec Naroda i to prilagoditi Putu drzave, nesto je drugo...anarhije su neuredjenja a ne, uredjenja...sta tu moze filosofija, pokusao je i Sokrat i kako je prosao ...pokusao je i nas Nikola Milosevic i ispao smijesan pored sve svoje mudrosti ...velicina u jednoj oblasti iskljucuje obaveznost istog reda u drugoj ...

Demokratija je obicno prividna, i ona prije, a i ona poslije anarhije.
Treba shvatiti realnosti koje odrzavaju i jednu i drugu.

Dokle god vladari ne budu filozofi nema nista od idealnog uredjenja drzave, i to Platonovi filozofi ili oni koji su se otrgli od senki na zidu pecine , pokidali lance i videli sunce iza svojih ledja. Takva Platonova hijerarhiija cinila bi idelanu drzavu.
Ovako danas , gde imamo zaspalu rulju koja se kao nesto pita, i zlobnije ili lukavije pripadnike te iste rulje na vlasti.... imacemo samo ovo sto imamo. Mada dobro je i ovako. Dokle god vladari ne spaljuju knjige neka grade svoje kule od karata koliko hoce.

oziman:

Dokle god vladari ne budu filozofi nema nista od idealnog uredjenja drzave, i to Platonovi filozofi ili oni koji su se otrgli od senki na zidu pecine , pokidali lance i videli sunce iza svojih ledja. Takva Platonova hijerarhiija cinila bi idelanu drzavu.
Ovako danas , gde imamo zaspalu rulju koja se kao nesto pita, i zlobnije ili lukavije pripadnike te iste rulje na vlasti.... imacemo samo ovo sto imamo. Mada dobro je i ovako. Dokle god vladari ne spaljuju knjige neka grade svoje kule od karata koliko hoce.

Kliknite za proširenje...

зашто спалити што не може да се штампа?

oziman:

Dokle god vladari ne budu filozofi nema nista od idealnog uredjenja drzave, i to Platonovi filozofi ili oni koji su se otrgli od senki na zidu pecine , pokidali lance i videli sunce iza svojih ledja. Takva Platonova hijerarhiija cinila bi idelanu drzavu.
Ovako danas , gde imamo zaspalu rulju koja se kao nesto pita, i zlobnije ili lukavije pripadnike te iste rulje na vlasti.... imacemo samo ovo sto imamo. Mada dobro je i ovako. Dokle god vladari ne spaljuju knjige neka grade svoje kule od karata koliko hoce.

Kliknite za proširenje...

To si u pravu .

Treba prvo ukinuti "Platonove filozofe" i sve metafizicare koji bi rado da parazitiraju, glume i lazu. Takvi nemaju nikakve mudrosti, nego samo kradu od drugih i predstavljaju kao svoje.
I prije treba dati jos vlast i "rulji", nego osvjedocenim parazitima. Parazit ce rado pobiti sve kreativne ljude, a i rulja valjda nesto proizvodi, nego sto ce priznati da je beskoristan i stetan.

Plutarh:

Treba prvo ukinuti "Platonove filozofe" i sve metafizicare koji bi rado da parazitiraju, glume i lazu. Takvi nemaju nikakve mudrosti, nego samo kradu od drugih i predstavljaju kao svoje.
I prije treba dati jos vlast i "rulji", nego osvjedocenim parazitima. Parazit ce rado pobiti sve kreativne ljude, a i rulja valjda nesto proizvodi, nego sto ce priznati da je beskoristan i stetan.

Kliknite za proširenje...

Oni poput tebe koji se u svojim kontemplacijama bave ljudskom istorijom i onda zamisljaju neku buducnost u kojoj ce teci med i mleko, a celu istoriju kao put ka tome. To je besmislica iznikla iz realizma, iz praznih apstrakcija oko kojih cete vrteti vase fantazmagorije. Apstrakcije poput "drustvo" narod", drzava itd. dok je jedino realno u tome zapravo pojedinac sa svojim individualnim zivotom i jedinom realnom supstancijom unutar njogovog duha koju vi istoricari niti dodirujete niti poznajete.
Izvan svesti pojedinca nema nikakve istorije u kojoj ce ljudi u nekoj tamo buducnosti kada docekaju Godoa, svi ici na posao, imati dobru platu i podizati svoju porodicu nasmejani i srecni a sto je za vas dostizanje nirvane valjda.
Spasenje nije spolja "istoricari" u pojavi, vec u negiranju volje... u metafizici. U budjenju iz sna zivota kada prestaje i ceo san pa i vase fantazmagorije o banalnim ljudima sa svojim poslovima u banalnim drustvima.

Razmisljaj malo o recima ovog pravog filozofa koji je istoriju smestio tamo gde joj je mesto.

Građa istorije jedva da nam izgleda kao predmet dostojan ozbiljnog i napornog razmatranja ljudskog duha, koji bi upravo zato što je tako prolazan trebalo da za svoje razmatranje izabere ono što je neprolazno.

Kliknite za proširenje...

Samo jedinka, a ne ljudski rod, ima stvarno, neposredno jedinstvo svesti, jedinstvo životnog toka ljudskog roda jeste čista fikcija. Štaviše, kako su u prirodi samo specije realne, dok su genera čiste apstrakcije, onda su u ljudskom rodu samo jedinke i njihov životni tok realni, dok su narodi i njihov život čiste apstrakcije.....

Kliknite za proširenje...

I najzad, sve te konstrukcije istorije, vođene površnim optimizmom, uvek se na kraju svode na udobnu, hranljivu, debelu državu s dobro udešenim ustavom, s dobrim pravosuđem i policijom, tehnikom i industrijom.....
Samo procesi našeg unutrašnjeg života, ukoliko se odnose na volju, imaju istinsku realnost i jesu stvarni događaji, pošto jedino volja jeste stvar po sebi.

Kliknite za proširenje...

Hegelovce, koji filozofiju istorije smatraju čak glavnim ciljem celokupne filozofije, treba uputiti na Platona, koji neumorno ponavlja da predmet filozofije jeste ono što je nepromenljivo, što je večno

Kliknite za proširenje...

citati Sopenhauer iz Sveta kao volja i predstava 2

Dokle god vladari ne budu filozofi nema nista od idealnog uredjenja drzave, i to Platonovi filozofi ili oni koji su se otrgli od senki na zidu pecine , pokidali lance i videli sunce iza svojih ledja. Takva Platonova hijerarhiija cinila bi idelanu drzavu.

Kliknite za proširenje...

Mozda bi pomoglo kad bi neko od filozofa izradio nov princip drustvenog uredjenja. Ali nece jer ih nema vise, svi su poumirali. Danas su filozofi nesto drugo. Jedni ponavljaju jedno te isto, drugi su u modernizmu. Gde je nova misao prilagodjena novom dobu? Gde je resenje?

Ako neko s foruma misli da je dovoljno jak nek sedne i razmislja umesto sto filozofiju koristi kako bi pljuvao. Nek stvori nesto a posle cemo da rusimo.

...rodjenje panteona bogova i odavanje saglasja sa dionizijsko-orfickim kao i eleusijskim misterijama , bila je posledica pesimizma i rezignacije...izmedju orficko-kozmogonijskog Erosa i Platonova vodje ka svijetu idejai cinu saznanja ,stoji Euripidov i Sokratov mudri Eros, vaspitac i ucitelj ' kroz ljubav koja je plemenita i oplemenjava...
Kad dolazi do isticanja pojedinaca i njihove mudre orjentacije sve do tiranije koja je obiljezje pocetaka demokratije....?

U vrijeme noza i viljuske svako hoce u "plemice".

Ramcox:

Mozda bi pomoglo kad bi neko od filozofa izradio nov princip drustvenog uredjenja. Ali nece jer ih nema vise, svi su poumirali. Danas su filozofi nesto drugo. Jedni ponavljaju jedno te isto, drugi su u modernizmu. Gde je nova misao prilagodjena novom dobu? Gde je resenje?

Ako neko s foruma misli da je dovoljno jak nek sedne i razmislja umesto sto filozofiju koristi kako bi pljuvao. Nek stvori nesto a posle cemo da rusimo.

Kliknite za proširenje...

уређење је насиље, сујета тежи потчињавању. философија изучава сујету па то и намеће. отпор је одговор.
ништа ново у овој равни...