Bugari i Srbi, first touch

vandalija

Zainteresovan član
Poruka
383
Posle najezde Avara i Srboslovena na Balkan, uslediće vek dva kasnije najezda Bugara-u tom momentu, na prostoru Gornje i Donje Mezije nalaze se, kako pišu Vizantinci tj. Romeji brojne Sklavinije tj. srpske arhontije i župe(goupa).bUgari, mešavina ugro-turska dolazi u Sklavinije i meša se sa Srbima.Prvo pitanje, zašto ih Srbi rado primaju i druga, zašto se Bugri tako rado mešaju sa Srbima? Odgovor je da su se poznavali odranije jer je za vreme sarmatizovanog bosforskog kraljevstva cvetala trgovina sa ugro-turskim narodom.Bugari se naglo srbizuju i prave zajedničku državu sa Srbima i pod Kuvratom udaraju na Vizantiju i ova, šta će, kud će, plaća danak pa im daje status foederata-saveznikla.Nijedan ugro-turski narod nije se tako brzo srbizovao kao Bugri što se i dan danas vidi u jeziku, običajima i kulturi.Bugarska i srpska država su se posle, vekovima, protivstvavljale jedna drugoj, ali i živele u miru.Danas imaju debele razloge da budu zajedno.Šta želim da kažem? Bugari su i danas ponosni na svoje brzo srbiziranje i u njihovoj istoriji jasno piše- Bugari su sa Srbima napravili državu- ergo, Samuilo je bio Srbin na bugarskom dvoru.:bye:
 
Posle najezde Avara i Srboslovena na Balkan, uslediće vek dva kasnije najezda Bugara-u tom momentu, na prostoru Gornje i Donje Mezije nalaze se, kako pišu Vizantinci tj. Romeji brojne Sklavinije tj. srpske arhontije i župe(goupa).bUgari, mešavina ugro-turska dolazi u Sklavinije i meša se sa Srbima.Prvo pitanje, zašto ih Srbi rado primaju i druga, zašto se Bugri tako rado mešaju sa Srbima? Odgovor je da su se poznavali odranije jer je za vreme sarmatizovanog bosforskog kraljevstva cvetala trgovina sa ugro-turskim narodom.Bugari se naglo srbizuju i prave zajedničku državu sa Srbima i pod Kuvratom udaraju na Vizantiju i ova, šta će, kud će, plaća danak pa im daje status foederata-saveznikla.Nijedan ugro-turski narod nije se tako brzo srbizovao kao Bugri što se i dan danas vidi u jeziku, običajima i kulturi.Bugarska i srpska država su se posle, vekovima, protivstvavljale jedna drugoj, ali i živele u miru.Danas imaju debele razloge da budu zajedno.Šta želim da kažem? Bugari su i danas ponosni na svoje brzo srbiziranje i u njihovoj istoriji jasno piše- Bugari su sa Srbima napravili državu- ergo, Samuilo je bio Srbin na bugarskom dvoru.:bye:

Aha.
Posebno je Simeon bio ponosan na svoje srbiziranje i drzao Srbe za bratski narod.
 
Mora se shvatiti nešto i u političkom kontekstu-Sami je pravio bugarsku državu,to je politički interes, a ovde je reč o zajedničkim srpsko-turskougarskih korena današnjih Bugara koji to ne negiraju.Recimo, zašto novopečeni Crnogorci negiraju svoje srpsko poreklo a Srbi(koji čine 97 posto Crne Gore) danas nemaju ni status manjine?! Elem, jedno je politika a drugo je poreklo.Evo, šta je sa Bošnjacima i oni negiraju svoje srpske korene-Bugari ne!!
 
Posle najezde Avara i Srboslovena na Balkan, uslediće vek dva kasnije najezda Bugara-u tom momentu, na prostoru Gornje i Donje Mezije nalaze se, kako pišu Vizantinci tj. Romeji brojne Sklavinije tj. srpske arhontije i župe(goupa).bUgari, mešavina ugro-turska dolazi u Sklavinije i meša se sa Srbima.Prvo pitanje, zašto ih Srbi rado primaju i druga, zašto se Bugri tako rado mešaju sa Srbima? Odgovor je da su se poznavali odranije jer je za vreme sarmatizovanog bosforskog kraljevstva cvetala trgovina sa ugro-turskim narodom.Bugari se naglo srbizuju i prave zajedničku državu sa Srbima i pod Kuvratom udaraju na Vizantiju i ova, šta će, kud će, plaća danak pa im daje status foederata-saveznikla.Nijedan ugro-turski narod nije se tako brzo srbizovao kao Bugri što se i dan danas vidi u jeziku, običajima i kulturi.Bugarska i srpska država su se posle, vekovima, protivstvavljale jedna drugoj, ali i živele u miru.Danas imaju debele razloge da budu zajedno.Šta želim da kažem? Bugari su i danas ponosni na svoje brzo srbiziranje i u njihovoj istoriji jasno piše- Bugari su sa Srbima napravili državu- ergo, Samuilo je bio Srbin na bugarskom dvoru.:bye:

Gomila gluposti.

Srbi na bugarskom dvoru su bili car Petar III, prinčevi Časlav i Strojimir i monastik Sava, među najpoznatijima.
 
Posle najezde Avara i Srboslovena na Balkan, uslediće vek dva kasnije najezda Bugara-u tom momentu, na prostoru Gornje i Donje Mezije nalaze se, kako pišu Vizantinci tj. Romeji brojne Sklavinije tj. srpske arhontije i župe(goupa).bUgari, mešavina ugro-turska dolazi u Sklavinije i meša se sa Srbima.Prvo pitanje, zašto ih Srbi rado primaju i druga, zašto se Bugri tako rado mešaju sa Srbima? Odgovor je da su se poznavali odranije jer je za vreme sarmatizovanog bosforskog kraljevstva cvetala trgovina sa ugro-turskim narodom.Bugari se naglo srbizuju i prave zajedničku državu sa Srbima i pod Kuvratom udaraju na Vizantiju i ova, šta će, kud će, plaća danak pa im daje status foederata-saveznikla.Nijedan ugro-turski narod nije se tako brzo srbizovao kao Bugri što se i dan danas vidi u jeziku, običajima i kulturi.Bugarska i srpska država su se posle, vekovima, protivstvavljale jedna drugoj, ali i živele u miru.Danas imaju debele razloge da budu zajedno.Šta želim da kažem? Bugari su i danas ponosni na svoje brzo srbiziranje i u njihovoj istoriji jasno piše- Bugari su sa Srbima napravili državu- ergo, Samuilo je bio Srbin na bugarskom dvoru.:bye:

Okej. Samo, šta ćemo mi Bugarima? Oni su narod civilizovaniji u aspektu težnje za poštovanjem državne hijerarhije i institucija (za razliku od Srbalja).
 
Gomila gluposti.

Srbi na bugarskom dvoru su bili car Petar III, prinčevi Časlav i Strojimir i monastik Sava, među najpoznatijima.

Malo si mašio temu jer je ovde reč o srbizaciji Bugra koje istorija priznaje da se odigralo, u potpunosti.Razlika je što neki kažu da su se BUgri slovenizirali, a bugarski istoričari pišu da su se u rekordno brzom roku srbizovali.O.K. Kad Bugri dolaze, koga zatiču? Prema vizantijskim istoričarima na ovom prostoru su tribalske Sklavinije tj. srpske državice čiji se stanovnici identifikuju kao Srbi-Sklavini.To ne poriču ni yu - vizantolozi Ferjančić i Ost.Fakat je da, što će povrditi svaki lingvist, bugarski jezik derivat srpskog-a,kad su došli, govorili su nekim ugroturskim jezikom, danas zaboravljenim.Prema tome,slovene 777 ne brzaj nego pažljivije čitaj:lol:
 
Malo si mašio temu jer je ovde reč o srbizaciji Bugra koje istorija priznaje da se odigralo, u potpunosti.Razlika je što neki kažu da su se BUgri slovenizirali, a bugarski istoričari pišu da su se u rekordno brzom roku srbizovali.O.K. Kad Bugri dolaze, koga zatiču? Prema vizantijskim istoričarima na ovom prostoru su tribalske Sklavinije tj. srpske državice čiji se stanovnici identifikuju kao Srbi-Sklavini.To ne poriču ni yu - vizantolozi Ferjančić i Ost.Fakat je da, što će povrditi svaki lingvist, bugarski jezik derivat srpskog-a,kad su došli, govorili su nekim ugroturskim jezikom, danas zaboravljenim.Prema tome,slovene 777 ne brzaj nego pažljivije čitaj:lol:

Koji bugarski istoričari to pišu?

Koga zatiču? Vlaje, Jeline, slovanska plemena kao što su Draguviti, Sjeverjani i brojna druga.

"ovaj porstor" odnosno prostor bugarske, ne uključuje te srpske državice.

Ne, ne poriču - ali ni ne tvrde.
 
Slavene, koje je tvoje mišljenje o onom pečatnjaku koji je pronađen u Bugarskoj, mislim da je od Stojimira?! Jel se to odnosi na njega ili je eto, puka slučajnost?

Kao i uvijek, svugdje ima mjesta raspravi. Međutim, najverovatnija - i jedina, barem za sada verzija, jeste da je to od tog princa Strojimira. Takođe se i perfektno uklapa u istorijske okolnosti (Strojimir Vlastimirović je živio u Bugarskoj na dvoru u egzilu, prsten nesumnjivo pripada nekom pripadniku neke vladajuće dinastije, pripada najvjerovatnije upravo vremenu srpskog kneza Strojimira) i analiza samog prstena za vrijeme potvrđivanja autentičnosti je potvrdila to i slične činjenice. I da je slučajnost, opet bi bilo vrlo interesantno, jer bi predstavljalo jednu od onih rijetkih i fascinantnih slučajnosti u povijesti.

Tu nema mjesta za sumnje. Možda će je biti za sto godina, a možda i neće baš nikada. Za sada nam nema osnova sporiti je li to Strojimirovo ili nije, tako da eto, tu tezu i podržavam - a niti iko, zaista, to i ne spori u sadašnjoj historiografiji.

Zašto pitaš? :think:
 
Poslednja izmena:
Kao i uvijek, svugdje ima mjesta raspravi. Međutim, najverovatnija - i jedina, barem za sada verzija, jeste da je to od tog princa Strojimira. Takođe se i perfektno uklapa u istorijske okolnosti (npr. ta što je to upravo Bugarska) i analiza samog prstena za vrijeme potvrđivanja autentičnosti je potvrdila to i slične činjenice. I da je slučajnost, opet bi bilo vrlo interesantno, jer bi predstavljalo jednu od onih rijetkih i fascinantnih slučajnosti u povijesti.

Tu nema mjesta za sumnje. Možda će je biti za sto godina, a možda i neće baš nikada. Za sada nam nema osnova sporiti je li to Strojimirovo ili nije, tako da eto, tu tezu i podržavam - a niti iko, zaista, to i ne spori u sadašnjoj historiografiji.

Zašto pitaš? :think:


onako, sjetih se pečatnjaka, ti si spomenuo Strojimira, pa povezah priču.. radoznala :super: tnx na info..
 
Kao i uvijek, svugdje ima mjesta raspravi. Međutim, najverovatnija - i jedina, barem za sada verzija, jeste da je to od tog princa Strojimira. Takođe se i perfektno uklapa u istorijske okolnosti (Strojimir Vlastimirović je živio u Bugarskoj na dvoru u agzilu, prsten nesumnjivo pripada nekom pripadniku neke vladajuće dinastije) i analiza samog prstena za vrijeme potvrđivanja autentičnosti je potvrdila to i slične činjenice. I da je slučajnost, opet bi bilo vrlo interesantno, jer bi predstavljalo jednu od onih rijetkih i fascinantnih slučajnosti u povijesti.

Tu nema mjesta za sumnje. Možda će je biti za sto godina, a možda i neće baš nikada. Za sada nam nema osnova sporiti je li to Strojimirovo ili nije, tako da eto, tu tezu i podržavam - a niti iko, zaista, to i ne spori u sadašnjoj historiografiji.

Zašto pitaš? :think:

Gde ima da se nadje nešto više o tom pečatnjaku? Iskreno, do sad nisam čuo za to
 
001pecat.jpg


evo slika :D
 
onako, sjetih se pečatnjaka, ti si spomenuo Strojimira, pa povezah priču.. radoznala :super: tnx na info..

Kada pričamo već o Strojimirovom prstenu, jedan od razloga zašto su Srbi toliko mnogo opčarani njime, nije samo zato što bi to bio još jedan od materijalnih dokaza/ostataka prednemanjičke srpske istorije, već i taj što je Strojimirov pečat najstariji primjer ćirilićnog pisma i uopšteno staroslovenskoga jezika.

A nebitno o tome šta je čije, ja smatram da je ova činjenica itekako facinantna. I čak ne samo to da je Strojimirov pečat najstariji očuvani - već se zna i po njemu vidi da je on jedan od prvih predmeta u koje se počela urezivati ćirilica i narodni jezik Slovena, a po onom gore navedenom - dok ne otkrijemo noviji - ostaje i prvi takav artefakt.
 
Koji bugarski istoričari to pišu?

Koga zatiču? Vlaje, Jeline, slovanska plemena kao što su Draguviti, Sjeverjani i brojna druga.

"ovaj porstor" odnosno prostor bugarske, ne uključuje te srpske državice.

Ne, ne poriču - ali ni ne tvrde.

Moram te razočarati jer Ferjančić, Ost. i par engleskih vizantologa jasno govore da su na teritoriju, gde su došli Bugri živeli Srbi-Sklavini u brojnim Sklavinijama- to sa "slovenskim plemenima" ne pije vodu još od Šafarika.Vlasi su Srbi.Ne znam zašto neko pre bilo kakve diskusije ne pročita neku od brojnih istorija Vizantije?! Bugari su srbizovani a, bugarski jezik je varijanta srpskog a ne nekog slovenskog jezika, jer, o vremenu o kome govorimo, VII vek, slovenski jezici su diferencirani do u tančine, pa Bugari uče srpski i on u njihovom slučaju je bugarski jezik ukorenjen u srpskom, kao i jezik Lužičkih Srba.Lužičani govore srpskim jezikom baš kao i srbi, bugari,makedonci, hrvati itd- da se manemo oblasnih razlika,zar ne?:klap:
 
Moram te razočarati jer Ferjančić, Ost. i par engleskih vizantologa jasno govore da su na teritoriju, gde su došli Bugri živeli Srbi-Sklavini u brojnim Sklavinijama- to sa "slovenskim plemenima" ne pije vodu još od Šafarika.Vlasi su Srbi.Ne znam zašto neko pre bilo kakve diskusije ne pročita neku od brojnih istorija Vizantije?! Bugari su srbizovani a, bugarski jezik je varijanta srpskog a ne nekog slovenskog jezika, jer, o vremenu o kome govorimo, VII vek, slovenski jezici su diferencirani do u tančine, pa Bugari uče srpski i on u njihovom slučaju je bugarski jezik ukorenjen u srpskom, kao i jezik Lužičkih Srba.Lužičani govore srpskim jezikom baš kao i srbi, bugari,makedonci, hrvati itd- da se manemo oblasnih razlika,zar ne?:klap:


O kojim delima pomenutih autora govoriš? Znaš li možda naslove?
 
Vlasi nisu Srbi,ozbiljan jesam a ubuduce me nece vise ni biti na pdf Istorija, jer ovo nije istorija zato sto ovo nema veze sa pravom Istorijom vec sa pustim zeljama nekih ljudi koji sebe smatraju ozbiljnim Istoricarima!

Doista, nisi u pravu i nemoj da se ljutiš.Vlasi,Morovlasi,Crni Latini, sve su to nazivi za Srbe,ima o tome dosta na netu,pa pronađi.Inače, Hrvati pogrdno(?) Srbe zovu Vlasima.Nemo se ljutiš, nego zagrebi po temi i kupi knjigu Srpski stari vek:super:
 
Doista, nisi u pravu i nemoj da se ljutiš.Vlasi,Morovlasi,Crni Latini, sve su to nazivi za Srbe,ima o tome dosta na netu,pa pronađi.Inače, Hrvati pogrdno(?) Srbe zovu Vlasima.Nemo se ljutiš, nego zagrebi po temi i kupi knjigu Srpski stari vek:super:

Znači vandalija - prc, novi lažov uhvaćen na djelu. :bye:

:whistling:

Da čujem. Sutra vadim knjigu. Reci mi lijepo na kojoj stranici to piše.

:rtfm:
 
Well, a kako Bugari danas zovu Srbe? Bratko,mori,bratko. Srbizacija nije voda:ok:

Da,najvise su govorili "bratko ke te koljem",nemate vi pojma koji su Bugari dusmani i koliko su zla naneli Srbima u istocnoj i juznoj Srbiji.Oni i dan-danas tvrde da je njihova granica na Moravi,zato je i zovu "Bugar-Morava",a daje svo stanovnistvo Niskog,Leskovackog,Toplickog,Pirotskog i Vranjskog okruga zapravo bugarsko i srbizirano.
Bugari su ubice i koljaci,ako ih volite vi iz Sumadije ili Beograda,znajte da ih juznjaci uopste ne vole jer dobro pamte zverstva iz ww1 i ww2:rtfm:
 

Back
Top