Menjam.se:
Битно је да постоји воља, јер ако постоји воља, постојаће и начин.
Мојих 5 центи,
listen to me very carefully, I shall say this only once.
Квалитетни дискутанти су ретки и једини начин да се унапреди квалитет дискусија јесте да се
што више тих људи окупи на једном месту и да се учини све да се они на том месту осећају пријатно и задрже, а не да са њега након извесног проведеног времена беже, жалећи се на протраћено време, неозбиљност и немарност модерације и превелику количину глупих, необразованих и безобразних саговорника и њихову протекцију и заричући се да се на то место више никад неће вратити.
Да би се квалитетни дискутанти задржали, модерација мора да уложи известан труд у праћење тема и тога ко се како понаша на форуму и из којих разлога долази. Јер, постоји брдо историјских шарлатана, људи који у животу нису прочитали ниједну књигу осим "Серби - Народ и раса" Јована И. Деретића и "Срби... народ најстарији" од Олге Луковић Пјановић и већ себи задају судбоносну мисију да се боре против званичне историје на тај начин што ће на темама остављати брда и брда пренесених текстова, а на постављена питања да не умеју да одговоре ни једном просто-проширеном реченицом, без бркања
јер и
је л', без одвајања
-не од глагола и без правилног коришћења сложеније интерпункције. На њих треба мотрити стално.
Другу штетну категорију чине српско-хрватско-црногорски "Интернет-ратници". Не треба их бркати са стварним супротстављеним стручним дискутантима, пошто је ово категорија људи који се не занимају за историју, већ за пропагирање националне политике својих држава, народа и партија. Њих не занимају историјске чињенице него национални циљеви. Карактеришу се неспособношћу дискутовања и копирању страница са српске, односно хрватске Википедије или пропагандних сајтова попут montenegrina.com. У сличну категорију спадају и партизанско-четнички Интернет-ратници, са сличним карактеристикама, само што у овом питању није у питању националистичка пропаганда, већ идеолошка. Ова категорија има за позитивне карактеристике то што су такви дискутанти интелигентнији од оних из прве групе и што се са њима може дискутовати; упркос својој неспособности да објективно сагледају ситуацију и дају неки квалитетнији допринос, подстичу интересантне теме које постају квалитетне због реплика других саговорника. И на њих треба умерено мотрити, чисто толико да се не размашу превише.
Затим, имамо и отворене провокаторе, као што је свеже бановани члан Ударига чији је једини циљ управо онемогућавање онога што си овом темом питао и што као модератор желиш да постигнеш.
Најгора могућа модераторска мера била би кажњавање неког редовног и квалитетног дискутанта који би неком таквом у наступу афекта свашта рекао... јер глупост и безобразлук умеју итекако да изнервирају.
Једна од мера која се показала као добра јесте, са једне стране
уочавање штетног елемента и његово држање "на танком ланцу", чак и третирање посебним мерама, а са друге стране,
давање нешто веће слободе у креативном изражају и понашању људима који су интересантни, квалитетно дискутују и види се да им је стало до тога. Дозвољавање нешто жучније расправе и несанкционисање саговорника, уколико је та расправа интересантна. Дозвољавање таквим корисницима да оне од друге феле дисквалификују и грубљим речником, ако се превише осиле на теми, а модератора нема. На пример, не може на једној пипавој теми као што је тема о Јасеновцу која се развила
кроз неколико страница и у којој дискутанти праве паузе, доста времена троше да би саставили пост и прикупили податке за њега, да се убаци пар падобранаца који тему нису ни прочитали нити о њој знају ишта више од онога што су прочитали у средњошколским уџбеницима, са упадицама "Је ли, Хрват, колико те плаћају за ово?" или "Диви овог усташу!", остављајући притом блесаве смајлије и понављајући своје упадице то до имбецилности. Па кад им се одговори "Тата ти је Хрват, бежи бре са теме", да се јави модератор са "Хм, мојне ти мени њих да вређаш, да те ја не би' о'ладио једним баном" (тим речима). Или да неко упорно, упорно и упорно провоцира својом глупошћу људе који се баш и не разумеју у систем пријавиљавања порука, па на сваки њихов одговор стискају троуглић,
па да у одсуству модератора крену да се појављују супермодератори и администратори који форум не прате и не знају ко је ко на њему, да кажњавају људе удаљењима. То је за озбиљне људе понижавајуће... нисмо сви Интернет-зависници, па да се и након терања враћамо на иста места, има и људи који након таквих мера покупе ствари и оду.
Закључавање једино тема које су проблематичне
од свог старта. Не закључавати интересантне теме које су тотално скренуле са курса и претвориле се у вређање и препуцавање, ако је у питању осмишљено дело једног или двојице провокатора чији се почетак може пратити. Затим, повремено отварање оваквих тема као што си и сам започео... па макар и не деловале интересантно у почетку и не бивале толико посећене. То је сјајан потез, да се разбије једноличност, пошто су најпосећеније теме које се тичу националне тематике. А само ако си ово прочитао до краја, у старту имам одлично мишљење о теби и желим ти пуно успеха у даљем раду.
Па нисам ни одговарао на то него сам трчкао од теме до теме и пријављивао ти постове којима тролује.
Ја донекле поштујем ако модератора Историје не занима историја, у њу се претерано ни не разуме (само констатација) и за кога је можда ментално мучење терати га да чита теме и удубљује се у оцене корисника, јер је таква политика Форума и то треба да зна свако ко овде долази очекујући нешто више од тога. Троловање јесте прекршај и то најгори прекршај који постоји, али ми се не да да сада објашњавам шта је троловање некоме ко то не зна или да описујем учеснике на темама некоме ко би требао да их је боље оценио него ја. Кажем, ради шта хоћеш и како хоћеш, али кад је већ отворена тема која се бави квалитетом дискусија, нека се на њој види и да је неко указивао проблеме и давао решење за њих и да су му говорили да није у праву.
