Židovski genij prema drugima

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Urvan Hroboatos

Veoma poznat
Banovan
Poruka
13.833
Stanoviti su podatci zastarjeli.

a) Zidovi su transnacionalna plemenska religijska grupa koja dugo
traje (kojih 3-4 tisuce godina, ovisno o vjernosti pojedinih
podataka), a cije je glavno obiljezje upravo kozmicni sovinizam i
tribalni etnocentrizam bez premca u ljudskoj povijesti. U centru je
hebrejske religije i svjetonazora izabranost i plemenski
monomanijakalni autizam koji stvara stanje duha "mi"-"oni"-gdje su
"oni" ostatak svijeta. Nema primjera u povijesti takvoga ponasanja.
Istina, stari Grci su skoro sve ne-Grke proglasavali barbarima-no, ne
i Egipcane, kojima su se divili. Kinezi isto- no ne i Indijce, koje su
smatrali stanovnicima polubozanske Buddhine zemlje. Jedino u judaizmu
(i religiji i kulturi) postoji tako radikalan crno-bijeli svjetonazor
i odbojnost prema prakticki cijelom svijetu.

b) zbog velike "zemaljskosti" svoje religije (a i drugih
civilizacijskih i povijesnih cinitelja), Zidovi su tijekom povijesti
postali vrlo propulzivni prvo kao trgovci, a potom kao
proto-kapitalisti i kapitalisti. Kasnije su se afirmirali u
kreativnim poljima znanosti i umjetnosti (osim nekih).
Polja u kojima su Zidovi sto zbog tradicije, sto zbog spleta
povijesnih okolnosti, daleko natproporcionalno zastupljeni ili su bili
pionirima djelatnosti su, medju inim: financijsko mesetarenje i
bankarstvo, medicina, pravo, industrija konfekcije (Zidovi su cesto
bili krojaci), novinarstvo i mediji opcenito, industrija zabave-od
cirkusa do filma, a kasnije i znanosti i neke vrste umjetnosti. Zidova
ima mali broj medju velikim skladateljima klasicne glazbe, medju
najvecim matematicarima, isto i fizicarima (Einsteinov mit je
prenapuhan), pa i piscima. Isto ih nema bas medju pronalazacima (osim
na polju kompjutora, a tu bi se dalo raspravljati sto je posao, a sto
pronalazastvo).

c) jedan od mitova koji se cesto ponavlja je navodni zidovski golemi
doprinos svjetskoj civilizaciji u kreativnom smislu. Iako tu ima dosta
istine, valja reci da je to pretjerano. Zidova sada ima, sve skupa,
oko 13 milijuna, a bilo ih je prije Hitlera oko 20 milijuna. Nijemaca
je bilo onda oko 70 milijuna, Engleza oko 45 milijuna, a toliko i
Francuza (da uzmemo samo te primjere). Dakle, svaki od ta tri naroda
je brojniji od Zidova (ako medju Zidove ubrojimo i Freuda i Marxa- a
ne medju Nijemce) 2 ili 3 puta- sto nije nevjerojatno velika
disproporcija. Zidovi traju u povijesti kojih 3-4 milenija, a ovi
narodi jedva milenij i dva-tri stoljeca. Pa se stupanj kreativnosti
ipak ni ne moze usporedjivati. Nema medju Zidovima nikoga kalibra
Shakespearea, Newtona, Maxwella, Darwina, ....niti Descartesa,
Poincarea, Voltairea, Molierea......niti Bacha, Beethovena, Gaussa,
Kanta.....Pomalo vulgarizirano- Zidovi daju mnostvo sjajnih talenata,
no prave gigante daju drugi narodi, i to u izobilju. O nekoj toboznjoj
zidovskoj intelektualnoj superiornosti ne moze biti ni govora
(postotak Nobelovih nagrada bas i nije kriterij jer dolaze u doba opce
jalovosti). Ako se i nadje koja osoba zidovskoga podrijetla ili Zidov
koji je genij ravan ovima- njih nema puno. Padaju mi na pamet jedino
Spinoza, Proust, John Von Neumann i mozda jos tko. Kafka, Mahler,
Einstein, Marx, Feynman, Freud,...nisu ipak toga kalibra, uza sav
utjecaj nekih od njih. Toliko o mitu o navodnoj zidovskoj kreativnoj
superiornosti. Istinski velemajstori su Francuzi, Nijemci i Englezi (a
manjim dijelom i Talijani i Rusi).
 
Poslednja izmena:
b) ondje gdje Zidovi jesu uistinu dominantni-to je kapital. Ako 1%
Zidova u Britaniji daje 20 od 50 najbogatijih Britanaca, ako 0.5%
australskih Zidova daje preko 25% najbogatijih Australaca, ako je u
Njemackoj prije 1. svjetskoga rata od 22 najbogatija Nijemca bilo 12
Zidova (koji su tvorili oko 2% pucanstva)- stvar je prilicno jasna. Uz
kulturno-civilizacijsko uvjetovanje, sigurno je presudan cinitelj
plemenska umrezenost ili, popularno- mafijaske veze.

c) sama prezastupljenost u nekoj profesiji ne mora nuzno znaciti i
politicku i inu moc. Npr., njemacki Zidovi su imali oko 40% kapitala
na burzi uoci 1. svj.rata, bili su 30-40% medju pravnicima i
lijecnicima, preko 50% medju magnatima,..- no politicku moc nisu
imali, a, po svemu sudeci nisu bili ni organizirana grupa.
Ukratko-htjeli su biti Nijemci kao i drugi. Izgleda da je slicno u
Francuskoj i Italiji. No, posve je drugacija situacija u anglosaskim
zemljama, a poglavito u najmocnijoj zemlji-SAD. Tamo su Zidovi jasno
definirana skupina koja gura svoje interese, i po velikom broju
socioloskih pokazatelja stavlja Izrael ispred SAD, te djeluje u tom
smjeru (oko 70% ispitanika se izjasnilo da ih dira kad slusaju
izraelsku himnu, dok su ravnodusni prema americkoj. Radilo se o
liberalnim americkim rabinima, oko 1980). Ukratko-Zidovi u SAD (a
vjerojatno i Kanadi) imaju takvu politicku moc koja je nezamisliva za
zemlje koje nisu plutokratske po habitusu (Njemacka, Francuska,
Danska,...). Novac je bog u sjevernoj Americi i drugdje u
anglo-svijetu, pa su tako i Zidovi ne samo bogati, nego i utjecajni
preko svake mjere. Pogledamo li podatke da su Zidovi sefovi americkih
financija (Bureu of reserves), te predsjednici i podpredsjednici i WB
(Svjetska banka) i IMF (Medjunarodni monetarni fond), te znamo li
kakav utjecaj imaju IMF i WB (usput- ne znam ima li jos ikakve druge
institucije svjetskoga kapitalizma koja ima takvu moc ucjene i
pritiska), postavlja se pitanje: a otkud to ? Otkud to da su bas
Zidovi sefovi i WB i IMF-a, i glavni americki neokonzervativci koji
vode politiku u kojoj je Bush samo marioneta, kao i vecina njegova
kabineta ? Po kojoj su to statistickoj vjerojatnosti i predsjednik i
podpredsjednik bas Zidovi ? Ili od 10 ruskih oligarha (financijskih
lopurda koji ce valjda uskoro svi u bajbokanu), 9 su Zidovi ? Koji
trguju i preprodaju jedan drugom ? Prije Berezovski i Gusinski, sada
Hodorovski (bajbokana), Fridman, Abramovich, Leviev (taj je kidnuo u
Izrael)...? Gates ima kojih 46 B $ po Forbesu, drugi je Buffet s kojih
42 B, treci vec imaju 28 B, pa se situacija krece oko 20 B
(Waltoni-Wal mart, njih cetiri)- te Hodorovski s 15 B, a ima koliko-
40-45 godina ? I Gates je stariji, i ovi Waltoni- jedino zidovski
mafioze imaju 40-45 godina i 10-15 B $. No- "gentili" ili "arijevci"
kao Gates ili Waltonovi ili Allen se ne petljaju u politiku, dok Soros
bace (7 B $), a pogotovo rusko-zidovski mafioze itekako. Kao i njihovi
ljudi u Bushovoj administaciji i strukturama vlasti (neki Wolfsoni, pa
Greenspan, pa ....).
 
Iz svega slijedi:

-Zidovi su sada u SAD skoro ostvarili fantazije iz "Protokola cionskih
mudraca". Nema veze sto je to krivotvorina- ono sto stoji je da vecinu
najvaznijih poteza najmocnije sile na svijetu, pogotovo izrazenih
preko mreze medjunarodnih krvopijskih organizacija kao WB ili IMF, u
velikoj mjeri iniciraju ili kontroliraju Zidovi kao sredstvo
ostvarenja zidovskih nacionalnih interesa koji se reflektiraju prije
svega u interesima drzave Izrael, te u sve vecoj dominaciji Zidova u
svim poljima zivota zapadne kvazi-liberalne civilizacije koja dominira
i civilizacijskim krugovima koji joj ne pripadaju (Kina, Rusija,
Indija, islamski svijet, Japan, Afrika i juzna Amerika). To, sto mozda
i 80% americkih Zidova s tim nema aktivne veze-ne znaci da to ne
podupiru, niti da se bitno razlikuju u svjetonazoru. Ako zidovska
homogenost i nije 100%- ali je bar 50%.

E- onda ti ratovi po Iraku i drugdje, te ucjene istocnoeuropskih
zemalja nemogucim judeomanskim fantazmama, histerija u zemljama EU
zbog rastucega antisemitizma, besramnost Izraela u sveukupnoj
politici, diplanje o genocidu nad njima u 2.svj.ratu kao o najgoroj
stvari koja se ikad ikomu dogodila (neka citaju povijest Iraca,
Tanguta, Mongola, Kineza, juznoamerickih Indijanaca i Afrikanaca, ..)-
sve to govori o hibrisu izuzetno utjecajnoga naroda-kaste koji cacka
gdje god stigne.

A povijest je nebrojeno puta pokazala kako zavrsavaju oni koji cackaju
i zajebavaju misleci da ce im ici ad infinitum.

O ostalom (Talmud i njegov sadrzaj, uloga Zidova u eksploataciji
Afrikanaca i organizaciji prostitucije, u totalitarnim pokretima
(najvise sovjetskom komunizmu),....), te o pozitivnijim stvarima
(uloga u razvitku modernih medija, u organizaciji proizvodnje koja
nije samo financijsko mesetarenje (prehrambena industrija, rudnici,
promet (Citroen), kemijska industrija,...), mecenatstvo u kulturi i
aktivnost (od Chagalla i Kahnweilera do Pasternaka, Hajfeca, Sterna i
Menjuhina)- predugo bi trajalo. Ovo je dovoljno i dosta o tom-bar za
mene.
 
Teško je stavljati sve iz raznorodnih povijesnih surječja, no ja bih se složio s Galtonom: najveći geniji na planeti zemlji bijahu antički Grci.

Od ostalih kreativaca, tu mi je to trojstvo Engleza, Nijemaca i Francuza, a Židovi su tu blizu, ali ispod. Talijani su mi negdje isto, no vrlo je teško uspoređivati jer su se hiperistaknuli od cca. 1300-1650, a onda pali strjelimice.

Španjolci i Rusi su drugi ešalon, dok su neeuropski narodi (Kinezi, Japanci, Iranci,..) njeka druga priča.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top