TREBA LI NAM UOPSTE VOJNA AVIJACIJA?

Mr.Relaxed

Primećen član
Poruka
954
iz svega sto sam procitao na ovom forumu ispada da ono sto imamo od letilica je potpuno zastarelo i u nekom hipotetickom sukobu potpuno neupotrebljivo....a da je kupovina iole ozbiljnijih aparata preskupa a da je odrzavanje istih i rezervni delovi potpuno neisplatljivo...e sad...moje pitanje je da li bi nam od vece svrsishodnosti bila moderna i mobilna PVO,od avijacije koju po nekom mom skromnom misljenju nikada necemo imati na nekom respektabilnom nivou...nisam neki strucnjak samo me za ovu temu 'isprovocirala' jos jedna uzaludna smrt sposobnog pilota u nasoj vosci koji je dao svoj zivot upravljajuci avionom koji je odavno trebao biti rashodovan i na nekom otpadu :thumbdown::thumbdown:
 
Poslednja izmena:
iz svega sto sam procitao na ovom forumu ispada da ono sto imamo od letilica je potpuno zastarelo i u nekom hipotetickom sukobu potpuno neupotrebljivo....a da je kupovina iole ozbiljnijih aparata preskupa a da je odrzavanje istih i rezervni delovi potpuno neisplatljivo...e sad...moje pitanje je da li bi nam od vece svrsishodnosti bila moderna i mobilna PVO,od avijacije koju po nekom mom skromnom misljenju nikada necemo imati na nekom respektabilnom nivou...nisam neki strucnjak samo me za ovu temu 'isprovocirala' jos jedna uzaludna smrt sposobnog pilota u nasoj vosci koji je dao svoj zivot upravljajuci avionom koji je odavno trebao biti rashodovan i na nekom otpadu :thumbdown::thumbdown:
Jel daješ ti drugaru koji te je prebio da ti pere leđa? E pa kad daš da ti se drugi šeta po nebu to ti je ekvivalent tome.
 
Burazeru ta je prica zakljucena pre pre samog pocetka iste. Prvo nasa avijacija nije losa za podrsku KoV. Drugo kupovina je skupa ali je jeftinija od placanja nekom drugom da ti cuva nebo. Trece onaj koji ti cuva nebo te uvek drzi u rezervi i drazi su mu njegova tehnika i zivoti nego tvoja zemlja i pare tako da postoji velika sansa da te izda. Cetvrto na samostalnu PVO nemozes da se oslonis jer danas postoje rakete koje se navode na radarski signal i radari su tada glineni golubovi(cist primer je irak koji je izgubio skoro celu PVO za dva dana). I jos jedna stvar, ne mozes ocekivati da nasa zemlja ima vazdusnu moc kao SAD jer je i ekonomski jaci i kod njih je RV samostalna grana vojske i ima poseban budzet. Bez RV danas nema vojske jer od sada svaki rat pocinje na nebu a mnogi se tamo zavrsavaju, samo sto je stvaranje rv dug i skup proces.
 
Burazeru ta je prica zakljucena pre pre samog pocetka iste. Prvo nasa avijacija nije losa za podrsku KoV. Drugo kupovina je skupa ali je jeftinija od placanja nekom drugom da ti cuva nebo. Trece onaj koji ti cuva nebo te uvek drzi u rezervi i drazi su mu njegova tehnika i zivoti nego tvoja zemlja i pare tako da postoji velika sansa da te izda. Cetvrto na samostalnu PVO nemozes da se oslonis jer danas postoje rakete koje se navode na radarski signal i radari su tada glineni golubovi(cist primer je irak koji je izgubio skoro celu PVO za dva dana). I jos jedna stvar, ne mozes ocekivati da nasa zemlja ima vazdusnu moc kao SAD jer je i ekonomski jaci i kod njih je RV samostalna grana vojske i ima poseban budzet. Bez RV danas nema vojske jer od sada svaki rat pocinje na nebu a mnogi se tamo zavrsavaju, samo sto je stvaranje rv dug i skup proces.
Podpisujem. :ok:
 
Pa koliko je letelica na svetu navodno "zastarelo", pa se i danas koriste. Nesto modernizovano vise, nesto manje, ali i danas te letelice mogu da zadaju udarac. Kada se sve koristi kako treba, tehnika skoro da ne moze da bude visak. Podseticu samo na to da recimo americko vazduhoplovstvo koristi B-52,EA-6B prowler (poticu iz 50-ih i 60-ih) itd., a da ne prelazim na druga vaduhoplovstva, lista vazduhoplova je dugacka.
Kad bi se tehnika tek tako otpisivala, to bi bilo strasno.
Na primer zamislite da se danas ne koristi teski mitraljez M2HB.50 samo zato sto je proizveden neposredno posle Prvog svetskog rata, a danasnje verzije se razlikuju samo po cevi i jos nekim detaljima. Sta bi stajalo na silnim borbenim vozilima?
 

Back
Top