Da li je napredak nauke i tehnike doprineo u usavrsavanju moralnog ponasanja?

Hahahhaaaaa..... ma izuzetno.
Nit većeg napredovanja u nauci i tehnici nit većeg moralnog sunovrata savremenog sveta.
Jedino merilo vrednosti je novac i materijalno bogatstvo.
U cilju sticanja istog, dozvoljeno je baš sve.
I ne samo što je dozvoljeno, nego se i podstiče.

Nekad su bar bili moralni, u smislu da ti nisu dozvoljavali da napreduješ i da su od tebe očekivali da budeš večni rob.
Danas ti pak, licemerno kažu da nisi uspeo, (čitaj - zaradio bogatstvo) jer prosto nisi sposoban i zato jer si lenj.
Što bi bilo istinito da to ne izgovaraju moralne nakaze, lopovi, ubice i kriminalci (sofisticirani i manje sofisticirani)

Uostalom, šta reći o moralnosti društva(USA) koje zdravlje smatra robom koja ima cenu, pa ako nemaš novca da tu cenu platiš....lipši, koga je briga.
O ostalim dubokomoralnim opravdanjima za nepravde, ratove i pogibije, ne vredi trošiti reči.
 
nauka i tehnika ne napreduju... to je farsichna misao. nauka i tehnika nisu danas a i ni u zadnjem veku bili na korist coveka vec najvise na njegovu stetu... osim ako helen ne misli na bolji i savremeniji frizider ili sporet. covek se promenio i odrodio od osnovnih postulata sa kojim je postavljen na zemlju sa samo jednom svrhom a to je potomstvo. i covecanstvo pa i ljudi zapadaju svakim danom u fazu varvarizma a to nije ni bolje ni gore vec samo gore. umetnost je odraz vremena u kome zivimo... danasnja umetnost ja apokalipticna i ta tvrdnja o ljudskoj nepromenljivosti je cist eklekticizam ali u suprotnom smeru. ja sam samo saobracajac koji pise helen opomenu sa ovim postom. kaznu za takvu zabludu obicno pise sam zivot.
 
Да, можда је и тако, с тим што модерно доба омогућава човеку да испољи најгори део своје природе...


Хоћеш да кажеш да човек није имао прилике да пре 500, 1000 или 2000 година испољи тај ''најгори део своје природе''?

Вазда су људи на прошлост гледали као на ''старо добро време када је све било неискварено'', и вазда је све ново изгледало ''апокалиптично''...
Ту се ништа не мења...:roll:
 
Хоћеш да кажеш да човек није имао прилике да пре 500, 1000 или 2000 година испољи тај ''најгори део своје природе''?

Да, мислим да није. Никада као до сада човек није притиснут законима, условима околине, наметнутим понашањем и сликом света. Никада као до сада није било толико концентрисаног богатства на једној, и сиромаштва на другој страни. Никада није био сниман са свих страна, надгледан и праћен. Никада није био затворен у оволиким кошницама које називамо градови...
 
Хехе... верујем да су то исто што ти сад говориш, говорили неки и пре 1000 и пре 2000 година...

Пример:
Колико је становника имао стари Рим?
Шта су представљале борбе гладијатора на живот и смрт? Који део људске природе су оличавале? Како је стајало тада са богатством и сиромаштвом?

Каква је била ''надгледаност'' и ''праћеност'' у доба инквизиције? Мања него данас?
(Апстрахуј само могућности савремене технике и посматрај људску свест, понашање и морал.)
 
mislim da je upravo suprotno...

ali ne samo napredak nauke i tehnike, vec sveobuhvatni "napredak" civilizacije...

Misljenja sam da je nasha civilizacija sto se tiche moralnih vrednosti istinska parabola. Mozemo reci da je u nekom trenutku dostigla vrhunac a sada vrtoglavo pada nadole. Pitanje je gde ce stati...

А шта је било са Римом када је његов морални суноврат дошао до краја? Где је он сада? Да ли напредак науке и технике одражава у потпуности напредак цивилизације? Свеобухватно, како рекосте?
 
...moderan covek mnogo ima i mnogo cime se sluzi ali vrlo malo jeste...osecanja i misljenje mu atrofiraju kao nekorisceni misici...zavisi od masina koje je izumeo...one su kao nekad idoli plod njegove maste koja je udruzena sa naukom stvorila mnoge dobre stvari koje su medjutim postale njegovi vladari...mocan je ili izgleda da je mocan samo onoliko koliko je deo njih...bez njih bespomocan je kao malo dete...od njih pozajmljuje snagu, one mu stvaraju iluziju da je div... bez njih je bogalj...plasi se svake prelomne promene u zivotu jer mu svaki poremecaj ravnoteze nosi haos ili smrt ako ne fizicku onda identiteta
 
Verovatno. Primer - mediji.
I ovo što sad radimo.

Pošto ljudi mnogo više vole da kukaju nad životom nego da ga realno sagledaju, na pomen reči "medij" diže se kosa na glavi i odmah se pomisli na američke akcione filmove i sve ono što ide pod "nije za ispod 16 i sl. gluposti...".

Ali nezamislivo je gde bismo bili sada da se u jednom trenutku nije pojavio televizor u našim životima, a pre toga štamparija... a knjige volite, a? Kao, knjige su dobre, TV je loš :lol:

Svest se proširila i eto, sad je nekako glupo mrzeti nekoga zato što ima tamnu kožu, nije čak više ni egzotična pojava. Koliko ib to bilo lako prevazići da nije bilo sredstava za razglašavanje?

Telefon?

I, najzad... Internet.

Naravno, sam termin "morala" je vrlo diskutabilan...

A da ima loše strane - ima. Samo mislim da ima više pozitivnih, i da baš ne bih da živim u onom svetu 2 stotine godina ranije. Baš mi lepo ovde.
 
Људска природа је увек иста.

Наука и техника напредују, али човек се не мења уопште, ни у позитивном, ни у негативном смислу.
Све што нам се сада дешава - већ се дешавало. Није ни боље ни горе.

Slazem se.
Hellen lijepo saze sustinu.
Ostalo je samo scenografija, da ne kazem "moda".
Ima neka zgodna poslovica - vrijeme, obicaji...sta ti ja znam....:roll:
 
nemam razloga da prepisujem.samo iznosim svoje misljenje.ako hocu da prepisujem onda bih prepisivao ali ne za forum krstarice.
Nisam mislila na citat.

Iznosiš mišljenje koje se može uporediti sa, recimo, mišljenjem da je Ajnštajn bio šarlatan.

Svako to danas može da kaže, ali malo ko zaista razmišlja o tome...
 
rekao bih da nauka svakako napreduje, ljudsko znanje ... shvatanje prirode, kosmosa... ali da se tehnologija sprovodi na štetu čoveka, jer služi uglavnom interesima moći. jeste, imamo internet i mnogi ga koriste. ali računari i internet su samo nusprodukti vojnih istraživanja. naši lepi evropski gradovi nemaju široke i divne bulevare zato da bismo mi uživali, već su probijani takvi u XIX veku da bi vojska lakše kontrolisala bune ljudi, a ustrojstvo gradova je takvo jer proizilazi iz takvog socioekonomskog sistema u kom su vlast i bogatstvo dominante. moglo bi se naći mnogo takvih primera, zasigurno.
ljudsko znanje se generalno koristi da služi interesima moći, i tu je mnoštvo zloupotreba. zapravo, to je samo po sebi zloupotreba.
da smo izgubili ravnotežu između duhovnog i materijalnog, nas i prirode, jesmo. treba je ponovo tražiti, i zasnivati sva polja ljudskog delovanja na humanističkim principima. tehnologija nije kriva, niti je kriv naučnik što je pocepao atom a nastradala Hirošima. kriv je koncept koji ne poštuje čoveka i prirodu, čoveka i boga (kako već ko veruje), već bogatstvo i impotentnu moć posedovanja stvari i ljudi.

Šon:
covek se promenio i odrodio od osnovnih postulata sa kojim je postavljen na zemlju sa samo jednom svrhom a to je potomstvo.
uz dužno poštovanje prema životinjama, čovek nije samo životinja, i ne može kao životinja samo da sledi prirodne obrasce - hranim se, razvijam se, parim se, učestvujem u opstanku, umirem. da je tako kao što kažeš, nikad ne bismo bili isterani iz raja i biblija ne bi postojala. čovek je u stalnoj dihotomiji, a to je ta priča o isterivanju iz raja - transcendiramo prirodu, ali ne možemo bez nje. njen smo deo, ali i izrod prirode, jedino biće koje može da se, recimo, dosađuje, što je neko primetio. ili da postavi pitanje "ko sam, šta sam".
i svaki čovek ima osobito rešenje svoje životne dihotomije. ne može se svesti na jedan obrazac. ponavljanje prirodnog obrasca kao kod životinja ne može rešiti našu poziciju čoveka.

Hellen:
Хоћеш да кажеш да човек није имао прилике да пре 500, 1000 или 2000 година испољи тај ''најгори део своје природе''?
recimo da bi pre 2000 godina sigurno poželeo da baci atomsku bombu na neprijatelje i ubije na stotine hiljada njih odjednom, ali da nije mogao.

da, morbidnost civilizacije raste sa njenim tehnološkim napretkom. što ne znači da je u čoveku danas stvorena neka groznija iskvarenost i podlost u odnosu na pre 2000 godina. ali zasigurno ima daleko više prilika da se ona stvori, a i da se realizuje.
 
naopredooje se kako ne......i možemo da posmatramo svet pre pojave popoolarne koolture i nakon toga n....znači od 19.v......... beležimno revoloociju-.... otkriće masovnih medija i komoonikacije i stvaranje mas koolture....u drooštvenom smislu imamo građane kao konzoomente kojima se noode proizvodi popoolarne koolture...bioskop, jeftine romane, tv....kladionice, pornografija........ogromne sportske spektakle i javljanje nove indoostrijske grane - indoostrije masovne zabave.....pootem koje se prvi poot u istoriji razvija mehanizam UZIMANJA PARA OD KONZOOMENATA ZABAVE...koje se razvija ubrzanim tempom.... ..koje nije bilo u mesopotamiji i antičkim državama-gradovima.......kakve to veze ima sa moralom...pa baš nikakve.....i te dve kategorije se ne povezooju u ovom smislu.....da li je otkriće satelita za praćenje uticalo na moral.. prvo je l pričamo o drooštvenom moralu......naravno da se i on promenio.... a ne ...pričamo o "moralnom ponašanju"....ša je to...??
 
Ne znam da lim je off topic ali .....

Uglavnom svi zelimo shto pre da imamo novo, shto modernije pa makar naustrb nas samih i bliznjih...
Uglavnom zalazem se za progresiju tehnologije i nauke, ali kada pogledam kakve sve prizore objavljuju na TV, nashta su spale pojedine novine, kakave sve ideje koriste sredstva za oglashavanje, naprosto pozelim da se vrati ono vreme konzervatizma kada su ljudi bili pristojni, kada ne bi ste ocekivali od odraslog i zrelog coveka da psuje, a ne sada posle 3. godine deca psuju kao kocijashi.....
 

Back
Top