mzeljko:
Ne znam prijatelju na kakvom si hardveru ti isprobavao Jbuilder ali meni radi veoma brzo... mozhe i na 256 MB a leti na 512 MB.
Inache od jave zhivim zadnjih 4 - 5 godina i Jbuilder mi je osnovni alat...
Radim ja na svakakvom hardveru, i pisem za svakakve platforme. I ako mi treba PIV 3.2GHz w/ 1GB RAM-a da bi mi program normalno radio, tj. da bih mogao da komforno programiram u njemu, tesko da mogu da to nazovem dobrim programom. Programerske masine uopste nisu jake, niti trebaju da budu jake, u odnosu na njihove kolege graficare.
Razumem ja tvoju pristrastnost, jer i sam kazes da od toga zivis zadnjih 4-5 godina, i razumem ja vezivanje za neki alat na koji se covek navikne, ali cinjenice su cinjenice. Pa dobar deo mojih finansija u poslednjih par godina cine stvari radjene u Perl-u, Flash-u i Director-u, ali bi zaista bilo smesno da kazem da je IDE napisan u necemu takvom dobar... On moze da ima dobre funkcije, moze da bude jako inventivan, ali jednostavno, sve sto se interpretira radi lose u odnosu na ne-interpretirane kolege.
Pa kad na to dodas Java-in swing umesto koriscenja standardnog winapi-ja koji se ucitava zajedno sa OS-om (zato ucitavanje istog ume da potraje), sto se moze opravdati portabilnoscu ali nikako brzinom i performansama, dobijas GUI koji se 2 puta ucitava (prvo OS-ov, a onda od samog programa), pa je logicno ocekivati slabije performanse... a to je samo to se tice GUI-ja... Napravi standardnu hello world aplikaciju u C++-u i Java-i, lepo kompajliraj pa startuj... onaj u C++-u ce se instantno pustiti i na 486-ici, dok onaj u Java-i mora prvo da startuje interpreter, pa onda da interpreter prevede komande u masinski jezik, pa da ih prosledi racunaru... Sve u svemu daleko slabije performanse... A kad umesas kompleksni GUI i funkcije, to postaje jos uocljivije...
Nemam ja nista protiv JBuilder-a i/ili IntelliJ IDEA-e (ista je cak i bolja od JBuilder-a), ali po performansama ne mogu ni da pljunu pod prozor JCreator-u, koji je za potrebe pocetnika, a i profesionalnih programera sasvim zadovoljavajuci paket, koji ce bez problema raditi i na P1 200MHz w/ 64MB RAM-a...
Dakle, ovde govorim o performansama a ne kompleksnosti... JCreator bi bio sporiji kad bi imao sve funkcije koje IDEA ima, ali bi i dalje bio neuporedivo brzi po odzivu i samom radu od nje...
A kompajliranje ce ici isto kao i sa svakim IDE-om (dobro, mozda malo brze zbog brzeg pozivanja shell komandi i sl, ali ne dovoljno primetno) jer se koristi standardni javac iz JDK paketa u svima njima.
Poz.