StORM48:
Sun Microsystems, HP, Cray, Packard Bell, IBM... Treba li još da nabrajam? To je prvi put da se jedan AMD nađe u serverima.
Ako Sun napravi server sa AMD-om, licno cu se za muda obesiti na sred terazija... Pa Sun od kako postoji nije napravio ni jedan jedini server na procesorima koji nisu njihovi (SPARC i slicne serije). Ono sto radi Sun je 'preprodaja' AMD-ovih servera jer imaju ugovor sa AMD-om da isti ubaci neke olaksice za Java-u u arhitekturu procesora. Tako Sun daje svoje ime, a AMD prodaje kroz njih. Sun nikad nece dizajnirati server na bilo cemu sto nije njihovo.
IBM da okrene Intel-u ledja? To je manje verovatno nego da Microsoft napravi javno dostupan open-source Windows. Doduse jesu izdali e325 server koji je dual Opteron, ali su magicno povukli celu seriju zbog 'tehnickih nedostataka', sta god da to znaci.
HP... najveci prodavac servera sa Itanium² procesorima da napravi nesto na Opteronu??? To je marketinski trik. AMD vec mesecima prica o ugovoru sa HP-om, ali nikad ne kazu kakav je to ugovor. A HP ni do dana danasnjeg ne izdade server na AMD-u.
StORM48:
Osim toga, testovi se rade samo u 32-bitnom modu, pošto Intel ne poznaje više od toga. Kada se uporede u istim uslovima (Baza na Unix-u na Itaniumu 2 i Opteronu), rezultat je prosto žalostan po Intel. Ja sam to probao, što ne verujem za vas. Inače, Itanijum 2 je u 32-bitnom modu sporiji i od Celerona na 500MHz, što ne krije ni Intel. Toliko da znate.
Naravno, zato sto Itanium nije nikakav hibrid... to je cisti 64-bitni procesor koji nema veze sa x86 arhitekturom niti sa icime sto je 32bit. Tako da se 32-bitne operacije emuliraju i normalno da pokazuje slabe performanse.
A rezultat zalostan? Pa kako to da sam AMD rece da im Itanium² bezi za oko 25% u brzini u 64-bitnom modu? Poredjenje Opterona koji je vise za desktop trziste i Itaniuma koji je okrenut striktno serverima je stvarno smesno... Pa Itanium² ima 6MB L2 kesa, + 3-6MB L3 kesa, Opteron 6 puta manje L2 bez L3. Logicno je sta je namenjeno serverima a sta ne samo iz te cinjenice.
Kad se sprovede cuveni NAMD test nad Opteronom, isti se pokaze gore i od obicnog PIV 2.4c, a daleko ispod Itanium 1 procesora. Stavise, i sam 32-bitni Xeon (ili prepakovani Xeon nazvan PIV 3.2EE) pojedu Opteron u mnogim poljima.
Izvini, mozes porediti AMD-ove sa obicnim PIV procesorima, i u nekim slucajevima AMD ce pobediti, ali AMD je daleko nedorastao Intel-u kad dodje do upotrebe na 64-bitnom polju, narocito serverskom.
Meni je Opteron isuvise paradoksalan... ne moze da nadje svoje mesto ni u serverskim ni u workstation masinama... Na serverskom polju Itanium² ga tuce do nogu. Na workstation polju obican Xeon ga pojede.
Intel je dobro zaokruzio svoju liniju odbrane, tako da AMD mora mnoooooooooooogo vise da se potrudi da bi ih stigao... A iskreno ne verujem da ce do toga doci jer je AMD isuvise finansijski slab za borbu sa 'metuzalemom' racunarske industrije.
E da, da dodam nesto... Znam da sve sto sam naveo izgleda kao vrlo pro-Intel-ovski stav, ali ja se zaista ne vezujem za ni jednu kompaniju. Stavise, ja zaista nemam nista protiv AMD-a, ali imam protiv zaista pro-AMD-ovski orijentisanih ljudi, koji samo sto ne kazu da je Intel 0 a da je AMD par miliona svetlosnih godina iznad njega. Stavise, ja se nadam da ce AMD preziveti 'rat' sa Intelom, jer Intelu nedostaje konkurencija, a od konkurencije svi mi imamo korist jer cene drasticno opadaju. Da li se je neko zapitao zasto je Intel toliko popularan u 'poslovnim' krugovima? Ne zato sto ima boli-glava performanse, vec zato sto se zna da ce Intel biti tu da pruzi podrsku i za 10 godina jer je to kompanija koja pliva u parama i koja sebi moze sve da priusti. Na suprotnom taboru imamo AMD koji je bukvalno kompanija koja radi na vazduh, i moze preko noci da nestane (sto se zamalo i desilo pre par godina... jos uvek se cudim kako su se izvukli), bas kao recimo Cyrix.
Itanium je bolji za servere iz jednog prostog razloga - to je RISC procesor koji je napustio x86 tehnologiju. Svi znaju prednosti RISC-a u odnosu na CISC u serverskim i terminalskim poljima. x86 je Intel planirao da ugasi jos '95, i da se AMD nije umesao sada bi imali daleko bolje kompjutere. Ali AMD se umesao i poceo da pravi konkurenciju na Pentium polju, a Intel nije hteo da dozvoli da mu se narusi reputacija dok razvija svoj 64-bitni ne-x86 procesor, pa je snage usresredio na 32-bitno x86 polje da bi se nosio sa AMD-om. Ko je od toga imao koristi? Naravno, Sun. Jer su oni u to vreme izdali svoju Sparc platformu, i ubedili kompanije da svoj softver prevedu na njegove instrukcije, i tako postali lideri na 64-bitnom serverskom polju. Sada kada Intel sebi moze priustiti borbu na oba fronta, malo je kasno, jer ce tesko ubediti kompanije da opet prevedu svoj softver sa Sparc platforme na IA-32. Ali trude se, i drzim im palceve zbog toga, jer mi je muka od ove x86-njesra tehnologije...
AMD se uzda u cinjenicu da Sparc vodi na 64-bitnom polju, i da niko nece podrzati IA-32 arhitekturu, pa zato sklapaju ugovore sa Sun-om da omoguce sebi dobar start u borbi na Sparc platformi. A do tada zele da ostanu na x86 polju i da tu zamajavaju Intel. Fino nema sta... Medjutim, vreme je pokazalo da Intel uvek ima keca u rukavu...
Sta je najsmesnije je to sto Intel ako pozeli moze da ubije AMD za manje od godinu dana. Literalno da ih unisti. Dovoljno je da obore svoje cene na pokrice proizvodnih troskova i da ne ubiraju profit godinu dana (to ce usporiti razvoj na 64-bitnoj platformi doduse, jer nece moci toliko da ulazu), i da Intel postane jeftiniji od AMD-a. A onda nece postojati ni jedan logican razlog za kupovinu AMD-a, jer AMD koji je slab sa parama, i koji zaista opstaje na vazduhu, nece moci da smanji svoje cene preterano, a zbog nedovoljnog profita nece moci ni da razvijaju nove platforme. Time ce AMD puci za manje od pola godine... A nekako mi se cini da ce to Intel uraditi sa Prescott serijom, koja ce im verovatno biti poslednja x86 serija. .90 nm proces, kada se dovoljno usavrsi (i predje preko problema izrazito dubokog pipeline-a), kostace u proizvodnji daleko nize nego bilo koji AMD (AMD je tek krenuo u osvajanje .90 nm procesa), dok ce takvo jezgro moci da radi i na 5GHz (vec krajem godine se ocekuju Prescott-i na 4GHz), i drasticnim smanjenjem cene ce lako izbaciti AMD iz igre.
Iskreno se nadam da nece do toga doci, jer niko nije uspeo tako blizu da dodje Intelu za poslednjih 20 godina, i steta bi bilo ostati bez konkurencije. No kako mi se cini, i AMD je svestan toga, i zato ih hvata panika i zato u najvece izdaju nove verzije procesora pokusavajuci da 'pobede' Intel, ali mi nekako sve to deluje kao poslednji trzaji.
2005-a ce zasigurno biti interesantna godina za AMD, jer ce se u istoj odluciti da li ce AMD preziveti, ili otici u istoriju poput Cyrix-a.
Zivi bili, pa videli...