-GoRsKi-
Aktivan član
- Poruka
- 1.535
Laz ili istina ???
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ne znam.Još nisu dokazali da li je spis nastao u periodu kada su i ostala jevandjelja ili je naknadno napisan.
Intersantna je činjenica da je Juda uradio zapravo pravu stvar što je žrtvovao Isusa.
A jesi li ti čitao?
I šta ti misliš o tome?
Postavljač teme trebalo bi da u uvodu (prvoj poruci)
da svoje mišljenje i stavove, da otvori diskusiju.
Kolega produzi dalje ima jos lepih tema na ovom forumu...meni treba misljenje ljudi koji su ga citali a ne ''strucnjaka za otvaranje diskusije''.
Kolega produzi dalje ima jos lepih tema na ovom forumu...meni treba misljenje ljudi koji su ga citali a ne ''strucnjaka za otvaranje diskusije''.
Koliko sam upućen postoje i mnoga druga jevanđelja, a koja crkva ne želi da prizna. Uopšte vrlo je diskutabilno koliko su pisci priznatih jevanđelja bili u stanju da prenesu istinite događaje. Oni su zapisali priče koje je neko njima preneo, a i tom prethodnom je opet neko preneo. Pitanje je koliko se priča izmenila dok neko nije odlučio da je zapiše.
Meni je najčudnija stvar u jevanđeljima što se Isus svesno žrtvovao, jer kad pogledamo on tom žrtvom nije mnogo postigao. Hrišćanstvo, kao religija, se raširilo kao ideja otpora rimskim vlastima, jer svoje korene je našlo u potlačenim i siromašnim masama u Rimskom carstvu. Da nije bilo rimske tiranije teško da bi se primilo. Znači cela priča oko Isusa kao začetnika nove religije bi pala u vodu i žrtva bi mu bila uzaludna. Pa, čak, i pored svega ovoga nije mnogo postigao, jer to učenje i njega kao Božijeg sina nije prihvatilo celo čovečanstvo, a da nije bilo kasnijeg nasilnog pokrštavanja hrišćanstvo bi teško izašlo van okvira Evrope i Bliskog Istoka. Zašto nije uradio tako da niko više na svetu ne bi mogao da ospori da je on Božiji sin. Jednostavno je trebao kad (ako) je vaskrsao da, umesto što se ukazao svojim učenicima, koji su mu ionako verovali, prošeta Jerusalimom i nastavi da propoveda pred masama. Možda bi ga Rimljani ponovo uhvatili i raspeli, a on ponovi opet isto koliko god to puta bilo potrebno. Mislim da bi mu na kraju i sam rimski imperator priznao da je Božanskog roda. Da je tako postupio sva druga učenja i religije sem njegovog bi nestale same od sebe.
Ljudi iz crkve bi rekli da se on žrtvovao da bi na taj način primio grehove sveg čovečanstva na sebe i isto očistio od grehova. Apsurd. Istog sekunda kad je izdahnuo na krstu, ljudi su nastavili da greše nesmanjenom žestinom. Pa, čak, su se kasnije i najgora zlodela vršila upravo za njega i u njegovo ime (krstaški ratovi, inkvizicija itd.).
Eh,sad lutaš i lutaš iz sfere u sferu.Udaljio si se od teme ali neka ti.
Ipak,mnogi se lepe ya jevandjelja ko muve na znate već šta.Njih su pisali neuki ljudi i to ne oni koji su lično videli opisane stvari.Sve te priče su nastale kasnije,dosta posle Isusive smrti.I da,ima pregršt drugih jevandjelja.Naravno da nisu sva priznata.Šta bi bilo u svetu književnosti kada bi svako pisao i izdavao šta je napisao.
Smešno je to što kažeš da Hrišćanstvo ne bi opstalo da nije bilo rimske tiranije.U to doba i kasnije se samo ratovalo i osvajalo.Negde je moralo nastati,zar ne?Ipak je ceo proces ubrzan zbog samog Rima.Usvojeno je iz političkih interesa da Rim ne bi pukao kada je bilo najgore.
U tvoju priču neću dalje da zalazim.Ne interesuje me alternativna istorija ni religija.
Hajde da se vratimo na osnovnu temu.
Jevandjelje po Judi je spis koji prikazuje Judinu dilemu i grizu savesti, kajanje i slicno; posle izdaje Hrista, a u Jevandjelju je kljucna stvar to sto Hrist odvodi Judu na stranu i kaze mu da od njega mora da zatrazi nemoguce: da izda prijatelja.Judina unutrasnja borba je jako lepo opisana.Sustina ovog apokrifa jeste tvrdnja da je upravo Juda najvazniji apostol bez kojeg ni samo raspece ni zrtva ne bi bili moguci.Licno se slazem sa time.
I dalje mislim da ne bi opstalo bez rimske tiranije. Najviše je shvaćeno kao vid narodnog otpora kada su sami Rimljani u Hrišćanstvu videli opasnost i počeli da proganjaju hrišćane. Analogno tome. Ko je obraćao pažnju na OTPOR pre nego što je Miloševićev DB počeo da ih hapsi i proganja. Zamisli sad da je posle 5. okt. Otpor proglašen pokretom bez koga društvo ne može da funkcioniše i da svako ko to ne prihvati mora biti kažnjen. Sorry što opet pišem van teme, ali morao sam ti odgovoriti.
A jesi li ti čitao?
I šta ti misliš o tome?
Postavljač teme trebalo bi da u uvodu (prvoj poruci)
da svoje mišljenje i stavove, da otvori diskusiju.
E, pa, kolega, ako nisi pogledao, pogledaj sada malo pažljivije pa ćeš vidjeti da je moj posao da sprovodim neka pravila ovde, i da ne mogu produžiti dalje. Zato obrati pažnju na ono što sam napisao.
Au buraz!:?
Ma nisu Rimljani proganjali Hrišćane toliko kao što se priča.Zašto nisu terorisali "severnjake" sa njihovim kulturama i bogovima.Terorisali su samo one koju su unisili nemir a ne one koji su drugačije verovali od njih.
Koliko sam upućen postoje i mnoga druga jevanđelja, a koja crkva ne želi da prizna. Uopšte vrlo je diskutabilno koliko su pisci priznatih jevanđelja bili u stanju da prenesu istinite događaje. Oni su zapisali priče koje je neko njima preneo, a i tom prethodnom je opet neko preneo. Pitanje je koliko se priča izmenila dok neko nije odlučio da je zapiše.
Meni je najčudnija stvar u jevanđeljima što se Isus svesno žrtvovao, jer kad pogledamo on tom žrtvom nije mnogo postigao. Hrišćanstvo, kao religija, se raširilo kao ideja otpora rimskim vlastima, jer svoje korene je našlo u potlačenim i siromašnim masama u Rimskom carstvu. Da nije bilo rimske tiranije teško da bi se primilo. Znači cela priča oko Isusa kao začetnika nove religije bi pala u vodu i žrtva bi mu bila uzaludna. Pa, čak, i pored svega ovoga nije mnogo postigao, jer to učenje i njega kao Božijeg sina nije prihvatilo celo čovečanstvo, a da nije bilo kasnijeg nasilnog pokrštavanja hrišćanstvo bi teško izašlo van okvira Evrope i Bliskog Istoka. Zašto nije uradio tako da niko više na svetu ne bi mogao da ospori da je on Božiji sin. Jednostavno je trebao kad (ako) je vaskrsao da, umesto što se ukazao svojim učenicima, koji su mu ionako verovali, prošeta Jerusalimom i nastavi da propoveda pred masama. Možda bi ga Rimljani ponovo uhvatili i raspeli, a on ponovi opet isto koliko god to puta bilo potrebno. Mislim da bi mu na kraju i sam rimski imperator priznao da je Božanskog roda. Da je tako postupio sva druga učenja i religije sem njegovog bi nestale same od sebe.
Ljudi iz crkve bi rekli da se on žrtvovao da bi na taj način primio grehove sveg čovečanstva na sebe i isto očistio od grehova. Apsurd. Istog sekunda kad je izdahnuo na krstu, ljudi su nastavili da greše nesmanjenom žestinom. Pa, čak, su se kasnije i najgora zlodela vršila upravo za njega i u njegovo ime (krstaški ratovi, inkvizicija itd.).
A jesi li ti čitao?
I šta ti misliš o tome?
Postavljač teme trebalo bi da u uvodu (prvoj poruci)
da svoje mišljenje i stavove, da otvori diskusiju.
Hmmm...Mozda je tacno.Obe crkve nisu priznale hristove reci koje su bile nadjene u Palestini.Nisu priznali te reci zato sto je ono glasilo:
''Ja nisam u drvlju i kamenju,ja sam svuda oko tebe,podigni kamen tu sam,pogledaj u reku i tamo sam pogledaj u nebo i tamo sam."Ovo drvlje i kamenje opovrgava da je potreban hram da se ljudi mole i samim time crkva ne dobija lovu.E pa sad nisam procitao jevandjelje o Judi,ali sam cuo da je to nesto kao da je Isus rekao Judi da ga izda Rimljanima.Crkve ne priznavaju nista sto je protiv njihovih interesa.
Dokazali su da je Jevandjlje po Judi atutentican dokument !Ne znam.Još nisu dokazali da li je spis nastao u periodu kada su i ostala jevandjelja ili je naknadno napisan.
Intersantna je činjenica da je Juda uradio zapravo pravu stvar što je žrtvovao Isusa.
Nije ga priznala radi toga sto sva dosadasnja "ucenja" padaju u vodu.A zasto ga onda crkva nije priznala kao najvaznijeg???Nema logike...