Flash ILI Html? Za i protiv...

artisti

Zainteresovan član
Poruka
140
Pozdrav svima!

Nadam se da ima mesta u drustvu za jos jednog dizajnera 8)
U vezi teme koju postavljam:
Naravno, svi mi koristimo i html i flash, u principu za bilo kakav kompleksniji rad to je kombinacija. Ali kada su u pitanju jednostavniji sajtovi, za sta se pre odlucujete?

Ja licno najvise volim da uradim full flash sajt. Intuitivno okruzenje, posvetis se dizajnu, uradis sto zamislis, i onda sve to spakujes u jedan fajl koji se brzo ucitava a jos brze realizuje. Ne boli te glava za fontove...i nema smornog ucitavanja pri svakom kliku...

Neko za? Neko protiv? :D
 
artisti:
... svi mi koristimo i html i flash, u principu za bilo kakav kompleksniji rad to je kombinacija. Ali kada su u pitanju jednostavniji sajtovi, za sta se pre odlucujete?

HTML+PHP+Prototype

artisti:
Ja licno najvise volim da uradim full flash sajt. Intuitivno okruzenje, posvetis se dizajnu, uradis sto zamislis, i onda sve to spakujes u jedan fajl koji se brzo ucitava a jos brze realizuje. Ne boli te glava za fontove...i nema smornog ucitavanja pri svakom kliku...

Neko za? Neko protiv? :D

Za fontove ima načina i bez Flash-a, a od Flash-a će da te boli glava kad pokušaš da postigneš dobar rang na Google-u i ostalim pretraživačima. Smorno učitavanje pri svakom kliku je rešeno AJAX-om.

Btw, podmećeš li sliku ispod .swf-a, pa da se vidi nešto i kada korisnik nema Flash player?
 
kad pomenu Flash Player...
Ima li ko resenje za onu glupu situaciju kad te browser opomene da nemas neku 9.0 verziju Flash Playera i da li hoces da je instalies. Sav sretan tresnes na "yes", nesto drnda, downloaduje, kao instalise i kaze "instalisanooooo..." E kad ponovo sad pokusas da posetis stranu koja nije mogla da ti prikaze sadrzaj jer zaboga nemas onaj extra TTS deLuxe najnoviji super-hik player 9.0 - klinac, opet isti problem - "wan'a download man...?"

Nakon traganja po internetu resio sam to za IE ali za FF nema sanse ili Netscape.
Nije mi jasno sta je to tako veliki "big deal" sa tom 9.0? yebote, drze je kao da je vanzemaljska verzija a samo zayebava korisnike...

Jel' neko efikasno doakao tome?
 
artisti:
Pozdrav svima!

Nadam se da ima mesta u drustvu za jos jednog dizajnera 8)
U vezi teme koju postavljam:
Naravno, svi mi koristimo i html i flash, u principu za bilo kakav kompleksniji rad to je kombinacija. Ali kada su u pitanju jednostavniji sajtovi, za sta se pre odlucujete?

Ja licno najvise volim da uradim full flash sajt. Intuitivno okruzenje, posvetis se dizajnu, uradis sto zamislis, i onda sve to spakujes u jedan fajl koji se brzo ucitava a jos brze realizuje. Ne boli te glava za fontove...i nema smornog ucitavanja pri svakom kliku...

Neko za? Neko protiv? :D
"Ne slazhem se sa pitanjem" (S. Miloshevic)

Obe tehnologije imaju prednosti i mane, ali se ne iskljuchuju. Birash u zavisnosti od konkretnog sluchaja + zhelje naruchioca.
U flashu imash vishe slobode sa zvukom, animacijom, fontovima... Html nikad ne mozhe da postigne sve shto mozhe flash, ali u vecini sluchajeva je sasvim dovoljan. Ako si vesht, i u html-u mozhesh da izradish atraktivan sajt. Takodje, vece je smaranje chekati da ti se uchita sve odjednom, nego kada se to chekanje isecka. Html je i lakshi za izradu, lakshi za azhiriranje. Jeftiniji je.
 
Tacno! Klijent je uvek u pravu, osim kad nema pojma o Web tehnologijama sto je oko 66% u USA, u u SRB oko 99,8%

I HTML i Flash su teski i zanimljivi na svoj nacin. Flash je recimo izazovan ako klijent trazi sajt u Flash-u, ali da bude CMS. HTML je nocna mora ako kod treba da daje 99% identican prikaz u IE, FF, Operi i Safariju.

Ipak, najsladje je kad potpises ugovor po kome ce sve raditi u Flash-u, pa kad se posle zale odradis isti design uz slicnu funkcionalnost u HTML-u za dodatne $$$
 
Gill Bates:
HTML+PHP+Prototype



Za fontove ima načina i bez Flash-a, a od Flash-a će da te boli glava kad pokušaš da postigneš dobar rang na Google-u i ostalim pretraživačima. Smorno učitavanje pri svakom kliku je rešeno AJAX-om.

Btw, podmećeš li sliku ispod .swf-a, pa da se vidi nešto i kada korisnik nema Flash player?

Ispod stavim samo text, informativno, jer nista drugo nema svrhe kad ceo sajt uradim u flashu. Moracu da proverim taj AJAX sta god da je, to je dobra vest.
 
codemaker:
kad pomenu Flash Player...
Ima li ko resenje za onu glupu situaciju kad te browser opomene da nemas neku 9.0 verziju Flash Playera i da li hoces da je instalies. Sav sretan tresnes na "yes", nesto drnda, downloaduje, kao instalise i kaze "instalisanooooo..." E kad ponovo sad pokusas da posetis stranu koja nije mogla da ti prikaze sadrzaj jer zaboga nemas onaj extra TTS deLuxe najnoviji super-hik player 9.0 - klinac, opet isti problem - "wan'a download man...?"

Nakon traganja po internetu resio sam to za IE ali za FF nema sanse ili Netscape.
Nije mi jasno sta je to tako veliki "big deal" sa tom 9.0? yebote, drze je kao da je vanzemaljska verzija a samo zayebava korisnike...

Jel' neko efikasno doakao tome?

Po meni je tu fora...sacekaj da zazivi 9ka. A onaj ko je napravio takav sajt, to je vec njegov problem, ako nije bas imao preke potrebe da bude tako savremen.
Ako neko sad uradi WAP sajt za 4G telefone koji jos ni u japanu nisu zaziveli, jel nedostupnost njegov problem ili nas...?
 
Za dizajnera kome jedna od primarnih stavki nije kako je sajt optimizovan za Pretrazivace, ima mesta diskusiju. Za vlasnika sajta ciji promet sajta zavisi od surfera koji nadju sajt preko pretrazivaca, Flash se ne moze porediti sa html-om.

Neki od najznacajnijih i popularnijih sajtova na internetu, kao sto su craigslist.com and del.icio.us su uradjeni upotrebom najjednostavnijeg html/javascript, banalnost njihovog vizuelnog veb-dizajna da se ne spominje.
 
Novi Sad ili nikad:
Za vlasnika sajta ciji promet sajta zavisi od surfera koji nadju sajt preko pretrazivaca, Flash se ne moze porediti sa html-om.

Ma naravno, tu nema price. Ali za vlasnika sajta koji trazi sareno i lepo i nemoguce...

@dvr pa to ti kazem;-) zanimalo me, jer sam primetio dosta domacih sajtova koji bas imaju krizu vizuelnog identiteta. Mozda bi bilo zanimljivije da sam postavio temu o integraciji flasha u html, ima tu raznih trikova i spornih stvari, ali dobro, prva tema, sledeci put cu staviti nesto inteligentnije:-)

@codemaker sorry tebra
 
Po meni, flash je odličan za izradu efektnih reklamica, a za ostalo čist html i java script. Sajt koji je kompletno urađen u flashu je kao fenomenalan bilbord koji stoji usred pustinje i niko ga ne vidi niti zna za njega, osim ako se vlasnik otvorio za reklamu na drugim popularnim sajtovima.
 
Koliko je meni poznato, swf uvek ima najveci z-index u odnosu na ostale html elemente - i to je to. Da li postoji neki kod koji bi to mogao prebudzhi - ne znam. Ali, lichno, ne volim da preopterecujem stranicu javascript hakerajom, ako ne moram. Nekako verujem da ako neshto izgleda kao budzhenje, to onda sigurno mozhe da se izvede i na "chist" nachin, samo treba malo razmisliti i poznavati tehnologiju sa kojom radish.
 
Postoji i ovo:
<!-- URL's used in the movie-->
<!-- text used in the movie-->
<!--bla bla bla-->

Ne znam jedino koliko je zaista efektno.



Shto se tiche banovanja, mislim da je to vishe u domenu teorije. Koliko je meni poznato, spajderi ne mogu da provale da li je neki sadrzhaj vidljiv ili nije. Jedino ako te neko prijavi Googletu lichno (mada nisam video ni dugme "drukaj sajt"). Ali i tada mislim da nema chega da se plashish, osim ako si na Harry Potter fan-sajtu uchachkao "jessica alba nude blow suck **** anal cum"
 
@LePiaf pa ti ne znas koja je adresa za drukanje? :-)
If you believe that another site is abusing Google's quality guidelines, please report that site at https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=en_GB.

Po meni je najbolje postaviti sliku ispod swf fajla, eventualno neki kratak tekst, ali zasnivati ceo SEO na osnovu nevidljivog teksta...ne bih se igrao time. Evo jos malo citata sa zvanicnog sajta googla:

If your site is perceived to contain hidden text and links that are deceptive in intent, your site may be removed from the Google index and will not appear in search results pages. When evaluating your site to see if it includes hidden text or links, look for anything that is not easily viewable by visitors of your site. Are any text or links there solely for search engines rather than visitors?

Ne vidim u cemu je problem da spajder proveri velicinu fonta ili da uporedi boju fonta i pozadine itd. i da 'skonta' da je u pitanju skriveni tekst ili link.. Da li se to stvarno proverava, ne znam.
 
Fala za adresu, sad cu malo da se izhivljavam :mrgreen:

E, a shto se tiche skrivanja texta, i u tom citatu stoji: "hidden text and links that are deceptive in intent", shto znachi da treba zadrzhati taj neki nivo poshtenja o kom sam prichao u prethodnom postu, i ne bi trebalo da bude problema.

Skrivanje texta kameleonskom metodom je najgori, i ujedno prevazidjen nachin. Postoji puuuuno nachina da se to odradi: sa display hidden, sa div-om dimenzija 0x0px, sa postavljanjem image patch-a preko texta... Spajder bi trebao vrlo inteligentno da izanalizira kompletan css: inline, u head-u, u externom fajlu, importovan... da povede rachuna o nasledjivanju properties... Na kraju uvek ostaje i mogucnost da se skrivanje odradi malim ali opakim JS kodom. Spajder definitivno ne ume da analizira shta kod radi.

Recimo, ja sam na svom sajtu sakrio extremetracking banner tako shto sam izmenio kod koji su mi dali (width: 0px; height: 0px; ). Posle nedelju-dve, stizhe mi mail - "budite ljubazni pa nemojte modifikovati kod, da vam ne bismo suspendovali account i polomili noge". Vazhi. Onda sam napravio div malo veci od bannera, zadao bgcolor, i stavio ga preko. Gurnuo sam banner pod tepih, so to say. I eto me vec vishe od godinu dana. Jedini nachin da me provale je da poshalju nekog prashinara da lichno proveri shta se deshava. Spajderi su glupi. A ako extremetracking to ne radi sa svojom bazom sajtova, google bash nece...
 
LePiaf:
Koliko je meni poznato, swf uvek ima najveci z-index u odnosu na ostale html elemente - i to je to. Da li postoji neki kod koji bi to mogao prebudzhi - ne znam. Ali, lichno, ne volim da preopterecujem stranicu javascript hakerajom, ako ne moram. Nekako verujem da ako neshto izgleda kao budzhenje, to onda sigurno mozhe da se izvede i na "chist" nachin, samo treba malo razmisliti i poznavati tehnologiju sa kojom radish.

<param name="wmode" value="transparent" />
<embed src="flash.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="1000" height="200">
</embed>

Čisto ko suza!

Koristim ga za prikaz vertikalnih menija koji se otvaraju iz horiz.menibara ispod koga se na Web strani nalazi Flash
 
Gill Bates:
<param name="wmode" value="transparent" />
<embed src="flash.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="1000" height="200">
</embed>

Čisto ko suza!


Ok drugari, vidim da se ovde skuplja iskusna ekipa, pa ne zamerite ako neko moja primedba bude glupa. Evo jedne: ako knjige ne lazu, wmode je podrzan samo od IE-a, a ne i od FireFoxa? To mi je bio razlog da nikad i ne probam wmode.
A u petom postu na strani

http://www.flashden.net/forums/thread/html-forms-over-flash-/673

naci cete par redova koda za pozicioniranje html preko SWF sadrzaja, koji navodno sljaka na svim platformama, cak i na Safariju. Ne deluje mi uopste kao neko budzenje, ali nisam ga shvatio do kraja, pa ako neko uspe, neka podeli znanje ;-)
 

Back
Top