D
divlja
Gost
"@divlja tvoja izjava: neko ko je operisan od hrishcanstva (mada ne znam shta pod tim podrazumevash, biti nevernik ili biti neobrazovan u tom smislu, ali u principu je svejedno) me navodi da pomislim da si upala u zamku gordosti, ja znam ono shto vi ne mozete spoznati. Kao vernik i chovek pre svega tvrdim da to nije tachno. Kritichari ako su zapostavljali lik Aljoshe i Zosime po meni, nije zapostavljanje, jer glavna drama se odigrava oko Ivana, on je glavni i upravo on, verujem vecini, ipak na kraju ostavlja najjachi utisak i sa njim se poistovecujemo najvishe. Od kritika sam chitala samo od pokojnog Nikole Miloshevica i nije mi se dopalo. Posle sam ga i slushala na tv-u povodom reforme shkolstva, komunista jasno kao dan.
A ko ce bolje razumeti delo, pa zar je to tako bitno, uostalom svako ce za sebe naci ono shto mu treba i to je dovoljno. Nije to nauchna teorija koja ima jedno reshenje, ovo je umetnost i svaka subjektivnost, po meni je dopushtena. Velichina njegova je u tome shto ko ga ne chita, ne chita ga jer mu je dosadno i naporno, ko ga chita skoro po pravilu ostaje bez daha. Malo je takvih pisaca."
Jasno pise sta se mislilo, da ponovimo jos jednom.
Sakal: Dalje, misliš da je potrebno biti Hrišćanin da bi čitao, voleo i razumeo Dostojevskog?
Ja: "Ne, ne mislim, ali posto je njegovo stvaralastvo prozeto hriscanstvom, neko ko je operisan od toga, svakako nece biti sposoban (kao sto se u istoriji kritike pokazalo) da razume i uvidi knjizevnu vrednost likova poput Aljose, starca Zosime na primer, tretiraju se kao visak."
A svaka subjektivnost u tumacenju umetnickih dela nije dopustena, naravno, to bi onda vise bio cirkus, nalik ovom ovde.
O Dostojevskom sam mogla i na knjizevnosti, nisam ja ovde slucajno otvorila temu.
Za mene je novost da je Nikola Milosevic komunista?
A ko ce bolje razumeti delo, pa zar je to tako bitno, uostalom svako ce za sebe naci ono shto mu treba i to je dovoljno. Nije to nauchna teorija koja ima jedno reshenje, ovo je umetnost i svaka subjektivnost, po meni je dopushtena. Velichina njegova je u tome shto ko ga ne chita, ne chita ga jer mu je dosadno i naporno, ko ga chita skoro po pravilu ostaje bez daha. Malo je takvih pisaca."
Jasno pise sta se mislilo, da ponovimo jos jednom.
Sakal: Dalje, misliš da je potrebno biti Hrišćanin da bi čitao, voleo i razumeo Dostojevskog?
Ja: "Ne, ne mislim, ali posto je njegovo stvaralastvo prozeto hriscanstvom, neko ko je operisan od toga, svakako nece biti sposoban (kao sto se u istoriji kritike pokazalo) da razume i uvidi knjizevnu vrednost likova poput Aljose, starca Zosime na primer, tretiraju se kao visak."
A svaka subjektivnost u tumacenju umetnickih dela nije dopustena, naravno, to bi onda vise bio cirkus, nalik ovom ovde.
O Dostojevskom sam mogla i na knjizevnosti, nisam ja ovde slucajno otvorila temu. Za mene je novost da je Nikola Milosevic komunista?
