MalaKosava:
........barjak-zastava....je slicna ...grb je slican....razlike su vidljive...medjutim mnogi vide samo ono sto zele vidjeti......kad si vec "pikuno" da ti ponovim opet....Grb iliti ga "sahovnica" je postojala i u bivsoj YU...novac je po nazivu isti kao u NDH-a ali po izgledu nije isti...(da li ti je smatela NJemacka maraka ili je i ona Nacisticka).....LJudi da li je nekima ovdje Hrvatska uvijek dezurni krivac...bivsa je NDH-a..bila zasnivana na rasnoj kulturnoj i vjerskoj ideologiji.....ako danas neki ne razlikuju CRO od bivse NDH-a...primitivni su i nepismeni.....Himna je ista...da li je to mozda problem.....pa ona ce uvijek biti takva... Lijepa nasa....smetalo to nekima ili ne to je tako......
Da ti skroz pojednostavim:
Po međunarodnom pravu, a u vezi državno-pravnog kontinuiteta, onaj ko institucionalno nasljeđuje imovinu prethodne države koja je postojala na tom području, mora da ispunjava i obaveze i na neki način, trpi pravne posljedice koje proističu iz takvog kontinuiteta!!!
Dakle međunarodno pravo, na tvoju veliku žalost, nije nekakav lokalni poreski propis prepun ''zakonskih rupa'' da omogućava prezaduženoj firmi da se samo preregistruje i time izbjegne plaćanje dugova!!! Tek toliko da ne ispadne da ste se svi vi tu naselili nakon II sv. rata!!!
Da je to tako i u praksi najbolje možeš da provjeriš kod Vaše braće Švaba čija SR Njemačka deklarativno nije kontinuar Trećeg Rajha, ali je ipak bila u obavezi da isplaćuje ratne štete i reparacije po osnovu svoje uloge u II sv, ratu!!!
Ukoliko nisi upoznat, svaki od zatočenika nekog od njemačkih konc. logora iz II sv. rata, koji i danas podnese tužbu po osnovu pretrpljene štete u zatočeništvu dobija obeštećenje od Savezne Republike Njemačke bez obzira što se ona civilizacijski, verbalno i praktično ogradila od politike Trećeg Rajha!!! Ne samo od Trećeg Rajha, već i od preduzeća kod kojih su kao logoraši bili angažovani na prinudnom radu (bmw, Mercedes, Volkswagen...)!!!
Za razliku od Vili Branta, Tuđman se potrudio da za svog života, u svojim izjavama ostavi ''bruku putera'' na glavi RH, a naročito na temu njenog kontinuiteta u odnosu na NDH!!! U svojoj nedavnoj presudi po tužbi BiH protiv Srbije, sudsko vijeće Suda pravde u Hagu je podvuklo da su izjave zvaničnika država ''izuzetno važne za donošenje pavedne odluke'' (kad već ne paze šta pričaju unaokolo), te je između ostalog i upravo tako na osnovu pojedinih javnih komentara eks ministra spoljnih poslova Srbije Vuka Draškovića, Sud oglasio Srbiju odgovornom za nepokušavanje preduzimanja nikakvih mjera na spriječavanju genocida u Srebrenici!!!
Šta bi se sve moglo presuditi na osnovu svojevremeno datih javnih izjava Dr Franje Tuđmana i Stipe Mesića, to ni gusle ne mogu da opjevaju!!! Prema standardima koje je Sud pravde naveo kao značajne u konstatovanju počinjenog genocida, dovoljno bi bilo Sudu predočiti bisere iz ''Bespuća povijesne zbiljnosti'', pošto je tu Tuđman iako uz višestruko umanjivanje rezultata genocida nad Srbima i Jevrejima u NDH, ipak naveo sasvim dovoljno ''statističkih efekata'' u poređenju s kojima bi zločin u Srebrenici mogao da bude samo ''lokalni incident''!!!
Na kraju, ništa se ne sekiraj!!! I onako, na sreću niste vi ti koji odlučujete o postojanju kontinuiteta između NDH i današnje RH već je to Sud pravde u Hagu!!!