Promena ustava Srbije - da ili ne?
publije - danas 08:12
Zašto se na Balkanu ne može ništa trajno održati? Relativno mlad ustav dobija kritike i zahteve za njegovu reviziju. Da li to znači da svaka promena vlasti treba da iziskuje i promenu osnovnog prevnog akta države?
Publijev blog , zatvoren je za komentare , pa moram na ovakav način da iznesem stav o ovome ; a ujedno omogućim da i drugi o tome nešto kažu ako žele !
Naime ja stojim na stanovištu da važeći ustav nije pravni akt , niti to treba da bude. Po meni pravna akta su zakoni i uredbe izvršne vlasti ; stoga je on dokument u kome pravna akta crpe načela koja konkretizuju kroz članove zakona i podzakonska akta.Dakle, ustav mu dođe kao neki intelektualni / duhovni načelni kodeks sa kojim jedno građanstvo određuje / definiše / svoju zajednicu i njene duhovne vrednosti po kojima će se graditi u njoj suživot građanstva u sdadašnjosti i dalekoj budućnosti .
Dakle, ja polazim od predpostavke da neka etička načela, kao i građansko demokratska , imaju gotovo nepromenjive vrednosti u civilizacijskim milenijumskim tokovima --- stoga ih treba uneti u vrhovna državotvorna dokumenta kao što je ustav .
Stoga stojim na stanovištu, da ovako ispisani dokumenti imaju vekovnih vrednosti koje napajaju njihovo građanstvo i izabrane njihove zakonodavce - državnu upravu.
Lično nisam našao nekih milenijumskih, pa ni vekovnih vrednosti u našim poslednjim ustavima ( kao ni onima od pre ) -- koji su pisani pod političkim diktatima ratno zločinačko profiterske kamarile ; opterećen kvazi vrednostima iznešenim u memorandumu SANU.
On je imao za cilj da stvori načelne osnove po kojima će se zakonodavno podvuče crta ( zoranova ideja o mirenju sa zatečenim stanjem -- šta je pobijeno pobijeno je ; šta je pokradeno pokradeno je ; svi smo tu gde jesmo, onakvi kakvi smo ; idemo dalje bez glavnog vinovnika, sa zatečenih pozicija --- normalno da on nije moga dalje od očeve doktrine koja je služila predhodnim udrugama sa zločinačkim radnjama / mislim na zorana / ) i legalizuje ratno zločinačke poduhvate ( koštunicina teorija prava / zakon je sila iznad razuma , časti , poštenja i ljudskosti / ), navodno sve u ime nacionalnog pomirenja i državnih interesa koji su iznad ljudi .
Za mene je najveća glupost, da sam ja u njemu građanin koji je i narod ?.. Ako živim u građanskoj državi , onda sam ja građanin i stariji sam od države ( moj život pripada meni i ona garantuje za njega ) ; odnosno država meni služi i meni je podređena i ja nju kontrolišem --- jer je ja tvorim ..Ako li pak živim u narodnoj državi , onda je država iznad mene ( starija je od mene ) i ja njoj služim te moj život je podređen njoj i ona traži kad god joj treba da ga žrtvujem za bilo koje njene interese i u bilo koje njene svrhe - bezpogovorno - odnosno, ona mene kontroliše u svakom pa i u biološkom pogledu..
Dakle , ovakav ustav više niko ne potrebuje --- odslužio je svoje . Ne zbog mene , već zbog onih koji misle da su snjim sve legalizovali ( kako kažu: i oprali ) , kupili čast i poštenje --- te im sad treba građanska država u kojoj će imati moćnije garancije za svoj život i imetak . Ovo kažem , jer istorija je pokazala da u narodnim državama pre se uspostavljaju revolucionarni prevrati koji zagovaraju novu socijalnu pravdu sa poštenijom raspodelom kapitala / imovine/ vlasti ; nego bilo kakva druga pravda iz građanskog korpusa prava .
Uostalom komunjare , monarhisti , socijalisti i njihovi potomci to dobro znaju . Šumadfinci i moravci, samo u prošlom veku na taj način stekli su pet šest novopečenih buržoazija . To sve zna i ova današnja -- plaši se " misterije nevino prolivene krvi / otetog / opljačkanog !
Dakle, naši dosadašnja vrhovna akta - ustavi , nisu imali ni u naznakama neke vrednosti u bilo kom smislu ---stoga, bilo je i zaočekivati ovakve zahteve o izmenama . Mislim da je jako bitno ; čak najbitnije ko zagovara promene i koje novopečene buržoasko tajkunske familije finansiraju tu kampanju .
publije - danas 08:12
Zašto se na Balkanu ne može ništa trajno održati? Relativno mlad ustav dobija kritike i zahteve za njegovu reviziju. Da li to znači da svaka promena vlasti treba da iziskuje i promenu osnovnog prevnog akta države?
Publijev blog , zatvoren je za komentare , pa moram na ovakav način da iznesem stav o ovome ; a ujedno omogućim da i drugi o tome nešto kažu ako žele !
Naime ja stojim na stanovištu da važeći ustav nije pravni akt , niti to treba da bude. Po meni pravna akta su zakoni i uredbe izvršne vlasti ; stoga je on dokument u kome pravna akta crpe načela koja konkretizuju kroz članove zakona i podzakonska akta.Dakle, ustav mu dođe kao neki intelektualni / duhovni načelni kodeks sa kojim jedno građanstvo određuje / definiše / svoju zajednicu i njene duhovne vrednosti po kojima će se graditi u njoj suživot građanstva u sdadašnjosti i dalekoj budućnosti .
Dakle, ja polazim od predpostavke da neka etička načela, kao i građansko demokratska , imaju gotovo nepromenjive vrednosti u civilizacijskim milenijumskim tokovima --- stoga ih treba uneti u vrhovna državotvorna dokumenta kao što je ustav .
Stoga stojim na stanovištu, da ovako ispisani dokumenti imaju vekovnih vrednosti koje napajaju njihovo građanstvo i izabrane njihove zakonodavce - državnu upravu.
Lično nisam našao nekih milenijumskih, pa ni vekovnih vrednosti u našim poslednjim ustavima ( kao ni onima od pre ) -- koji su pisani pod političkim diktatima ratno zločinačko profiterske kamarile ; opterećen kvazi vrednostima iznešenim u memorandumu SANU.
On je imao za cilj da stvori načelne osnove po kojima će se zakonodavno podvuče crta ( zoranova ideja o mirenju sa zatečenim stanjem -- šta je pobijeno pobijeno je ; šta je pokradeno pokradeno je ; svi smo tu gde jesmo, onakvi kakvi smo ; idemo dalje bez glavnog vinovnika, sa zatečenih pozicija --- normalno da on nije moga dalje od očeve doktrine koja je služila predhodnim udrugama sa zločinačkim radnjama / mislim na zorana / ) i legalizuje ratno zločinačke poduhvate ( koštunicina teorija prava / zakon je sila iznad razuma , časti , poštenja i ljudskosti / ), navodno sve u ime nacionalnog pomirenja i državnih interesa koji su iznad ljudi .
Za mene je najveća glupost, da sam ja u njemu građanin koji je i narod ?.. Ako živim u građanskoj državi , onda sam ja građanin i stariji sam od države ( moj život pripada meni i ona garantuje za njega ) ; odnosno država meni služi i meni je podređena i ja nju kontrolišem --- jer je ja tvorim ..Ako li pak živim u narodnoj državi , onda je država iznad mene ( starija je od mene ) i ja njoj služim te moj život je podređen njoj i ona traži kad god joj treba da ga žrtvujem za bilo koje njene interese i u bilo koje njene svrhe - bezpogovorno - odnosno, ona mene kontroliše u svakom pa i u biološkom pogledu..
Dakle , ovakav ustav više niko ne potrebuje --- odslužio je svoje . Ne zbog mene , već zbog onih koji misle da su snjim sve legalizovali ( kako kažu: i oprali ) , kupili čast i poštenje --- te im sad treba građanska država u kojoj će imati moćnije garancije za svoj život i imetak . Ovo kažem , jer istorija je pokazala da u narodnim državama pre se uspostavljaju revolucionarni prevrati koji zagovaraju novu socijalnu pravdu sa poštenijom raspodelom kapitala / imovine/ vlasti ; nego bilo kakva druga pravda iz građanskog korpusa prava .
Uostalom komunjare , monarhisti , socijalisti i njihovi potomci to dobro znaju . Šumadfinci i moravci, samo u prošlom veku na taj način stekli su pet šest novopečenih buržoazija . To sve zna i ova današnja -- plaši se " misterije nevino prolivene krvi / otetog / opljačkanog !
Dakle, naši dosadašnja vrhovna akta - ustavi , nisu imali ni u naznakama neke vrednosti u bilo kom smislu ---stoga, bilo je i zaočekivati ovakve zahteve o izmenama . Mislim da je jako bitno ; čak najbitnije ko zagovara promene i koje novopečene buržoasko tajkunske familije finansiraju tu kampanju .
