Zvonjavu mobilnog plaća 11.000 dinara

МАЧАК

Buduća legenda
Poruka
25.544
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/232054/Zvonjavu-mobilnog-placa-11000-dinara
KAKO SE U SRBIJI ŠTITE AUTORSKA PRAVA
Zvonjavu mobilnog plaća 11.000 dinara

BEOGRAD - Vlasnicu frizerskog salona iz Beograda J. A. skupo je koštala zvonjava mobilnog telefona. Njoj je kontrolor Organizacije proizvođača fonograma Srbije pred kraj prošle godine naplatio čak 11.000 dinara na ime godišnje naknade za „korišćenje fonograma” jer je zvonjavu na mobilnom telefonu radnice u salonu procenio kao muzičku numeru koja podleže zaštiti autorskih i srodnih prava.
I dok advokati sa kojima smo razgovarali u neverici tvrde da signal na mobilnom telefonu ne može da spada u fonogram, u Zavodu za zaštitu intelektualne svojine kažu da pod tarifnik spada „bilo koji uređaj koji reprodukuje muziku“.

- Niko ne spori da reprodukcija muzičkih dela treba da bude zaštićena i da autoru bude plaćeno što neko sluša njegovo delo. Ipak, način na koji organizacije tarifiraju reprodukovanje muzike je veoma neprecizan. Propisivanje gotovo svake moguće situacije u kojoj neko može da se nađe da pusti muziku doveo je do apsurda, kao što je ovaj slučaj. Signal na mobilnom telefonu, koji nas obaveštava da nas neko zove nikako se ne može smatrati reprodukcijom fonograma. To znači da bi svaka četiri takta, koja predstavljaju zvono na mobilnom telefonu, mogla da podležu ovom tarifniku. Dokle bi nas to dovelo? - pita se advokat Srđan Stojković.

Vladimir Marić, pomoćnik direktora Zavoda za intelektualnu svojinu, kaže za „Blic“ da reprodukcija muzike sa bilo kog uređaja može da se podvede pod tarifnik, ali nije želeo da komentariše konkretan slučaj.

- Svako ko misli da je na bilo koji način oštećen, može za mišljenje da se obrati Zavodu - navodi Marić.

OFPS naknadu za korišćenje fonograma naplaćuje svakom pravnom i fizičkom licu koje, obavljajući svoju delatnost, javno koristi repertoar OFPS-a. Ovo ne bi trebalo da se odnosi na „obične“ građane, već samo na one koji muziku koriste tokom obavljanja delatnosti. Godišnja naknada je određena tarifom koju propisuje OFPS, pozivajući se na Zakon o autorskom i srodnim pravima. Nezvanično se ovaj slučaj komentariše kao način da se, ipak, nešto naplati i od onih koji su iz svojih lokala izneli sve muzičke uređaje kako bi se oslobodili suvišnih troškova.

.....................................
.....................................
Мислим да је ова држава зрела за ново бомбардовање....
Ђинђићу....врати се...да будеш локатор....
:hahaha: :hahaha: :hahaha:
 

lexspecialis

Primećen član
Poruka
920
zamisli ti tog bezobrazluka narodnog ne daju postenim inspektorima mito! :eek:


tako im i treba :evil: stipse :evil:

Ajde da raskrstimo s time već jednom.
Ti likovi što ispred SOKOJ-a, OFPS, PZRS,ŠTLJMN...i šta ti ja već znam kakvi sve postoje...koji upadaju u kafiće, frizerske salone itd i traže nadoknadu na ime raznih autorskih prava...NISU NIKAKVI INSPEKTORI.
Inspektori su službena lica koji nastupaju ispred države, to jest nekog ministarstva.Samo neko ministarstvo može da formira inspekciju.

Znam da je bilo dosta slučajeva ranije da su sokojevci upadali u kafiće i mahali nekakvim svojim legitimacijama i predstavljali se kao inspektori. To je krivično delo lažnog predstavljanja iz člana 329 KZRS i gradjani koje dotični na taj način spopadnu treba da obaveste policiju istog momenta.
Ti ljudi su obični kontrolori ispred udruženja gradjana koji sebe nazivaju SOKOJ, OPFS...Isto tako i udruženje uzgajivača pčela ili kišnih glista može da nekim ljudim izda svoje legitimacije i da ih ovlasti kao kontrolore.
To ne treba brkati sa inspekcijom i inspektorima.
 

mar_comm

Elita
Poruka
24.456
Ajde da raskrstimo s time već jednom.
Ti likovi što ispred SOKOJ-a, OFPS, PZRS,ŠTLJMN...i šta ti ja već znam kakvi sve postoje...koji upadaju u kafiće, frizerske salone itd i traže nadoknadu na ime raznih autorskih prava...NISU NIKAKVI INSPEKTORI.
Inspektori su službena lica koji nastupaju ispred države, to jest nekog ministarstva.Samo neko ministarstvo može da formira inspekciju.

Znam da je bilo dosta slučajeva ranije da su sokojevci upadali u kafiće i mahali nekakvim svojim legitimacijama i predstavljali se kao inspektori. To je krivično delo lažnog predstavljanja iz člana 329 KZRS i gradjani koje dotični na taj način spopadnu treba da obaveste policiju istog momenta.
Ti ljudi su obični kontrolori ispred udruženja gradjana koji sebe nazivaju SOKOJ, OPFS...Isto tako i udruženje uzgajivača pčela ili kišnih glista može da nekim ljudim izda svoje legitimacije i da ih ovlasti kao kontrolore.
To ne treba brkati sa inspekcijom i inspektorima.

У принципу јеси у праву.
Та лица која се представљају као "контролори" заиста немају ама баш никакве везе са инспекцијом и нису овлашћени ни за шта, а нарочито не за наплату ... Евентуално могу, као заинтересовани грађани, да поднесу пријаву за прекршај Закона о заштити интелектуалне својине.
И пази назив фирме за коју "контролор" ради - Организација произвођача фонограма Србије ...

Међутим, наиван народ,
наплашен од свега и свачега,
не би да има проблема јер "шта га знаш, сви су они повезани" ....

Уосталом, ко зна ко јој је узео паре ....

Улетео неки преварајић,
лажно се представио,
мало је наплашио
и ћурка платила ....


:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Питам се да ли је макар запамтила изглед (ако му већ није тражила неку личну исправу којом би се идентификовао "контролор"),
па да му се неки од њених мушких пријатеља ил' рођака бар онако сито наброји зуба и ребара када га види негде у граду ....
 

paja1408

Buduća legenda
Poruka
34.639
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/232054/Zvonjavu-mobilnog-placa-11000-dinara
KAKO SE U SRBIJI ŠTITE AUTORSKA PRAVA
Zvonjavu mobilnog plaća 11.000 dinara

BEOGRAD - Vlasnicu frizerskog salona iz Beograda J. A. skupo je koštala zvonjava mobilnog telefona. Njoj je kontrolor Organizacije proizvođača fonograma Srbije pred kraj prošle godine naplatio čak 11.000 dinara na ime godišnje naknade za „korišćenje fonograma” jer je zvonjavu na mobilnom telefonu radnice u salonu procenio kao muzičku numeru koja podleže zaštiti autorskih i srodnih prava.
I dok advokati sa kojima smo razgovarali u neverici tvrde da signal na mobilnom telefonu ne može da spada u fonogram, u Zavodu za zaštitu intelektualne svojine kažu da pod tarifnik spada „bilo koji uređaj koji reprodukuje muziku“.

- Niko ne spori da reprodukcija muzičkih dela treba da bude zaštićena i da autoru bude plaćeno što neko sluša njegovo delo. Ipak, način na koji organizacije tarifiraju reprodukovanje muzike je veoma neprecizan. Propisivanje gotovo svake moguće situacije u kojoj neko može da se nađe da pusti muziku doveo je do apsurda, kao što je ovaj slučaj. Signal na mobilnom telefonu, koji nas obaveštava da nas neko zove nikako se ne može smatrati reprodukcijom fonograma. To znači da bi svaka četiri takta, koja predstavljaju zvono na mobilnom telefonu, mogla da podležu ovom tarifniku. Dokle bi nas to dovelo? - pita se advokat Srđan Stojković.

Vladimir Marić, pomoćnik direktora Zavoda za intelektualnu svojinu, kaže za „Blic“ da reprodukcija muzike sa bilo kog uređaja može da se podvede pod tarifnik, ali nije želeo da komentariše konkretan slučaj.

- Svako ko misli da je na bilo koji način oštećen, može za mišljenje da se obrati Zavodu - navodi Marić.

OFPS naknadu za korišćenje fonograma naplaćuje svakom pravnom i fizičkom licu koje, obavljajući svoju delatnost, javno koristi repertoar OFPS-a. Ovo ne bi trebalo da se odnosi na „obične“ građane, već samo na one koji muziku koriste tokom obavljanja delatnosti. Godišnja naknada je određena tarifom koju propisuje OFPS, pozivajući se na Zakon o autorskom i srodnim pravima. Nezvanično se ovaj slučaj komentariše kao način da se, ipak, nešto naplati i od onih koji su iz svojih lokala izneli sve muzičke uređaje kako bi se oslobodili suvišnih troškova.

.....................................
.....................................
Мислим да је ова држава зрела за ново бомбардовање....
Ђинђићу....врати се...да будеш локатор....
:hahaha: :hahaha: :hahaha:

i onda se cudimo sto svaka susa plati i ne zali pare da snimi plocu...zato imamo hiperprodukciju gologuzih pevaljki i buljuk pevaca...kud ces bolje...snimis plocu...izreklamiras 2-3 hita i ceo zivot krcas gotovinu na autorska prava...
nego zar predsednik vlade nemase neku produkciju...?? ima li to neke veze sa njim...
 

gost 186661

Elita
Poruka
24.166
i onda se cudimo sto svaka susa plati i ne zali pare da snimi plocu...zato imamo hiperprodukciju gologuzih pevaljki i buljuk pevaca...kud ces bolje...snimis plocu...izreklamiras 2-3 hita i ceo zivot krcas gotovinu na autorska prava...
nego zar predsednik vlade nemase neku produkciju...?? ima li to neke veze sa njim...

Какве инсуинације о просрпском представнику, срамота.

Sin Mirka Cvetkovića Aleksandar član je upravnog odbora, a istovremeno i savetnik u Jugoslovenskoj autorskoj agenciji (JAA). Podsećamo, njegov otac, premijer Srbije, ima vlasnički udeo u JAA, koja će, ako bude usvojen zakon o autorskim pravima, postati monopolista u regulisanju takozvanih malih prava, što će toj agenciji, a samim tim i Cvetkoviću, doneti ogromnu finansijsku dobit.

Inače, Međunarodna organizacija muzičkih izdavača (IFPI) oštro se usprotivila ovom zakonu i ocenila ga antievropskim, a pojedine njegove članove opasnim i štetnim. Ova organizacija dostavila je poslaničkim klubovima u Skupštini Srbije mišljenje o predlogu zakona koje je sve samo ne pozitivno.
 

gost 186661

Elita
Poruka
24.166
Ајде управо немојте зезати.
Лепо затворите тему која руши углед просрпског председника владе.
И казните постављача.
Овако се само офирате без икакве потребе.
Док вам је решено убиство и кажњени починиоци главна политићка тема.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.