Značaj multipolarnosti za opstanak čovečanstva?

[Schrodinger]

Pišite na ovu temu. Zašto je multipolarnost neophodna i kom polu će da pripadne Srbija?

*Земље са прелазним, мешовитим или другим посебним културним припадностима приказане су као одвојене подбоје (Израел, Турска, Иран, Етиопија, Гвајана, Суринам, Хаити, Јамајка, итд.)
https://ruxpert.ru/Многополярный_мир

Мултиполарност се понекад разликује од једноставне мултицентричности, која је карактерисала људску политичку историју све до модерног доба. Прва разлика лежи у глобалној природи модела, у којем мали независни центри практично више не постоје (сви су, у различитом степену, уграђени у једну или другу цивилизацију). Друга разлика лежи у међусобној повезаности, интеракцији и обостраној доброј вољи различитих полова моћи: сви признају разграничење постојећих цивилизацијских зона и не мешају се у послове других без њиховог пристанка; истовремено се одвија обострано корисна економска и културна сарадња.
Мултиполарни свет представља праведнији и хармоничнији концепт светског поретка у поређењу са униполарним или биполарним: искључује се доминација једне или две силе над целим светом, смањује се опасност од глобалног рата или локалних ратова за одржавање глобалне хегемоније, а могућност избора спољне политике и здраве конкуренције између цивилизација је донекле очувана.

 

[38imak]

Multipolarnost kapitala i ljudi - da.

'Multipolarnost' suvereniteta drzavnih diktatora ne da nije neophodna, nego je zlo koje unistava ljudsku civilizaciju.

 

[SajaBg]

Multipolarnost sama po sebi nije loša ideja, naprotiv, svet u kome postoji više centara moći može biti stabilniji ako su ti centri zasnovani na istim vrednostima: pravnoj državi, slobodi i saradnji.

Problem je što se danas pod "multipolarnost" često prodaje nešto drugo: jačanje autoritarnih režima koji ne dele te vrednosti. To nije ravnoteža slobodnih, nego sudar sistema, i takva "multipolarnost" istorijski vodi u tenzije, blokovske podele i na kraju sukobe.

Ako pogledaš poslednjih 50 godina, period dominacije zapada (kakav god bio) bio je globalno najmirniji u modernoj istoriji, najmanje velikih ratova, više trgovine, više saradnje. Kako raste uticaj autoritarnih sistema, tako raste i broj konflikata i nestabilnosti. To nije slučajnost.

Zato nije pitanje "jedan ili više polova", nego kakvi su ti polovi. Multipolarnost slobodnih i demokratskih društava, da. Multipolarnost diktatora, teško da vodi ičemu dobrom.

Što se Srbije tiče, tu je stvar prilično jasna: geografija, ekonomija i svakodnevni život nas vezuju za Evropu. Ne možeš dugoročno da budeš deo nekog "azijskog pola" ako si u srcu Evrope i ako ti je najveći deo trgovine, investicija i života vezan za EU.

 

[milsu]

Није мултиполарност неопходна, неопходно је да сви постану Православни, тако да различити народи буду једно Тело Христово.

 

[Konrad-19]

Multipolarnost = pa šta 16 ljudi poginulo, ko da bude kriv, rušite državu, cvet naja revolu cija

 

[38imak]

Multipolarnost nije podeljenost sveta po diktatorskim feudima, na sta se loze Briksovci, to je bukvalno sve suprotno od toga.

 

[Baudrillard]

Crko vam multipolarni svet.

 

[Schrodinger]

Crko vam multipolarni svet.

Mule uspostavile hegemoniju?

 

[Konrad-19]

Šrodinger zna o bitkama mula, stare Grčke i Aleksandra Velikog

 

[Mstislav]

Multipolarnost je Sputnjik-Informer-Hepi-Novosti izmisljotina za lozenje zavarenih caci baba i deda navarenih na taj sadrzaj.

 

[buudala]