Zene vozaci!!!

[Mali čičak]

ovo nije trajna kategorija: )

Za mene jeste...

 

[Treća]

Da se uzmemo. Kakav izraz. Izvini.

 

[Mali čičak]

Da se vencamo mi je isto toliko smesan-bapski.... :-)

 

[Treća]

Da se vencamo mi je isto toliko smesan-bapski.... :-)

Pa kako drugačije da kažeš? Ne uzimate se, već se venčavate. Volela bih da znam ko je počeo prvi da govori to uzeti. Šta uzimaš?
Isto kao reči suprug, supruga. Ježim se kada čujem. Baš je lepo reći mužić.

 

[black.dragon]

Za mene jeste...

znaci momak sa mercedesom je trajna kategorija?

 

[oOoliva]

Zasto su zene losi vozaci.....>

-Zato sto tako cesto zveraju okolo pogledom i totalno ne prate situaciju na putu , vec odlutaju i rade mahinalno radnje
-zato sto obozavaju da razgovaraju mobilnim dok voze , prosto im zao da odbiju poziv koji prime u toku voznje

jesi li ti ovo opisivao zene?! ne poznajem ni jednu zenu koja mehanicki vozi i koja ne bi odbila poziv u toku voznje, samo muskarce!

 

[oOoliva]

uj izvini radi mahinalno rade..

 

[Mali čičak]

znaci momak sa mercedesom je trajna kategorija?

Cim je moj onda je trajna...

 

[black.dragon]

jos ako je dizel: )

 

[Treća]

Pazi ovog Patka što je muški šovinista. Žene su mnogo oprezniji vozači od mnogih muškaraca. Uostalom, muškarac nikada ne bi priznao da nešto ne ume ili nije siguran, a žena nema tih problema. A samim tim i nauči, dok ovaj stalno pravi probleme.

 

[Mali čičak]

jos ako je dizel: )

A jeste... :-)

 

[taote]

Pazi ovog Patka što je muški šovinista. Žene su mnogo oprezniji vozači od mnogih muškaraca. Uostalom, muškarac nikada ne bi priznao da nešto ne ume ili nije siguran, a žena nema tih problema. A samim tim i nauči, dok ovaj stalno pravi probleme.

Tako je! A i ženama auto nije ni fetiš, ni statusni simbol kao nekim muškarcima, nego prevozno sredstvo. I nisu sujetne u vezi svojih vozačkih veština.

 

[Karlito Brigante]

Uostalom, muškarac nikada ne bi priznao da nešto ne ume ili nije siguran, a žena nema tih problema.

Greška.Ja,na primer uvek kad neko hoće da mi uvali neki posao,kažem da ne znam to da radim.Uvek puštam druge,bili to muškarci ili žene da urade šta nameravaju,čak iako sam 100% siguran da znam bolje.
Inače,muškarci se u saobraćaju bolje orijentišu u prostoru,a žene zapažaju više detalja.Ne možemo da se poredimo,različiti smo.

 

[taote]

Prema mišljenju stručnjaka, kada su ljudi suočeni s nekim stereotipom o sebi, imaju još veći pritisak da stvar naprave onako kako treba i, usled silnog pritiska, veoma često se dešava da upravo zbog želje da budu bolje naprave grešku. Svako i najmanje neodobravanje okoline povećava mogućnost da žena u vožnji pogreši.

U istraživanju koje su sproveli naučnici sa Univerziteta u Kvinslendu učestvovalo je 168 žena, koje su bile podeljene u dve grupe. Ženama u jednoj grupi istraživači su rekli da žele da otkriju razlog zašto su muškarci bolji vozači, dok ženama u drugoj grupi nije bio rečen razlog ispitivanja.

Više od polovine žena u prvoj grupi, koje su bile pod pritiskom polne diskriminacije, kolima su udarile pešaka koji se pojavio na putu usled kompjuterske simulacije vožnje, što je skoro dvostruko veći broj prekršaja nego što je to bio slučaj u drugoj grupi.
B92.

To je suviše mali uzorak za bilo kakav ozbiljan naučni zključak, kao da su istrživanje radili srednjoškolci. A i Amerikanke nisu ni blizu reprezentativan uzorak za istraživanja o ženama, kad ih vaspitavaju da budu barbike.Evropljanke su, npr. samouverenije. I pritisak koji si opisao postoji, ali ljudi različito reuguju na njega. Za neke je to izazov.

 

[Tuzni_patak]

Ma ko ce da rizikuje i vozi sa novim i sljastecim cipelama sa stiklom?

I bez stikle , uvek se nadje neki cosak da malo ogrebes cipele na tudjem autu, narocito ako su ti noge broj 46+.....i zimske cipele.....

Dakle ne postoji nista sto bi bilo istovremeno 1)realno 2)ukazivalo na slabosti u ponasanju zena 3)bilo nesovinisticko....
Ako (2) onda ne vazi (1) i sasvim sigurno ne vazi i (3).
Ako (1) onda je nemoguce (2) a po definiciji trebalo je i (3).
Ako (3) onda je to slucaj finog deteta i verovatno je-vazi za danasnje IN ljude (1) , a (2) onda je van te lige....

Ovo pitanje se odredjenim pristupom lako pretvara u pitanje "da li mislite da ste pametni premalo ili previse"...
Mene cudi zasto ljudi koji imaju takav nacin razmisljanja , pretvaranje skoro svakog pitanja u pitanje "pa zna se sta je tacno i po nama jedino prihvatljivo" imaju misljenje da neko ne zna za to opstenametnuto i tako uobicajeno povrsno misljenje....o odnosima uzroka i posledica....

Jer kako vidim ovde je skoro cela diskusija pretvorena u nabrajanje strana i stavova, a uzroci i posledice cinilaca koji mogu da uticu su potpuno nebitni i uglavnom zanemareni i ignorisani....
I onda u stvari baratamo sa pitanjem da li je jedan ili drugi stav prihvatljiv emotivno, drugarski , ljudski ,a ne da li je tacan ili netacan....

Tako da ako me tako pitate, da li su zene losiji vozaci , i ocekujete ocenu prihvatljivosti stava, onda sasvim sigurno izjavljujem da su svi , deca, starci , zene , muskarci isti vozaci i sa istim sansama da trudom postanu dobri vozaci.....
A da li je ta potencijalna mogucnost i ostvarena, ocigledno je nebitno.....

Zanimljiv je taj za novu generaciju kasnih tinejdzera , sve uocljiviji nacin razmisljanja.....analiza nekog problema se vrsi uporedjenjem "politicke korektnosti" stava , a ne analizom slucaja, uticaja, statistike, utisaka.......i ocigledno vodi ka drustvenoj povodljivosti i unifikaciji......sve dok ne dodje do licnih potreba, a onda se ispod zita odradi politicki nekorektno i obrazlozi slabostima, propustima u zakonu i slicno.........ocigledno etika u savremenom drustvu vrlo lepo funkcionise kroz sublimaciju uskladjenosti sa politickom korektnosti (koju diriguju upravo najveci hokstapleri).