Quantcast

Žene u crnom traže da vlast prizna odgovornost za smrt radnika RTS-a

rdeki

Elita
Poruka
17.931
Ja tebe još od 2003. ubeđujem da je Vučić loš, a ti kažeš: "NE NE POPRAVIĆE SE ON POPRAVIĆE SE ON."
Ja nikada nisam ni pomislio ni izrekao to što ti meni pripisuješ.

A ja tebe ovde konkretno pitam. Postoji li odgovornost NATO-a za bombardovanje civilnog cilja i ubistvo nedužnih civila ili ne? Da li je toliko teško tvom mozgu da racionalno razmišlja i optuži svoj voljeni NATO?
 

Sojefec

Domaćin
Banovan
Poruka
3.276
Ja nikada nisam ni pomislio ni izrekao to što ti meni pripisuješ.

A ja tebe ovde konkretno pitam. Postoji li odgovornost NATO-a za bombardovanje civilnog cilja i ubistvo nedužnih civila ili ne? Da li je toliko teško tvom mozgu da racionalno razmišlja i optuži svoj voljeni NATO?
Pa ne razumem se u pravo.

Zato bi bilo najbolje da produkuješ neku već gotovu presudu iz Haga
 

rdeki

Elita
Poruka
17.931
Pa ne razumem se u pravo.

Zato bi bilo najbolje da produkuješ neku već gotovu presudu iz Haga
Ma ne razumeš se ti ni u šta, ali daješ sebi za pravo da laprdaš o svemu.

Ovde te ne pitam za presude sudova i slično. Ovde te pitam računajući na savest i svest. Imaš je ili nemaš? Iznenadi me i pokaži da je imaš.

Dakle, da li je NATO kriv za bombardovanje civilnog cilja i ubistvo nedužnih civila koji su se tamo našli?
 
Poruka
18.366
Majka poginulog radnika RTS-a: NATO najavio napad, UNS manipuliše žrtvama





Autor:
FoNet






Podijeli:
Link je kopiran





Majka poginulog radnika RTS-a: NATO najavio napad, UNS manipuliše žrtvama
Izvor: N1
Žanka Stojanović
Majka poginulog radnika Radio-televizije Srbije u bombardovanju 1999. godine Žanka Stojanović ocijenila je u pisanoj izjavi za medije da je Udruženje novinara Srbije "dopustilo sebi da se iznova upusti u manpulisanje žrtvama, trudeći se da zamagli okolnosti zločina i da abolira ključne krivce".

Kako se navodi u njenoj izjavi, UNS uopšteno zahtjeva da se organizuje suđenje NATO zbog ubistva "medijskih radnika RTS-a" i ponavlja stari zahtjev Međunarodnoj federaciji novinara da uvrsti imena tih "medijskih radnika" u svjetsku listu novinara ubijenih zbog vršenja dužnosti.

Ona je u navela da u ime porodica želi da upozori javnost da je riječ o "podmetačini najprizemnije vrste" i istakla da u napadu na RTS nije poginuo nijedan novinar, a pogotovu "ne nijedan Miloševićev propagandista".

Stojanović je dodala da UNS dvije decenije nije našlo vremena da se zaista upusti u istragu ubistva tehničara RTS-a, "jednog od najmarkantnijih zločina Miloševićeve ere".

Ona je istakla da dokumenti ne ostavljaju mjesta sumnji i da ona pokazuju da je NATO zvanično najavio napad na RTS, da je u ratnim uslovima RTS bio pod direktnom ingerencijom Ministarstva odbrane, da je Savezna vlada s izbijanjem rata naredila evakuaciju RTS-a na rezervno radno mjesto i da Ministarstvo odbrane nije obezbijedilo izvršeje naređenih mjera.

Stojanović je dodala da dokumenta pokazuju da je Vrhovni savjet odbrane nekoliko puta upozoren da napad predstoji, da su dan pred napad "zapadni novinari" upozorili na to rukovodioce RTS-a, da je Vojska presrela komunikaciju sa bazom aviona koji je krenuo u napad na RTS, ali da ni tada niko nije reagovao.

"Sve te dokumentovane činjenice jasno pokazuju da su vojni i državni vrh Srbije, namjerno i organizovano omogućili ubistvo 16 tehničara RTS-a, ne bi li ubilježili poene u propagandnom ratu sa NATO-om", istakla je Stojanović.

Ona je istakla da njihovi članovi porodice nisu bili novinari, niti članovi Udruženja novinara Srbije i pozvala to udruženje da ih "ostavi da počivaju u miru".


http://ba.n1info.com/Regija/a427964/Majka-poginulog-radnika-RTS-a.html
 

Sojefec

Domaćin
Banovan
Poruka
3.276
Ma ne razumeš se ti ni u šta, ali daješ sebi za pravo da laprdaš o svemu.

Ovde te ne pitam za presude sudova i slično. Ovde te pitam računajući na savest i svest. Imaš je ili nemaš? Iznenadi me i pokaži da je imaš.

Dakle, da li je NATO kriv za bombardovanje civilnog cilja i ubistvo nedužnih civila koji su se tamo našli?
Što se mene tiče, što bi moja drugarica rekla ciče mi nepostojeća jaja za režim smradikala.
 

jevropa

Buduća legenda
Poruka
29.369
Taj cirkus na mostovima je isto bio jeftina propaganda koja nije imala nikakvog efekta , jer bi se mostobranitelji razbežali pre prvih sirena , a svi mostovi koje su planirali da nam unište su uništeni .
Inače njihov cilj nije bio medijski rat i medijska pobeda(mediji su samo sredstvo ,a ne cilj ) već preuzimanje teritorije KiM od Srbije i VJ i stavljanje istog pod kontrolu NATO i njihovih šiptarskih saveznika , što jer u potpunosti postignuto sa neznatnim žrtvama za NATO . Ginuli jesu šiptari na terenu ,al sumnjam da je to previše pogodilo njihove gazde i sponzore , uostalom ako su hteli da se izbore za nezavisnost od Srbije i logično je da za taj cilj i polože živote .
U suštini Alied Force 99 je jedini rat koji su Ameri vodili u zadnjih 30 godina da nisu imali ljudskih gubitaka , ili su bili neznatni ako uzmemo da su nešto i prikrivali , ako pogledamo kako su prošli u Somaliji , Iraku , Avganistanu , Siriji... jedino sa Balkana im se nisu vraćali masovno limeni kovčezi sa zastavama,a ratni cilj je postignut , ,tako da se to smatra za primer uspešne intervencije .
opet lazes, njihov cilj nije bio prezimanje samog kosova,
nego stacioniranje svojih trupa po celoj srbiji i zauzimanje cele srbije,
protivnici tog rata iz stranih drzava su jos onda govorili
-ovo sto je ponudjeno milosevicu, ni jedan normalan predsednik ne bi potpisao-
i zbog tog nepotpisivanja je i doslo do bombardovanja,
druga laz je, kako su oni prosli bez ikakvih gubitaka,
jos pre pocetka bombardovanja su pesadijske jedinice
pokusavale da preko albanije udju na teritoriju kosova,
i to su radili za sve vreme bombardovanja,
i o tome postoje dokazi,
tolko su bili sposobni u borbi na terenu, da im nije poslo za rukom ni da udju na isti,
o ostalim jeftinim lazima ne bih
 

Gruban

Buduća legenda
Poruka
32.940
Majka poginulog radnika RTS-a: NATO najavio napad, UNS manipuliše žrtvama




Autor:
FoNet






Podijeli:
Link je kopiran





Majka poginulog radnika RTS-a: NATO najavio napad, UNS manipuliše žrtvama
Izvor: N1
Žanka Stojanović
Majka poginulog radnika Radio-televizije Srbije u bombardovanju 1999. godine Žanka Stojanović ocijenila je u pisanoj izjavi za medije da je Udruženje novinara Srbije "dopustilo sebi da se iznova upusti u manpulisanje žrtvama, trudeći se da zamagli okolnosti zločina i da abolira ključne krivce".

Kako se navodi u njenoj izjavi, UNS uopšteno zahtjeva da se organizuje suđenje NATO zbog ubistva "medijskih radnika RTS-a" i ponavlja stari zahtjev Međunarodnoj federaciji novinara da uvrsti imena tih "medijskih radnika" u svjetsku listu novinara ubijenih zbog vršenja dužnosti.

Ona je u navela da u ime porodica želi da upozori javnost da je riječ o "podmetačini najprizemnije vrste" i istakla da u napadu na RTS nije poginuo nijedan novinar, a pogotovu "ne nijedan Miloševićev propagandista".

Stojanović je dodala da UNS dvije decenije nije našlo vremena da se zaista upusti u istragu ubistva tehničara RTS-a, "jednog od najmarkantnijih zločina Miloševićeve ere".

Ona je istakla da dokumenti ne ostavljaju mjesta sumnji i da ona pokazuju da je NATO zvanično najavio napad na RTS, da je u ratnim uslovima RTS bio pod direktnom ingerencijom Ministarstva odbrane, da je Savezna vlada s izbijanjem rata naredila evakuaciju RTS-a na rezervno radno mjesto i da Ministarstvo odbrane nije obezbijedilo izvršeje naređenih mjera.

Stojanović je dodala da dokumenta pokazuju da je Vrhovni savjet odbrane nekoliko puta upozoren da napad predstoji, da su dan pred napad "zapadni novinari" upozorili na to rukovodioce RTS-a, da je Vojska presrela komunikaciju sa bazom aviona koji je krenuo u napad na RTS, ali da ni tada niko nije reagovao.

"Sve te dokumentovane činjenice jasno pokazuju da su vojni i državni vrh Srbije, namjerno i organizovano omogućili ubistvo 16 tehničara RTS-a, ne bi li ubilježili poene u propagandnom ratu sa NATO-om", istakla je Stojanović.

Ona je istakla da njihovi članovi porodice nisu bili novinari, niti članovi Udruženja novinara Srbije i pozvala to udruženje da ih "ostavi da počivaju u miru".


http://ba.n1info.com/Regija/a427964/Majka-poginulog-radnika-RTS-a.html
Pa Janko,zar nije i Alija znao da će njegovi mudžahedini u Srebrenici biti ubiVeni i zar sa Klintonom nije tako dogovorio kako bi bili optuženi Srbi pred svetskom javnošću?
 

sokvisnja

Iskusan
Poruka
5.172
Ovde je reč o tome da agentura zapada pokušava da zločin zapada pripiše našoj državi.Priča oko odgovornosti naše države samo je dimna zavesa kako bi se skrio zločin zapadnjaka

Kad se govori o skloništima treba imati na umu da su skloništa za civilno stanovištv pa i za preduzeća i ustanove kakva su postojala u odnosno vreme,potpuno nepodesna za zaštitu od ubojnih sredstava (raketa i bombi) koje je koristio agresor.
Savezna vlada je donela uredbu jer je na to obavezivao debelo prevaziđeni tj.zastareli zakon iz pedesetih godina kojm je propisano postupanje u slučaju opasnosti od vazdužnih napada a ne zato što su te mere mogle da budu delotvorne u smislu zaštite civila u njihovim domovima tj.kućama i stanovima.Isto važi i za zaposlene civile u ustanovama i preduzećima pa i za zaposlene u RTS-u.Nigde to preduzeće ne bi moglo biti premešteno a da ne bude brzo otkriveno i napadnuto od agresora ako je agresor takoželeo pa je samim tim svako izmeštanje besmisleno.S obzirom na to da je motiv agresora za napad na RTS što je agresor i javno saopštio "sprečavanje propagande"...
Sirene su takođe relikt nekog vremena kad je bilo moguće sa sigurnošću detektovati predstojeći napad kako bi stanovništvo moglo da se skloni u skloništa.Ali pored toga kao što već napisao što odgovarajuća skloništa ne postoje,ne postoji ni praktično nikakva verovatnoća da će napad aviona biti blagovremeno detektovan jer neke avione radari ne detektuju a napadač je takođe masovno koristio krstareće rakete koje se takođe teško detektuju.
Po tvojoj logici, ako je Savezno ministarstvo donelo naredbu o izmestanju, a ti ne postupis po njoj, na sudu se branis time da je zakon iz pedesete, da su sklonista nepodesna, sirene spore i da ce te neprijatelj naci cak i da se sakrijes?

Cenis takodje da je velika mudrost i nemoguca misija bila da se program emituje sa rezervne lokacije (kao sto je i uradjeno nakon bombardovanja i zamisli ta rezervna lokacija nije bombardovanja) ili da barem nocu za vreme vazdusne opasnosti niko ne bude u zgradi?

Ono sto je za stotine objekata i radnika bila moguca misija, za RTS je nemoguca. Zato je bilo mnogo zrtava u CK Usce, TV Novi Sad, Generalstabu, MUP-u i u ostalim praznim zgradama koje su na vreme izmestene i ljudi evakuisani a sve na osnovu istog tog glupog zakona iz pedesetih, jel tako?

Milanovic je pravosnazno osudjen zbog nepostupanja po naredbi Saveznog Ministarstva odbrane broj 37 od 26.03.1999.(dva dana nakon bombardovanja) koja je trazila izmestanje RTS-a na rezervnu lokaciju na Kosutnjaku. Sud je sasvim lepo utvrdio odgovornost doticnog da nije preduzeo nista da zastiti i evakuise svoje zaposlene, a morao je i osudjen je na 10 godina.

Samo slep covek ne zeli da vidi da on u tome nije bio sam niti bi smeo da ignorise takvu naredbu Ministarstva odbrane na svoju ruku. Ljudi su svesno ostavljeni na milost i nemilost.
 

Gruban

Buduća legenda
Poruka
32.940
Po tvojoj logici, ako je Savezno ministarstvo donelo naredbu o izmestanju, a ti ne postupis po njoj, na sudu se branis time da je zakon iz pedesete, da su sklonista nepodesna, sirene spore i da ce te neprijatelj naci cak i da se sakrijes?

Cenis takodje da je velika mudrost i nemoguca misija bila da se program emituje sa rezervne lokacije (kao sto je i uradjeno nakon bombardovanja i zamisli ta rezervna lokacija nije bombardovanja) ili da barem nocu za vreme vazdusne opasnosti niko ne bude u zgradi?

Ono sto je za stotine objekata i radnika bila moguca misija, za RTS je nemoguca. Zato je bilo mnogo zrtava u CK Usce, TV Novi Sad, Generalstabu, MUP-u i u ostalim praznim zgradama koje su na vreme izmestene i ljudi evakuisani a sve na osnovu istog tog glupog zakona iz pedesetih, jel tako?

Milanovic je pravosnazno osudjen zbog nepostupanja po naredbi Saveznog Ministarstva odbrane broj 37 od 26.03.1999.(dva dana nakon bombardovanja) koja je trazila izmestanje RTS-a na rezervnu lokaciju na Kosutnjaku. Sud je sasvim lepo utvrdio odgovornost doticnog da nije preduzeo nista da zastiti i evakuise svoje zaposlene, a morao je i osudjen je na 10 godina.

Samo slep covek ne zeli da vidi da on u tome nije bio sam niti bi smeo da ignorise takvu naredbu Ministarstva odbrane na svoju ruku. Ljudi su svesno ostavljeni na milost i nemilost.
Porediš generalštab i televiziju,najlegitimniji vojni cilj i civilni cilj !.Objašnjenje koje je dao nato za napad na RTS jeste da je televizija emitovala propagandu .Nato ne bi odustao od napada zato što je ta televizije premeštena na Košutnjak niti bi nova lokacija omogućila zaštitu od napada.Nije stvar u lokaciji odakle se emituje program nego u sadržajima koje je emitoala ta televizija .Program im se nije dopadao jer je program propaganda kako kažu .A zašto napad nisu ponovil ? Verovatno zato što su smatrali da je dovoljno ili da bi im novi napad ne bi koristio jer možda ni prvi nije bio sjajno primljen u njihovim javnostima.
Mislim da je Milanović inače ***** od čoveka,morao biti osuđen ne zato što je kriv nego zato što je dosmanlijski režim želeo da se malo čepi zapadnjacima koji su preko svojih ispostava (raznih nvo) tražili kako bi se u srpskoj javnosti nato oprao od tog zločina i kako bi se reklo-eto nato je vodio rat bez činjenja zločina /ostali nato zločini nikad nisu dobili odgovarajući publicitet pa je hendlovanje tih fleka bilo nepotrebno/ a krivci za smrt 16 radnika su Milanović i Miloševićev režim.Zato je Milanoviću nadjena krivica u nečemu što nije krivica i što ne bi dovelo do drugačije posledice.
Uostalom,ceo slučaj sa sudjenjem Milanoviću je apsuradan.Zato što je sudi nekome čija je navodna krivica sekundarna u odnosu na osnovnog krivca koji je počinio zločin a to su odgovorni iz nato-a.Tužilaštvo podiže optužnicu protiv Milanovića a istovremeno potpuno ignoriše krivca za ubistvo 16 ljudi,ubistvo koje je pritom i ratni zločin.Protiv tog osnovnog krivca,ne vodi se ni istraga niti se samo ubistvo tretira kao zločin.
 

krinka5

Elita
Poruka
15.526
Ajmo ovako . Kažete da je Milošević bio zločinac , da je godinama vršio propagandu , slao "decu" u rat, žrtvovao ih, gušio slobodu govora, proganjao i ubijao politilke protivnike . A gde su bila ta gospoda radnici sve to vreme ? Pa radili za tog istog Slobu , učestvovali su i bili su deo svih tih podlosti, ćutali su i nisu se bunili jer su za to imali određene privilegije u vidu posla i plate koja u to vreme nije bila nešto što se podrazumeva.
Koliko znam kada neki radnik prihvati posao kod mafijaša on prihvata određene rizike koji nosi taj angažman pa i to da može biti ubijen u međusobnim obračunima mafijaša i zato je najčešće skuplje plaćen nego na drugim poslovima . Dešava se da tokom obračuna mafijaša strada neki radnik na pretovaru ili u popravci pa svi kažu; "nisu imali sreće" ali ništa drugo iako su potpuno nevini. Ne pitaju ; zašto? ni kako? ni ko?, sam si prihvatio sam si zaginuo.
Majkama je bilo lepo kad su njihova deca radila i donosili plate a to što su radili nije ih interesovalo a ako ih je i interesovalo branili su to što rade . No kad su se stvari okrenule pa im stradali najrođeniji odmah su se pitale Zašto , nisu se ranije pitale kad su neki drugi stradali delimičnom zaslugom svojih najrođenijih.
 
Poslednja izmena:

Gruban

Buduća legenda
Poruka
32.940
Ajmo ovako . Kažete da je Milošević bio zločinac , da je godinama vršio propagandu , slao "decu" u rat, žrtvovao ih, gušio slobodu govora, proganjao i ubijao politilke protivnike . A gde su bila ta gospoda radnici sve to vreme ? Pa radili za tog istog Slobu , učestvovali su i bili su deo svih tih podlosti, ćutali su i nisu se bunili jer su za to imali određene privilegije u vidu posla i plate koja u to vreme nije bila nešto što se podrazumeva.
Koliko znam kada neki radnik prihvati posao kod mafijaša on prihvata određene rizike koji nosi taj angažman pa i to da može biti ubijen u međusobnim obračunima mafijaša i zato je najčešće skuplje plaćen nego na drugim poslovima . Dešava se da tokom obračuna mafijaša strada neki radnik na pretovaru ili u popravci pa svi kažu; "nisu imali sreće" ali ništa drugo iako su potpuno nevini. Ne pitaju ; zašto? ni kako? ni ko?, sam si prihvatio sam si zaginuo.
Majkama je bilo lepo kad su njihova deca radila i donosili plate a to što su radili nije ih interesovalo a ako ih je i interesovalo branili su to što rade . No kad su se stvari okrenule pa im stradali najrođeniji odmah su se pitale Zašto , nisu se ranije pitale kad su neki drugi stradali.
I tu je reč o manilupaciji jer je Žanka Stojanović,roditelj jednog od ubijnih, u medijima svih ovih godina predstavljena kao predstavnik svih porodica ubijenih u napadu natoa na RTS.
 

krinka5

Elita
Poruka
15.526
I tu je reč o manilupaciji jer je Žanka Stojanović,roditelj jednog od ubijnih, u medijima svih ovih godina predstavljena kao predstavnik svih porodica ubijenih u napadu natoa na RTS.
Ja potpuno razumem šta ti želiš da kažeš i slažem se sa tobom. Cela akcija da se prizna odgovornost tadašnje vlasti usmerena je ka tome da javnost stekne utisak kako NATO snage nemaju nikakvu odgovornot što je jedna besmislica. U nekoj hijerarhiji pravde glavni krivac svakako jeste NATO jer je za metu odabrao civilni objekat koji nije krio vojne snage niti su ga vojne snage koristile za bilo kakvu borbenu upotrebu. Naravno ne treba imati iluzije da će taj vojni savez ikada biti optužen i da će se u vezi toga ikada voditi proces. U nekom sekundarnom smislu može se postaviti pitanje odgovornosti Milanovića zašto nisu izmestili radnike i na to pitanje sigurno postoji odgovor. Pretpostavljam da su održane konsultacije u kojima je zaključeno da bi master za razmenu svakako bio otkriven gde god se izmesti jer se ne može sakriti zbog međunarodnih ekipa novinara koji su slali izveštaje.
 

Gruban

Buduća legenda
Poruka
32.940
Naravno ne treba imati iluzije da će taj vojni savez ikada biti optužen i da će se u vezi toga ikada voditi proces.
Naše je bilo da to pokušamo a da li bi uspeli,manje je važno.Bili bi čisti u smislu pokušali smo .Ovako je ispalo da smo se saglasili da ubistvo 16 naših sugrađana nije zločin,da je to nešto ok.Cela aktivnost režima uspostavljenog nakon 2000 po pitanju ovog slučaja bila je usmerena na to da pribavi dokaze o tome kako je Nato obavestio Miloševićev režim da će RTS biti napadnuta.Ti dokazi su traženi od samog Nato-a što je užasno poniženje.Od zločinaca za koje znamo da su zločinci ponizno smo tražili da nam ustupi dokaze da je još neko kriv za njihov zločin.Za to vreme na domaćem terenu razne nvo,b 92 i ostala drugosrbijanska žgadija uz pomoć "porodica ubijenih" u liku Žanke Stojanović "odrađivali" su obradu domaće javnosti.
 

Gruban

Buduća legenda
Poruka
32.940
logo
All RFE/RL sites
  • Search

Yugoslavia: Did NATO Commit War Crimes?
share
ARCHIVE
Yugoslavia: Did NATO Commit War Crimes?
June 06, 2000 00:00 GMT
  • By Askold Krushelnycky
Share
  • 1
Print


A year after NATO ended its bombing of Yugoslavia, allegations are swirling that the alliance committed war crimes even as it attempted to stop Yugoslav atrocities in Kosovo. This week's report by the human-rights group Amnesty International accuses NATO of breaching international rules of warfare. RFE/RL correspondent Askold Krushelnycky reports on the developing public debate.

Prague, 9 June 2000 (RFE/RL) -- This week marks the first anniversary of the termination of NATO's bombing campaign against Yugoslavia, which ended with the departure from Kosovo of Serbian forces that had been killing and terrorizing ethnic Albanians in the province.

But for NATO defense ministers meeting in Brussels yesterday and today (Friday), the occasion was marred by an outspoken report by the human rights group Amnesty International. Published on Wednesday (June 7), the report flatly accuses NATO of committing war crimes during its 74-day bombing campaign.

The report is titled "Collateral Damage or Unlawful Killings," and its principal author is Avner Gidron, a policy adviser to Amnesty International. Gidron alleges that NATO's decision to have its pilots fly at high altitudes to avoid Serbian air defenses made their bombing inaccurate and thereby made civilian casualties inevitable -- in contravention of international rules of warfare. Overall, Gidron estimates that up to 600 civilians perished as a result of NATO's bombing campaign. In a telephone interview with RFE/RL, Gidron particularly criticized the military alliance's bombing of a radio and television station in Belgrade, where 16 civilians died:

"The most serious violation that we have found was the direct attack on the radio and television of Serbia headquarters in Belgrade. That was a direct attack on a civilian object, intentionally launched -- and as such is a war crime."

NATO Secretary-General George Robertson yesterday (Thursday) denied Amnesty International's accusations, saying that the alliance had "scrupulously adhered to international law." Robertson said the air campaign had halted what he called "the most brutal ethnic violence" seen in Europe since World War II.

That view is shared by Carla del Ponte, the chief prosecutor of the United Nation's International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, which has investigated allegations of NATO war crimes. Last week, she reported to the UN Security Council that the accusations were unjustified:

"There is no basis for opening an investigation into any of the allegations or into other incidents related to the NATO bombing. Although some mistakes were made by NATO, I'm very satisfied that there was no deliberate targeting of civilians or unlawful military targets by NATO during the bombing campaign."

NATO's Robertson said that the bombing of the radio and television station was justified because the station was a propaganda arm of Yugoslav President Slobodan Milosevic's regime and encouraged hatred of ethnic Albanians. NATO spokesman Mark Laity called the Amnesty International allegations baseless:

"There was no unlawful bombing and that includes the television station. That was a propaganda arm of the Serb government -- this is not the BBC or CNN [we are talking about]. Therefore, that was a legitimate target. NATO went to extraordinary lengths to try and ensure that it hit the right targets. We had lawyers checking our target lists and had very tight rules of engagement for our air crew. And if you actually look at the thing in proportion -- 10,000 bombing missions and less than 100, according to another human rights group, which caused unintentional deaths or injuries to civilians -- that's actually a remarkable record."

Amnesty International's Gidron acknowledges that NATO had a duty to try to protect its personnel by making pilots fly at high altitudes. But he says the alliance violated its obligations under international law to maximize the protection of civilians. He also disagrees with NATO's justification for the television station bombing:

"International law sets tests of what is a military objective. The radio and television station in and of itself -- simply because it's disseminating pro-government propaganda in support of the war and against NATO -- does not make it a legitimate target. The law is clear on that. This issue of hate speeches [by the stations] is an entirely new justification that NATO is coming up with. They've never made that argument in the past, and I don't think it holds water."

Gidron says that NATO and NATO countries' governments must themselves conduct thorough investigations of the war crimes allegations:

"We would like, first of all, for there to be an official and thorough investigation, and if there is evidence uncovered that's sufficient to bring prosecutions, then that's what should happen. We would like, for example, for NATO to look at its rules of engagement very carefully and to alter them in the light of the experience of the war to make sure they comply with the highest standards of international law."

Gidron also says that Amnesty International was not questioning NATO's right to become involved in Kosovo. Rather, the organization was concerned that the world's mightiest military alliance was setting a bad precedent by not complying with international rules:

"If NATO isn't going to comply, then other nations will take that as a signal that the laws of war are just a piece of paper and they don't have to comply with them -- even though they're the ones that drew up the rules and have agreed to be bound by them."

But NATO is adamant that it has nothing to learn from the Amnesty International report. Spokesman Laity said:

"We will take no action in response to the Amnesty International report. After every incident where there was death or injury, we reviewed procedures to learn lessons, to check we were doing things right, to learn from our mistakes. But we did learn from our mistakes, we did review our mission, we looked too at the war crimes tribunal. Therefore, the Amnesty International report will make no difference to NATO whatsoever. We've done our job well. We did it then and we're making sure we still do it, and if there are any lessons to be learned, we already learned them."

Amnesty International is not the only body to have been critical of NATO in recent days. The British House of Commons' Foreign Affairs Committee yesterday issued a report saying the air strikes on Kosovo were of what it called "dubious legality" and had served to intensify Serbian repression of Kosovar Albanians.

The parliamentary committee said that because NATO had not sought permission for its actions from the UN, it therefore acted contrary to international law. But most of the committee's members nonetheless supported the decision to take military action against Yugoslavia, which they said was justified on moral grounds.

Amnesty International's Gidron says that he knows his critical report has opened the rights group to accusations that it provides succor to the Milosevic regime:

"I have seen in the news that the government of Yugoslavia has welcomed this report. To that, we say that we wish they would be as open to the many, very critical reports that we have issued about the responsibility of Serb forces for gross human rights violations and that they will cooperate with us and the [UN war crimes] tribunal."

For the time being at least, it is clear that NATO is very reluctant to investigate Amnesty International's accusations against its air strikes last spring. But it is also clear that the stir caused by the group's report means that NATO is likely to come under increasing pressure to do just that.
 

Maks od crnog leka

Aktivan član
Poruka
1.934
За терористичке организације и сатанистичке култове не сме да важи слобода говора, постојања и делања.
слобода говора не значи слобода дезиформације. кмечаће да је деспотизам када дође дан ужета, али ова опасна створења треба решити трајно
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.