Zavrzlame oko jezika u bivšem "Jugo" regionu

[Logika]

Autorska tema.

Svedoci smo nedavnih prituzbi bošnjačke manjine u republici srpskoj oko ne odzvoljavanja ucenja bosanskog jezika u školama...
Poznato je da je u americi crna gora dobila odbijanje zahteva za priznavanje crnogorskog jezika uz OBRZALOZENJE DA SE RADI O VARIJACIJI SRPSKOG JEZIKA.

Poznato je da se cesto vode razmirice oko jezika u bivsem jugo regionu izmedju , srba, bošnjaka, hrvata...

Ajmo to posmatrati sa strane logike.

Činjenica je da jezik kojim govre srbi, hrvati, bošnjaci pai tzv crnogorci je 99 % slican.
I da pripadnici navedenih naroda stanu zajednu da pricaju svi bi se razumeli. Po neke reči u kojima se razlikujemo su prihvatljive i rekao bi covek normalne, kako kaze stara izreka "sto sela sto vela"...

Srpski jezik postoji odavno priznat i od sveta, pa s moze reci kao najstariji jezik na ovim prostorima, ili i bar najstariji priznati jezik.

Bošnjaci ce se uhvatiti neke price o koromanicui toboz bosanskom jeziku a hrvati o glagoljici i ko zna cemu...

Bošnjaci umeju da negirjau da govore srpskim jezikom, a da li onda govore hrvatskim jezikom, jer imaju te reci ko hrvati koje ih razlikuju malo od srpskog jezika : hlače, vani, zrak...
Oni ce reci da NE GOVORE NI HRVATSKIM JEZIKOM!

PROBLEM JEZIKA OVDE JE OCITO KLJUCAN, JER ON DOKAZUJE SVIMA SVOJ NACIONALNI IDENTITET?

jel u tome stos?

gledano tako, govoreci jezike koji su maltene jedan jezik MI SMO OCITO SVI postali od jednog naroda...

e sad koji je to narod bio u to necu ulaziti .

ocito je da jezik kojim govorimo nije semodifikovao u neki strani jezik i nepoznat namakadasu u pitanju hrvati i bosnjaci.

NE MOGUCE JE DA POSTOJE TOLKI JEZICI ,BOSANSKI,HRVATSKICRNOGORSKI, SRPSKI a prekticno svi spadaju u jedan jer se odlicno razumeju.


u polemici sa nekim srbima cuo sam :ako ne koriste srpski jezik , zasto koriste NAŠIH 30 SLOVA?

NEKA SE ODREKNU I TIH SLOVA PA DA VIDIMO KAKO CE PISATI I PRICATI...

ČUDNO JE TO OKO JEZIKA. u tom grmu se krije zec.

Problem svih problema.

Jako se dobro razumemo a opet se ne "razumemo". ocu reci jedan jezik , od kojih svako svojata za sebe, pa dobismo 4ri...


Upravo je smesna cinjenica insistiranje na bosanskom jeziku, kojim eto toboz pricaju BOŠNJACI , to su valjda oni bosanci koji su prihvatili islam, a bosanski jezik bi trebao da bude jezik takvih...
Zasto onda nije bošnjački?

pored srpskog i hrvatskog, on iinsistiraju nudeci toboz toliko istorijskih cinjenica o bosanskom jeziku.

Ok , ali tako ce reci i ostali?

Činjenica je da je to bio jedan jezik.

Iz te cinjenice proizvodi se zakljucak logican da se radilo nekada i o jendom narodu iz kojeg potom nastaju ovi narodi?

E tu je ta opasnost!

Sto ce svi negirati da imaju nekih zajednickih korena...

 

[Trust no one]

Meni je smesno sve oko jezika i izmisljanja novih...
Ali mi je i smesno kad postavis temu gde bosnjake nazivas tako,a Crnogorce navodni Crnogorci.
I jedni i drugi su izmisljeni nedavno,zajedno sa Makedoncima.

 

[Mstislav]

To je jedan jezik, moze svako da ga zove kako zeli samo nemoj da vredja inteligenciju zdravorazumskim ljudima tvrdeci da su to razliciti jezici koji se ne razumeju.

 

[Logika]

Bosančica ili Bosanska ćirilica je autentično i posebno pismo nastalo u srednjovjekovnoj Bosni i okolnim krajevima.[1] Do sada najuravnoteženiji prikaz bosančice je dao paleograf Vladimir Mošin, koji razlikuje tri centra zračenja u nastanku bosančice, ili zapadne ćirilice, što je najčešće moderno ime:

• humsko-dukljanski prostor
• područje Dubrovnika
• područje srednje Dalmacije

Davani su joj različiti nazivi: bosančica, bosanska ćirilica, bosanica, bukvica, hrvatska ćirilica, hrvatsko pismo, bosansko-hrvatska ćirilica, begovica i, sve češće, zapadna ćirilica.

 

[Logika]

To je jedan jezik, moze svako da ga zove kako zeli samo nemoj da vredja inteligenciju zdravorazumskim ljudima tvrdeci da su to razliciti jezici koji se ne razumeju.

upravo tako.
vredja inteligenciju tvrdjenje o razlicitm jezicima.

Jedan jezik, ocito. Sad naglasci, ekavski jekavski, vamotamo gore dole, pa cak i bosnjaci govore da u bosanskom jeziku ima vise varijacija, istocno bosanski zapadno bosanski...

Dakle jedan jezik.
zasto tolko negiranja ok toga i insistiranja na "svom" jeziku?

Pa jednostavno je. U t om grmu lezi zeka.

Ako je to recim hrvatski jezik? Onda bosnjaci poticu od njih? Ako je to srpski jezik onda hrvati poticu od njih?

Jezik nosi zavrzlamu , koja to i nije, zavrzlamu prave sve te nacije...

Jezik nam govori da se radi o nekada jednom narodu?

 

[Logika]

sretnu se hrvat bošnjak srbin crnogorac

pocne da govori hrvat... svi ga razumeju
nastavi srbin, svi ga razumeju, doda se bosnjak i dalje se razumeju...

o cemu se tu radi?

o cetiri jezika?

 

[Gruban]

Hteli priznati ili ne,hrvatski i bosnjacki postoje.Kako su nastali drugo je pitanje.Promovisanje samobitnosti bosnjackog jezika jeste u srpskom interesu.

 

[Gruban]

sretnu se hrvat bošnjak srbin crnogorac

pocne da govori hrvat... svi ga razumeju
nastavi srbin, svi ga razumeju, doda se bosnjak i dalje se razumeju...

o cemu se tu radi?

o cetiri jezika?

Nije tacno

 

[Gruban]

Bosančica ili Bosanska ćirilica je autentično i posebno pismo nastalo u srednjovjekovnoj Bosni i okolnim krajevima.[1] Do sada najuravnoteženiji prikaz bosančice je dao paleograf Vladimir Mošin, koji razlikuje tri centra zračenja u nastanku bosančice, ili zapadne ćirilice, što je najčešće moderno ime:

• humsko-dukljanski prostor
• područje Dubrovnika
• područje srednje Dalmacije

Davani su joj različiti nazivi: bosančica, bosanska ćirilica, bosanica, bukvica, hrvatska ćirilica, hrvatsko pismo, bosansko-hrvatska ćirilica, begovica i, sve češće, zapadna ćirilica.

Bosanska cirilica ili bosancica nikad nije postojala.Plod maste austrougarskog agenta Cira Truhelke

 

[Logika]

jasno je da danas postoje hrvati srbi bosnjaci crnogorci

neki ce za druge govoriti da su izmisljeni, ja bih reko nastali ili naprvaljeni od nekog pre...

svima je bitno dane budu oni koji su nastali od nekog pre, recimo nikako bosnjak nece priznati daj nastao od srbina? ili hrvata...


jezik je ono sto sve cini jednim. obrni okreni, nekada jednim. danas narodi medju kojima je zid.

jedan narod nekad sa jednim jezikom i danas, kojeg svi razumeju , a razliciti narodi.

sta ih je to podelilo?

religija.

ona je donela tolke narode na ovom prostoru. bošnjaci su najmerodavniji primer tog jer bosnjak moze biti samo islamske veroispovesti i oni su to napravili zarad tvrdbe da u bosni ima tri naroda i ako srbi i hrvati imaju svoj identitet onda imaju i bosnjaci kao oni bosanci koji su islamske religije.


ok religije su razlicite. one su uzrok svih ratova ovde.

jezik je drugo, on nam govori uzaludnost tih ratova, greh tih ratova.

on nam govori da se radi o jednom narodu nekada...

 

[Logika]

Nije tacno

nije tacno da se radi o cetiri jezika ili nije tacno da se ovi navedeni odlicno razumeju medjusobno?

 

[Gruban]

nije tacno da se radi o cetiri jezika ili nije tacno da se ovi navedeni odlicno razumeju medjusobno?

Razumemo se sa teskocama kad govorimo knjizevnim jezicima.Ako bi govorili narodnim govorima onda bi razumevanje bilo jednako razumevanju sa Bugarinom ili Maćedoncem.

 

[krinka5]

U sociolingvistici i nema neke logike , prakse u svetu su različite a ono što određuje te prakse jeste politika ili jezička tradicija. Tako će te imati da Pakistanci i Indijci govore različitim jezikom iako je inteligibilnost jako velika , Česi i Slovaci isto tako, zatim Skantinavci, pa Rumuni, Moldavci i Vlasi itd a s druge strane imamo Amerikance, Australijance itd, Brazilce, Kubance, Argentice, Meksikance itd. na primer koji govore engleski , portugalski i španski.

 

[Logika]

Hteli priznati ili ne,hrvatski i bosnjacki postoje.Kako su nastali drugo je pitanje.Promovisanje samobitnosti bosnjackog jezika jeste u srpskom interesu.

budimo realni, svakako postoje ti narodi. tu price nema.
i oni sigurno imaju svoju pricu nastanka.

svi oni o tome govore vukuci na svoju stranu.

ono sto ih apsolutno demantuje JESTE JEZIK , jezik kojim se sluze ti narodi na prostoru juge, srbi hrvati bosnjaci crnogorci...


postoje nacije ali jezik? samo zato jer to tako hcoe recimo bosnjaci?

ali u cemu se on rzalikuje od hrvatskog a ovaj od srpskog i zasto se svi aposlutno razumemo?

dolazimo do "to je drugo pitanje" , njihov nastanak.

KAKO SU NASTALI TI JEZICI OBJASNI TI NAMA...

kako se mi to odlicno razumemo?

dakle, nastanak jezika da cujemo...

 

[Logika]

U sociolingvistici i nema neke logike , prakse u svetu su različite a ono što određuje te prakse jeste politika ili jezička tradicija. Tako će te imati da Pakistanci i Indijci govore različitim jezikom iako je inteligibilnost jako velika , Česi i Slovaci isto tako, zatim Skantinavci, pa Rumuni, Moldavci i Vlasi itd a s druge strane imamo Amerikance, Brazilce i Kubance na primer koji govore engleski , portugalski i španski.

sta si ti sad rekao?

usporedio si narode koji su mejdusobno istog pitanja kao i narodi u nasem regionu!

cuj ti njega ili nju, cesi slovaci? pa i oni se imaju zapitati o kom se jeziku radi... o jendom ocito kao i narodu e kako su se podelili i ko je bio prvi narod...

upravo tako i cesi islovaci imaju iste korene ocito kao i bosnjaci srbi hrvati ...

svi ostali narodi govore svojim jezicima...

osim amerikanaca u sad, koji govore ENGLESKIM JEZIKOM, pa je svima znano od vajkada da su amerikanci vestacka tvorevina kao nacija sastavljena od raznog evropskog naroda koji je naseljavao ameriku, sve to svrstano u americku naciju...

 

[krinka5]

sta si ti sad rekao?

usporedio si narode koji su mejdusobno istog pitanja kao i narodi u nasem regionu!

cuj ti njega ili nju, cesi slovaci? pa i oni se imaju zapitati o kom se jeziku radi... o jendom ocito kao i narodu e kako su se podelili i ko je bio prvi narod...

upravo tako i cesi islovaci imaju iste korene ocito kao i bosnjaci srbi hrvati ...

svi ostali narodi govore svojim jezicima...

osim amerikanaca u sad, koji govore ENGLESKIM JEZIKOM, pa je svima znano od vajkada da su amerikanci vestacka tvorevina kao nacija sastavljena od raznog evropskog naroda koji je naseljavao ameriku, sve to svrstano u americku naciju...

Pa ako nisi razumeo to je onda tvoj problem. Zapamti jednom za uvek jezici su pre svega sociološka kategorija i na njegovo oblikovanje, standardizaciju, ustanovljenje, imenovanje najveći uticaj imaju sociološki faktori (politika , tradicija, opredeljenja grupa itd) . Evo primera; Uzmimo jednog Hrvata i Srbina iz Like Taj Hrvat po stepenu bliskosti svog govora je mnogo biliži Srbinu iz Like nego Hrvatu iz Slavonije, Takođe Srbin iz Like po stepenu sličnosti svog govora je mnogo bliskiji istom Hrvatu nego nekom Piroćancu koga jedva i da razume. Srbin iz Like govori srpskim jezikom a Hrvat hrvatski. Znači pripadnost nekom jeziku u ovom slučaju ne određuju toliko jezičke karakteristike već sociolingvistički faktori.Međutim prakse u svetu su različite i tu nema nekih pravila.

 

[Logika]

Pa ako nisi razumeo to je onda tvoj problem. Zapamti jednom za uvek jezici su pre svega sociološka kategorija i na njegovo oblikovanje, standardizaciju, ustanovljenje, imenovanje najveći uticaj imaju sociološki faktori (politika , tradicija, opredeljenja grupa itd) . Evo primera; Uzmimo jednog Hrvata i Srbina iz Like Taj Hrvat po stepenu bliskosti svog govora je mnogo biliži Srbinu iz Like nego Hrvatu iz Slavonije, Takođe Srbin iz Like po stepenu sličnosti svog govora je mnogo bliskiji istom Hrvatu nego nekom Piroćancu koga jedva i da razume. Srbin iz Like govori srpskim jezikom a Hrvat hrvatski. Znači pripadnost nekom jeziku u ovom slučaju ne određuju jezičke karakteristike već sociolingvistički faktori.

napisao si tolko a prakticno nista pametno i jasno nisi rekao osim neke zavrzlame oko "izgovora" sto se pravda starom izrekom "sto sela sto vela"
obrni okreni i taj licanin, srbin hrvat, ce se odlicno razumeti sa slavoncima, srbinom hrvatom, bez ikakvih problema, a sad malo naglasaka ovamo onamo gore dole opet isto polje?

tako i u srbiji, gore dole, stotinu izgovora, naglasaka a opet jedan jezik jedan narod...

dakle ti tvoji licani odlicno su razumljivi slavoncima a isto tako i bošnjacima i srbima u srbiji...

a svi oni svoje jezike svojataju i govre da se radi o hrvatskom srpskom bosanskom crnogorskom... sto jednostavno nije tacno!

jezik ocito krije i tu stranu koje sve nacije zele izbeci jer ako se radi o jednom jeziku sigurno se nekada radilo o istom narodu..a zar da poticemo od srba, ili obrnuto od hrvata?

hvatas se primera koji su banalni neke sitne regionalne razlike u naglasku, pa to je normalno i u francuskoj spaniji, nemackoj...

ono oko cehai slovaka moze da spada u sustinu ove teme jer i tu je ocito bi ojedan jezik a i narod?

 

[kentaur Nesh]

Razumemo se sa teskocama kad govorimo knjizevnim jezicima.Ako bi govorili narodnim govorima onda bi razumevanje bilo jednako razumevanju sa Bugarinom ili Maćedoncem.

jel ti to ozbiljno?....pa taj slucaj imas u okviru JEDNOG jezika, nebitno kojeg..itekako se razumijemo, glupo je i objasnjavati tako nesto...

 

[Александр Григорьевич]

Autorska tema.
Svedoci smo nedavnih prituzbi bošnjačke manjine u republici srpskoj oko ne odzvoljavanja ucenja bosanskog jezika u školama...
Poznato je da je u americi crna gora dobila odbijanje zahteva za priznavanje crnogorskog jezika uz OBRZALOZENJE DA SE RADI O VARIJACIJI SRPSKOG JEZIKA.
************************
Ajmo to posmatrati sa strane logike.
Činjenica je da jezik kojim govre srbi, hrvati, bošnjaci pai tzv crnogorci je 99 % slican.
I da pripadnici navedenih naroda stanu zajednu da pricaju svi bi se razumeli. Po neke reči u kojima se razlikujemo su prihvatljive i rekao bi covek normalne, kako kaze stara izreka "sto sela sto vela"...
Srpski jezik postoji odavno priznat i od sveta, pa s moze reci kao najstariji jezik na ovim prostorima, ili i bar najstariji priznati jezik.
Bošnjaci ce se uhvatiti neke price o koromanicui toboz bosanskom jeziku a hrvati o glagoljici i ko zna cemu...
Bošnjaci umeju da negirjau da govore srpskim jezikom, a da li onda govore hrvatskim jezikom, jer imaju te reci ko hrvati koje ih razlikuju malo od srpskog jezika : hlače, vani, zrak...
Oni ce reci da NE GOVORE NI HRVATSKIM JEZIKOM!

PROBLEM JEZIKA OVDE JE OCITO KLJUCAN, JER ON DOKAZUJE SVIMA SVOJ NACIONALNI IDENTITET?
***********************
ocito je da jezik kojim govorimo nije semodifikovao u neki strani jezik i nepoznat namakadasu u pitanju hrvati i bosnjaci.
NE MOGUCE JE DA POSTOJE TOLKI JEZICI ,BOSANSKI,HRVATSKICRNOGORSKI, SRPSKI a prekticno svi spadaju u jedan jer se odlicno razumeju.
u polemici sa nekim srbima cuo sam :ako ne koriste srpski jezik , zasto koriste NAŠIH 30 SLOVA?
NEKA SE ODREKNU I TIH SLOVA PA DA VIDIMO KAKO CE PISATI I PRICATI...
ČUDNO JE TO OKO JEZIKA. u tom grmu se krije zec.
Problem svih problema.
************************
E tu je ta opasnost!
Sto ce svi negirati da imaju nekih zajednickih korena...

Ајд'поново прочитај цитирано! Трабуњаш, а сам си ФУНКЦИОНАЛНО НЕПИСМЕН
и шараш шуплју приЦу на ћелавој латиници уместо на ЗВАНИЧНОМ српском писму.
Лепо ти рекох да ти имаш проблем са ЛОГИКОМ, Лицемеру!

 

[mirni dragutin]

пун ми је кофер тих босанских црногорских и хрватских глупости.
с друге стране добро је да се ништа не разумемо, што пре престанемо да причамо пре ћемо се заувек распичкати.

 

[krinka5]

napisao si tolko a prakticno nista pametno i jasno nisi rekao osim neke zavrzlame oko "izgovora" sto se pravda starom izrekom "sto sela sto vela"
obrni okreni i taj licanin, srbin hrvat, ce se odlicno razumeti sa slavoncima, srbinom hrvatom, bez ikakvih problema, a sad malo naglasaka ovamo onamo gore dole opet isto polje?

tako i u srbiji, gore dole, stotinu izgovora, naglasaka a opet jedan jezik jedan narod...

dakle ti tvoji licani odlicno su razumljivi slavoncima a isto tako i bošnjacima i srbima u srbiji...

a svi oni svoje jezike svojataju i govre da se radi o hrvatskom srpskom bosanskom crnogorskom... sto jednostavno nije tacno!

jezik ocito krije i tu stranu koje sve nacije zele izbeci jer ako se radi o jednom jeziku sigurno se nekada radilo o istom narodu..a zar da poticemo od srba, ili obrnuto od hrvata?

hvatas se primera koji su banalni neke sitne regionalne razlike u naglasku, pa to je normalno i u francuskoj spaniji, nemackoj...

ono oko cehai slovaka moze da spada u sustinu ove teme jer i tu je ocito bi ojedan jezik a i narod?

Pokušao sam da ti objasnim mehanizme oblikovanja , standardizacije i imenovanja jezika a ti se baviš istorijom karakteristika jezika a za to se ide u školu te se tamo uči.

 

[Logika]

jel ti to ozbiljno?....pa taj slucaj imas u okviru JEDNOG jezika, nebitno kojeg..itekako se razumijemo, glupo je i objasnjavati tako nesto...

ne moze biti ozbiljno šta GRUBAN piše, to je cist idiotizam.

 

[Logika]

Razumemo se sa teskocama kad govorimo knjizevnim jezicima.Ako bi govorili narodnim govorima onda bi razumevanje bilo jednako razumevanju sa Bugarinom ili Maćedoncem.

hrvat bošnjak srbin crnogorac, mnogo ali bas mnogo sličnije recimo slobodno maltene potpuno isto pricaju nspram bugarina i probugarina makedonca...

zato ne lupaj gluposti.
izvadi malo surlu iz te kace i umij se ponekad...

 

[gost 420053]

Veruj da ne mogu da citam uvodni post do kraja a ni veci deo. Svi mi pricamo slicnim jezikom da se medjusobno razumemo. Hrvati imaju dosta staroslovenskih izraza pa nama to deluje tudje a nije . Crnogorci imaju 99% istie izraze kao i Bosanci njihove . Severni slovensko-makedonski varijacija starosrpskog .
U sustini boli me briga , mi se razumemo a politicari traze razlog da smo suprotni , a sve to potkrepljuju placeni lazni doktori nauka.

 

[gost 420053]

Inace i postojeci dijalekti su siromasni slovima . Laz je da postoji tridesetak slova koja izgovaramo , taj broj je preko pedesetak cak do sto , samo na podruciju bivse Jugoslavije .