Zatvaranje informbirovaca od 1948. vs zatvaranje komunista od 1920.

[PA8]

Ako je zatvaranje informbirovaca bio ispravan čin, onda je i zatvaranje komunista u Kraljevini Jugoslaviji bio ispravan čin jer je u to vreme Komunistička partija Jugoslavije bila ispostava Moskve.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ako je zatvaranje informbirovaca bio ispravan čin, onda je i zatvaranje komunista u Kraljevini Jugoslaviji bio ispravan čin jer je u to vreme Komunistička partija Jugoslavije bila ispostava Moskve.

Postoji mala razlika u tome da je u vreme Tita mnogo više pojedinaca završilo nedužno.

 

[PA8]

Postoji mala razlika u tome da je u vreme Tita mnogo više pojedinaca završilo nedužno.

To je tačno. Istina.

 

[faraonn]

...ali,
od 1920 . do 940_desetih
komuniste nijesu zatvarali komunisti...

 

[đavolčić]

Ako je zatvaranje informbirovaca bio ispravan čin, onda je i zatvaranje komunista u Kraljevini Jugoslaviji bio ispravan čin jer je u to vreme Komunistička partija Jugoslavije bila ispostava Moskve.

Porediš neuporedivo. Zatvaranje komunista za vrijeme kraljevine jeste bilo opravdano. Zatvaranje informbirovaca nije bilo. Ili bar ne na taj način.

 

[PA8]

Porediš neuporedivo. Zatvaranje komunista za vrijeme kraljevine jeste bilo opravdano. Zatvaranje informbirovaca nije bilo. Ili bar ne na taj način.

Poredim uporedivo.

 

[đavolčić]

Poredim uporedivo.

Nimalo. Komunisti su realno nasilno htjeli da ruše monarhiju. Vršili atentate. A informbirovci nisu nikoga ugrožavali. To je bio unutar komunistički obračun.

 

[PA8]

Nimalo. Komunisti su realno nasilno htjeli da ruše monarhiju. Vršili atentate. A informbirovci nisu nikoga ugrožavali. To je bio unutar komunistički obračun.

Informbirovci su bili ispostava Moskve i planirali su da nasilno osvoje vlast. Predratni komunisti su bili ispostava Moskve i planirali su da nasilno osvoje vlast. Poredim uporedivo.

 

[đavolčić]

Informbirovci su bili ispostava Moskve i planirali su da nasilno osvoje vlast. Predratni komunisti su bili ispostava Moskve i planirali su da nasilno osvoje vlast. Poredim uporedivo.

Nisu planirali nasilno. To je bitna razlika.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Nimalo. Komunisti su realno nasilno htjeli da ruše monarhiju. Vršili atentate. A informbirovci nisu nikoga ugrožavali. To je bio unutar komunistički obračun.

Koje su to atentate izvršili komunisti pre Obznane od 29. decembra 1920. godine?

 

[PA8]

Nisu

Jesu.

 

[đavolčić]

Jesu.

Aha

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Komunisti su prešli na nasilna dela, uključujući i terorizam, pa vršili i atentate, nakon što su bili zabranjeni.

Prelazak u ilegalu i značajna radikalizacija došla je nakon njihove zabrane i rasturanja, a ne obrnuto.

 

[PA8]

Komunisti su prešli na nasilna dela, uključujući i terorizam, pa vršili i atentate, nakon što su bili zabranjeni.

Prelazak u ilegalu i značajna radikalizacija došla je nakon njihove zabrane i rasturanja, a ne obrnuto.

Da, ali pre zabrane, komunisti su planirali da nasilno osvoje vlast. To je logično jer njihov uzor je bio Lenjin.

 

[Nikita Kulganov]

Porediš neuporedivo. Zatvaranje komunista za vrijeme kraljevine jeste bilo opravdano. Zatvaranje informbirovaca nije bilo. Ili bar ne na taj način.

Koji istoricar je to rekao ?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Da, ali pre zabrane, komunisti su planirali da nasilno osvoje vlast. To je logično jer njihov uzor je bio Lenjin.

Moj odgovor se odnosio na đavolčićev komentar.

Postoji velika razlika između planiranja i izvršenja.

 

[Scott Isle]

Jeste bilo ispravno ali ne sto su komunisti u Kraljevini bili ispostava Moskve nego sto su radili na oruzanom rusenju drzave, bili su teroristi.
Nisu bili saborni Caru kao ni informbiroovci.

 

[Dobro situirani gospodin]

Nimalo. Komunisti su realno nasilno htjeli da ruše monarhiju. Vršili atentate. A informbirovci nisu nikoga ugrožavali. To je bio unutar komunistički obračun.

navikli ljudi da se sve pravda komunizmom, eto nema komunizma već više od 30 godina, ali nema ni monarhije
tko sprečava srbiju da postane ponovo monarhija?

 

[FDDD]

Sudjenje i robijanje za komuniste bilo je neuporedivo lakše i zakonitije u Kraljevini nego u Titovoj Jugoslaviji.
Sećam se biografije nekog starog komuniste koji je robijao Lepoglavu kao predratni komunista i posle kao informbirovac Goli otok.
U Lepoglavi su imali svoj kružok, prevodili Marksov Kapital a na Golom otoku je svakog dana bio na ivici života i smrti, prebijen na mrtvo bez hrane i vode

 

[Brđanin]

Чак су и четнички ратни затвори били блажи од Голог отока. То тврди Обрен Благојевић.

 

[Brđanin]

https://www.rts.rs/vesti/merila-vremena/4205659/obznana-stogodisnjica-predrag-markovic.html
Не бих се усагласио са многим стварима које је изнио, али није ни далеко од истине.

 

[PA8]

Postoji velika razlika između planiranja i izvršenja.

Ako neka organizacija planira da nasilno osvoji vlast, onda je opravdano zatvoriti članove te organizacije.

 

[Gruban]

Komunisti su prešli na nasilna dela, uključujući i terorizam, pa vršili i atentate, nakon što su bili zabranjeni.

Prelazak u ilegalu i značajna radikalizacija došla je nakon njihove zabrane i rasturanja, a ne obrnuto.

KPJ je u svom programu od svog osnivanja imala revoluciju kao cilj a revolucija podrazumeva korišćenje sile.Sporno je i to što si napisao.

 

[Gruban]

Moj odgovor se odnosio na đavolčićev komentar.

Postoji velika razlika između planiranja i izvršenja.

Radili su na izvršenju.Komunisti su sledili Lenjinovu preporuku da koriste sve pogodnosti koje im pruža parlamentarna demokratija kako bi olakšali izvršenje revolucije.

 

[Gruban]

Postoji mala razlika u tome da je u vreme Tita mnogo više pojedinaca završilo nedužno.

U tom poretku,oni nisu bili nedužni ili kako se pravilno kaže nevini.Iako izrečno nigde ne stoji u kp dokumentima i u kaznenim propisima,posredno se može doći do tumačenja,da je obaveza svakog člana kp ali i svih drugih " radnih ljudi i građana" da moraju slediti stavove kp a ti stavovi su stavovi vrha kp odnosno vođe partije.
Drugim rećima suprostavljanje stavovima partije jeste nedozvoljeno ponašanje koje povlači kažnjavanje.