Borna
Aktivan član
- Poruka
- 1.778
KADA je Stjepan VI. 987. godine postao Papa, jedan od njegovih prvih poteza kao poglavara Svete stolice bio je da ekshumira tijelo Formozija, svog prethodnika, i izvede ga pred sud. Formozijev raspadnuti leš osam mjeseci nakon smrti obučen je u papinsku odoru i podvrgnut ispitivanju. S obzirom da na pitanja nije odgovarao (što nikoga nije pretjerano iznenadilo), Formozije je proglašen krivim za optužbe koje mu je Stjepan VI. nakalemio.
Ista se stvar, smatra njemački demokršćanski zastupnik Klaus-Peter Willsch, dogodila i u Haagu, prilikom izricanja presude Anti Gotovini i Mladenu Markaču. "Ova presuda je gnjusna, nepravedna i opasna", napisao je Willsch u tekstu kojeg je objavio Frankfurter Allgemeine Zeitung pod naslovom "Mrtvačka sinoda u Haagu".
"Hrvatskoj pripala uloga nasljednog krivca"
Willsch tvrdi da je Haški sud 15. travnja osudio Franju Tuđmana za protjerivanje pobunjenih Srba iz Hrvatske, čime ga je izjednačio s još jednim mrtvacem, srpskim diktatorom Slobodanom Miloševićem.
"S obzirom da Haagu, za razliku od rimske kurije 9. stoljeća, nije dozvoljeno suditi mrtvacima, poslao je hrvatske vojne zapovjednike Antu Gotovinu i Mladena Markača na 24, odnosno na 18 godina u zatvor. Oboje su osuđeni kao izvršitelji navodnog ratnog zločina koji se u ovoj presudi pripisuje preminulom hrvatskom predsjedniku. Tako i mladoj hrvatskoj državi pripada uloga nasljednog krivca", prenosi Deutsche Welle navode iz Willschova pisma.
Haag nema pravo krojiti povijest
Njemački zastupnik, koji je i dopredsjednik Njemačko-Hrvatske parlamentarne skupine, tvrdi da je presuda nepravedna zato što su osuđeni oni koji su najmanje pridonijeli počinjenim zločinima". Willsch ne bježi od toga da su za vrijeme Oluje i nakon nje počinjeni zločini, ali tvrdi da Haški sud za konkretne zločine nije imao velikog interesa.
Umjesto da se bavi konkretnim slučajevima, tvrdi Willsch, Haški sud bavio se prekrajanjem povijesti. "Bijeg Srba nije bio bijeg, nego planirano, i taktikom hrvatske vojske provedeno protjerivanje. Kako bi se ta insinuirana zločinačka nakana učinila prihvatljivom, sud je konstruirao priču o Tuđmanovoj želji za homogenom nacionalnom državom, o jednoj rečenici koja je odala njegovu nakanu i koju je izrekao prije operacije i o otežavanju srbijanskih povratnika u godinama nakon vojne operacije. To se povezuje sa konkretnim djelovanjima, kao sa 'nezakonitom' uporabom topništva (što bi trebalo biti nešto slabiji oblik od 'pretjeranog'; ukupno je u topničkim napadima poginuo jedan civil), i držanjem otvorenih koridora za Srbe koji su bježali (mjera koja je sigurno spasila mnoge živote). Sve u svemu: nužne i primjerene mjere u ratu se uzimaju kao dokaz za, u osnovi, nedokazive namjere", tvrdi Willsch.
"Borba protiv agresora i agresija se mjere istom mjerom"
"Tuđman je mrtav i ocjenu o njegovoj ulozi u ratovima koji su utemeljeni Miloševićevom agresijom, treba ostaviti povjesničarima", tvrdi njemački zastupnik u Bundestagu pa objašnjava zbog čega presudu protiv Gotovine i Markača smatra opasnom: "Svi vojnici koji u borbi donose odluke izloženi su samovoljnom, političkom i nekontroliranom pravosudnom sustavu".
Haški sud je, tvrdi Willsch, iznevjerio očekivanja koja su pred njega postavljena. Njemački zastupnik tvrdi da je sud pogriješio u izjednačavanju krivnje za ratne zločine. "Da je Slobodan Milošević bio optužen, ali ne i osuđen jer je umro prije toga - to se sudu ne može prigovoriti, ali mu se može prigovoriti da se istom mjerom mjeri legitimna borba protiv vanjskog agresora s planiranim i s velikom okrutnošću provedenim napadačkim ratom", zaključuje Willsch.
Ista se stvar, smatra njemački demokršćanski zastupnik Klaus-Peter Willsch, dogodila i u Haagu, prilikom izricanja presude Anti Gotovini i Mladenu Markaču. "Ova presuda je gnjusna, nepravedna i opasna", napisao je Willsch u tekstu kojeg je objavio Frankfurter Allgemeine Zeitung pod naslovom "Mrtvačka sinoda u Haagu".
"Hrvatskoj pripala uloga nasljednog krivca"
Willsch tvrdi da je Haški sud 15. travnja osudio Franju Tuđmana za protjerivanje pobunjenih Srba iz Hrvatske, čime ga je izjednačio s još jednim mrtvacem, srpskim diktatorom Slobodanom Miloševićem.
"S obzirom da Haagu, za razliku od rimske kurije 9. stoljeća, nije dozvoljeno suditi mrtvacima, poslao je hrvatske vojne zapovjednike Antu Gotovinu i Mladena Markača na 24, odnosno na 18 godina u zatvor. Oboje su osuđeni kao izvršitelji navodnog ratnog zločina koji se u ovoj presudi pripisuje preminulom hrvatskom predsjedniku. Tako i mladoj hrvatskoj državi pripada uloga nasljednog krivca", prenosi Deutsche Welle navode iz Willschova pisma.
Haag nema pravo krojiti povijest
Njemački zastupnik, koji je i dopredsjednik Njemačko-Hrvatske parlamentarne skupine, tvrdi da je presuda nepravedna zato što su osuđeni oni koji su najmanje pridonijeli počinjenim zločinima". Willsch ne bježi od toga da su za vrijeme Oluje i nakon nje počinjeni zločini, ali tvrdi da Haški sud za konkretne zločine nije imao velikog interesa.
Umjesto da se bavi konkretnim slučajevima, tvrdi Willsch, Haški sud bavio se prekrajanjem povijesti. "Bijeg Srba nije bio bijeg, nego planirano, i taktikom hrvatske vojske provedeno protjerivanje. Kako bi se ta insinuirana zločinačka nakana učinila prihvatljivom, sud je konstruirao priču o Tuđmanovoj želji za homogenom nacionalnom državom, o jednoj rečenici koja je odala njegovu nakanu i koju je izrekao prije operacije i o otežavanju srbijanskih povratnika u godinama nakon vojne operacije. To se povezuje sa konkretnim djelovanjima, kao sa 'nezakonitom' uporabom topništva (što bi trebalo biti nešto slabiji oblik od 'pretjeranog'; ukupno je u topničkim napadima poginuo jedan civil), i držanjem otvorenih koridora za Srbe koji su bježali (mjera koja je sigurno spasila mnoge živote). Sve u svemu: nužne i primjerene mjere u ratu se uzimaju kao dokaz za, u osnovi, nedokazive namjere", tvrdi Willsch.
"Borba protiv agresora i agresija se mjere istom mjerom"
"Tuđman je mrtav i ocjenu o njegovoj ulozi u ratovima koji su utemeljeni Miloševićevom agresijom, treba ostaviti povjesničarima", tvrdi njemački zastupnik u Bundestagu pa objašnjava zbog čega presudu protiv Gotovine i Markača smatra opasnom: "Svi vojnici koji u borbi donose odluke izloženi su samovoljnom, političkom i nekontroliranom pravosudnom sustavu".
Haški sud je, tvrdi Willsch, iznevjerio očekivanja koja su pred njega postavljena. Njemački zastupnik tvrdi da je sud pogriješio u izjednačavanju krivnje za ratne zločine. "Da je Slobodan Milošević bio optužen, ali ne i osuđen jer je umro prije toga - to se sudu ne može prigovoriti, ali mu se može prigovoriti da se istom mjerom mjeri legitimna borba protiv vanjskog agresora s planiranim i s velikom okrutnošću provedenim napadačkim ratom", zaključuje Willsch.
Kad odapne Gotovina - treba ga osloboditi na Visem sudu u Zagrebu ....
