ZAŠTO ............????????

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ne znam, u kontekstu "božanskog", zašto je potrebno potceniti životinje. Šta više, prilično sam sigurna da smo svi postali od iste organske osnove, u nekom vremenu koje ne želimo ni da verujemo da je ikada postojalo..... A nije sada bitno da li zaista promena okoline utiče na "naš" razvitak i diferenciranje (evolucija) možda je to samo privid, možda i za ptomenu uslova postoji preduslov koji bi bio aksiom ili ih ima još milion iza, nema potrebe da ulazim u to. Ali zar vas ne zapanji koliko nam je kood sličan šimpanzinom? (Možda sam pogrešila majmuna). 3% pod mikroskopom, a toliko smo "moćniji"..... WTF?! :confused:
 
Odgovorila sam ja na temu, ne moraš da držiš metlu :roll: koji ti je? Različitost uslovljava naše različite stavove therefore - poštuj ih.
Stvarno ne vidim zašto to nije tema. Ljudi su različiti među sobom, Zemljani su različiti među sobom..... Rase su različite među sobom..... Nacije..... Vrste pasa?! Zašto je rot ista vrsta kao pekinezer?
 
Taisa:
Ovo je bre odgovor na tvrdnju da su životinje ličnosti
Kliknite za proširenje...
Neverovatno, suvoparna teorija koju je napisao neko koga ne poznaješ ti je važnija
od sopstvenog razzia. Ja odgovor na to da li su životinje svaka za sebe neponovljive
ličnosti imam iz iskustva, imam(i imao sam) mnogo životinja, i poznajem im karakter
i kada bi mi neko napisao šta je neka od njih uradila (mačka), 100% bih znao koja je
u pitanju. Čak i u tako krupnim stvarima se razlikuju, a da ne pričam o sitnicama.
Mogu život da stavim na to da je svaka životinja različita i neponovljiva ličnost. Mislim
ovo je smešno, cela ova priča. E' da, jednog dana neće biti važno da li je uopšte naša
vrsta postojala, a naročito neka jedinka iz te vrste. I to za smešno kratko vreme na skali
postojanja svemira. E' ne mogu da se povratim :lol:, ljudi su nešto bitni... Ma DAAA.... :LOL:
 
Tsutomu:
Neverovatno, suvoparna teorija koju je napisao neko koga ne poznaješ ti je važnija
od sopstvenog razzia. Ja odgovor na to da li su životinje svaka za sebe neponovljive
ličnosti imam iz iskustva, imam(i imao sam) mnogo životinja, i poznajem im karakter
i kada bi mi neko napisao šta je neka od njih uradila (mačka), 100% bih znao koja je
u pitanju. Čak i u tako krupnim stvarima se razlikuju, a da ne pričam o sitnicama.
Mogu život da stavim na to da je svaka životinja različita i neponovljiva ličnost. Mislim
ovo je smešno, cela ova priča. E' da, jednog dana neće biti važno da li je uopšte naša
vrsta postojala, a naročito neka jedinka iz te vrste. I to za smešno kratko vreme na skali
postojanja svemira. E' ne mogu da se povratim :lol:, ljudi su nešto bitni... Ma DAAA.... :LOL:
Kliknite za proširenje...

Molim držite se teme: ............"zašto je svaki čovek različit, tj. zašto je unikat........zar je moguće da je evolucijom došlo do takvog savršenstva da ne postoje isti otisci prstiju čak ni među blizancima? I čemu različiti otisci prstiju?????

Svaki čovek je neponovljiva ličnost, a ličnost nije samo ime i prezime, već nešto svesveobuhvatno!"

--------------------------------------------------------------------------------
@ Lexa
Please!:roll:
 
Pokretac teme, moze lako sa svog teistickog pristupa, da klizne u pravu teoriju organske evolucije, jer je evoluciji, kao procesu, potrebna razlicitost karaktera. Prirodna selekcija bira izmedju onih koji opstaju . Evolucija nase vrste ce se zavrsiti kad svi budemo jednaki, i kad nam se svi procesi budu ravnomerno odvijali. Znaci, nikad. Ne vidim sukob teista i ateista. Tj. ne vidim da po tome sto je svaki covek razlicit, moze da se zakljuci da nije nastao big bamom, vec adamovim rebrom, ili kako god.
 
Taisa:
Molim držite se teme: ............"zašto je svaki čovek različit, tj. zašto je unikat........zar je moguće da je evolucijom došlo do takvog savršenstva da ne postoje isti otisci prstiju čak ni među blizancima? I čemu različiti otisci prstiju?????
Svaki čovek je neponovljiva ličnost, a ličnost nije samo ime i prezime, već nešto svesveobuhvatno!"
--------------------------------------------------------------------------------
@ Lexa
Please!:roll:
Kliknite za proširenje...
Sužavanje slike neće dovesti ni do kakvog pametnog zaključka, pa
neću da odgovaram na konkretno pitanje, smatram da je zasnovano na pogrešnoj premisi.
 
Taisa:
Razmatramo čoveka kao neponovljivu ličnost, životinje nisu ličnosti. Otisci su dati kao primer različitosti u svakom pogledu.

Sama suština ličnosti je nepoveziva sa nastankom čoveka razvojem primitivnih vrsta, koje nikako nisu ličnosti.

Kako je to Darvin objasnio, molim nekog od poznavalaca da kaže.
Kliknite za proširenje...

Darvin je smatrao da su psihološki procesi čoveka produžetak fizičkih, u njima je video samo vid prilagođavanja sredini. Između čoveka i životinja je video samo kvalitativne razlike. Prvu tezu nije lako dokazati, tumačenja se razlikuju , ali svakako nije sasvim tačna. Druga teza je potpuno pogrešna, jer između čoveka i životinja postoje i kvalitativne razlike, ono što ga fundamentalno razlikuje od drugih vrsta, a najznačajnije su govor i stvaralaštvo. Izvan toga, nije se bavio ličnošću, psihom čoveka.
Ipak, i dalje nema potrebe da se uvodi intervencija više sile kako bi se objasnile te razlike.
 
love4ever:
Pokretac teme, moze lako sa svog teistickog pristupa, da klizne u pravu teoriju organske evolucije, jer je evoluciji, kao procesu, potrebna razlicitost karaktera. Prirodna selekcija bira izmedju onih koji opstaju . Evolucija nase vrste ce se zavrsiti kad svi budemo jednaki, i kad nam se svi procesi budu ravnomerno odvijali. Znaci, nikad. Ne vidim sukob teista i ateista. Tj. ne vidim da po tome sto je svaki covek razlicit, moze da se zakljuci da nije nastao big bamom, vec adamovim rebrom, ili kako god.
Kliknite za proširenje...

Nije sporno to što pišeš, nego objasni zašto, čemu takva "filigranska" različitost?:D
 
Taisa:
Slažemo se svi da je ličnost jednog čoveka unikatna, razlog za to i svrhu toga želim da dokučimo svi samo kroz nauku ili kroz nešto drugo što je šire od nauke, ali je ne isključuje.
Kliknite za proširenje...

Bez namere da ulazim u prepitq ili započinjem neq terminološq zavrzlamu, sve što je šire od nauke je - pretpostavka, a pretpostavka je široka jedino po količini dozvoljene, imaginacije, ne po njenoj verodostojnosti da bilo šta objasni.
 
Moonjo, evo ti
future_human.jpg
]
Ne znam zašto im ne radi IMG :?
 
Inače, što se tiče psihe životinja, životinje su bića instinkta. Mi smo to isto bili. Sada je razum pojačan, pa je u dobroj meri ubio instinkt. Ako bi se isto desilo kozi, odakle uopšte ideja da, pod pritiskom nadošle pretpostavljene inteligencije koze, ona ne bi svoju ličnost razvila do te mere da nama bude uočljiva?
Kompleksna ličnost iz definicija sa ove teme jeste koncentrisana isključivo na ljudsku psihu, ne vidim da su igde napisali da životinje nemaju ličnost.

- Evolucija po svojoj definiciji ne može biti završena nikada. Ako se i završila onda nikada nije postojala, već je postojalo nešto drugo. Evolucija je stalni proces.

Svi ovi odgovori su itekako povezani sa temom, onako kako si je postavila.
Ako želiš da usmeriš naše odgovore na nešto što si sama zamislila, pročitala nedavno, nebitno, da nam "usadiš neki svoj stav", onda bi bilo krajnje vreme da ga izložiš, pa da razumemo najzad zašto različitost životinja nije pogodna rasprava na temi o različitosti ljudi. Nadam se da nije toliko nabijen teističkim da je ideja da svi mi (ateisti i agnostici koje si pozvala) ispadnemo onako baš glupi kada, nakon tvog izlaganja, dođe Lock. Tako da mogućnost eventualnog odgovora izostane. Ja se nadam da to nije fora.

Uglavnom, različitost otisaka prstiju jeste zanimljivo pitanje i ja bih volela da čujem med. objašnjenje, nisam ni sigurna da blizanci imaju različite otiske..... Ali ako je tako dodatno je zanimljivo kad se setimo činjenice da nam se "sa dlana čita sudbina" :) iako smešno, zanimljivo za uporediti.....
 
Čini mi se da je problem u tome što Taisa pokušava na osnovu posledice da zaključuje o svrsi posledice, o svrsi procesa koji je doveo do posledice, tj. polazi od činjenice da se ljudi međusobno razlikuju, kao i da se razlikuju od životinja, pripisujući tome dublji smisao. Kao da je evolucija (ukoliko ona uopšte i smatra da je čovek nastao od majmuna) imala za cilj da stvori čoveka, slučajnost je potpuno isključena.

Daj, Taisa, reci već jednom koja ideja se krije iza ove teme! Sad će peta strana, vreme je da nam kažeš...
 
ma znam ja definiciju evoloocije.....ali i to je korist sooperiornosti ljoodskih bića........jedine dve vrste koje se nisu menjale vremenom....a prisootne su danas na planeti su nosorog i ajkoola.......sve se ostalo menjalo..... al mislim da smo došli do kraja......eto tako... misli mi se to.....
 
evolucija traje i to u poslednje vreme gazi ,, dokaz ,, ljudi rastu, prosek visine čoveka ovih godina u ondosu na prosek pre sto godina ,, eto evolucije


inače za otiske prstiju --- pa veza sa bogom? ,, ovde treba jedan genetičar da se pojavi da malo raščlani stvar
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Nina
Zašto filozofija?
2
Odgovora
31
Pregleda
274
Ljubo2
Ljubo2
Nina
Zašto je Hegel faca?
Odgovora
10
Pregleda
198
Umri_muski
Umri_muski
Stojkov Menidjer
Zašto materijalisti ne vole kreativne?
Odgovora
11
Pregleda
263
Banovic_Strahinja
Banovic_Strahinja

Back
Top