Zašto vernici idu za krvavim nožem?

[Gregor Samsa]

Još u staroj grčkoj jedan od filozofa je izrekao (Epikur):
Ako Bog hoće da ukine zlo a u tome ne uspeva, onda je nemoćan, ako može a neće, onda je zao; ako niti hoće niti može, istovremeno je nemoćan i zao, a ako hoće i može, kako objasniti prisustvo zla na ovom svetu?

Dakle, shodno ovome, kako i najveći vernici (u većini vera), si išli za krvavim nožem i zašto?Da li religija iskazuje svu ljudsku nesposobnost da prihvati jedan svet u kojem živimo, uništavajući ga obrzložeći radi nekog drugog imaginarnog sveta.

Za koliko ratova je bio povod vera?Čemu?

 

[puer]

To je pitanje 'slobodne volje' a ne pitanje nesposobnosti ili 'zloće' Boga. Ako uzememo za pretpostavku da Biblija validan izvor pitanja o Bogu onda tamo i piše da će uskoro biti kraj...čitaj malo....ako govoriš o ovoj temi onda trebaš biti dosledan. A ovo vreme sada se naziva 'vremenom milosti'...znači vremenom koje NISMO ZASLUŽILI. ...znači bez brige uništenje je u planu....iz te perspektive.

Što se tiče drugog pitanja...kao i svugde drugde ni vera nije imuna na pogrešnu interpretaciju i zloupotrebu...i tu vera i pravi vernici ne snose odgovornost...uglavnom

...što se tiče 'imaginarnog sveta'....imam utisak kao da se komentira vera u 'šturumfove' (što bi možda mogao biti razlog za nevericu) a ne vera u Boga.
...gledaj, na to možemo i ovako gledati....recimo da je mnogo logičnije tumačiti da je sve oko nas (intligencija, kompleksnost organizama, red...itd) nastalo voljom vrhunske inteligencije i uma....nego verovati u bing-beng-boom-tras-kraš i evo zemlje i to ... baš je okrugala...evo zakona fizike, gravitacije, pravog omera kiseonika i azota u atmosferi...a nama polako izrastali svi organi sami od sebe...drugim rečima ODLUČILI VODEONIK, KISEONIK I OSTALI ELEMENTI DA SE ORGANIZUJU...čuj meni ovo puno bajkovitije zvuči nego vera u Vrhovno biće... zato i kažem (u temi koja je inicirala ovu očigledno)da su ljudi koji veruju u evoluciju veći vernici nego pravi vernici. Uostalom evolucija uopšte ne zaslužuje epitet ozbiljne naučne teorije...

 

[AntunTun]

vera je ok......religija je djubre

 

[puer]

vera je ok......religija je djubre

često...vrlo istinito...

 

[Vehrmacht]

Još u staroj grčkoj jedan od filozofa je izrekao (Epikur):
Ako Bog hoće da ukine zlo a u tome ne uspeva, onda je nemoćan, ako može a neće, onda je zao; ako niti hoće niti može, istovremeno je nemoćan i zao, a ako hoće i može, kako objasniti prisustvo zla na ovom svetu?

Dakle, shodno ovome, kako i najveći vernici (u većini vera), si išli za krvavim nožem i zašto?Da li religija iskazuje svu ljudsku nesposobnost da prihvati jedan svet u kojem živimo, uništavajući ga obrzložeći radi nekog drugog imaginarnog sveta.

Za koliko ratova je bio povod vera?Čemu?

A na kog Boga je taj g-din filozof mislio, kada su njegovi savremenici imali mnostvo bozanstava? Mozda na Zevsa?
Sasvim je neprimereno taj komentar koristiti u svrhe rasprave o onome sto je Isus Hrist porucio ljudima. Posle Hrista se govorilo o jednom Bogu, bar u hriscanskim redovima.

Drugo, postovani gospodine, vernike, odnosno "najvece vernike" organizovane u raznim religijskim okruzenjima kao sto su crkve, treba veoma udaljiti od samog Boga i ucenja Isusa Hrista.

Isus Hrist je prenoseci bozje reci porucio ljudima sta je dobro a sta lose. Njegovo ucenje je kasnije poprimilo razmere religije sto je opet mnogo kasnije dovelo do raznih izopacenja u tumacenju bozjih poruka. Za to su krivi sami ljudi. Bog se ne treba pozivati na odgovornost zbog zala koja se nalaze u ovome svetu jer su za njih ponajvise odgovorni sami ljudi. Bog, sam, rekao je ljudima sto je imao a to kako su ljudi postovali i postuju Boga pokazuje i put krvavog noza o kome govoris.
Crkve kao organizacije su jedno svojevrsno religijsko izopacenje sto se posebno odrazilo u doba feudalizma kada su one imale veliku moc. Zar covek, makar bio i samozvani "bozji covek", crkvenjak, zar on ima pravo da u ime Boga siri svoju veru nasiljem i prinudom kao sto je to cinila katolicka crkva? Zar je pravedno sakriti se medju zidove religijskih zdanja i odatle diktirati zivot obicnim ljudima, te se fizicki i duhovno odvojiti od mase koja "ne poznaje Boga"?
To su sve izopacenosti, produkti ljudskih slabosti.
Bog ocekuje samo da obican covek veruje u njega, iskreno i duboko i da se pridrzava poruka koje je poslao po Isusu Hristu.

 

[Gregor Samsa]

To je pitanje 'slobodne volje' a ne pitanje nesposobnosti ili 'zloće' Boga. Ako uzememo za pretpostavku da Biblija validan izvor pitanja o Bogu onda tamo i piše da će uskoro biti kraj...čitaj malo....ako govoriš o ovoj temi onda trebaš biti dosledan. A ovo vreme sada se naziva 'vremenom milosti'...znači vremenom koje NISMO ZASLUŽILI. ...znači bez brige uništenje je u planu....iz te perspektive.

Što se tiče drugog pitanja...kao i svugde drugde ni vera nije imuna na pogrešnu interpretaciju i zloupotrebu...i tu vera i pravi vernici ne snose odgovornost...uglavnom

...što se tiče 'imaginarnog sveta'....imam utisak kao da se komentira vera u 'šturumfove' (što bi možda mogao biti razlog za nevericu) a ne vera u Boga.
...gledaj, na to možemo i ovako gledati....recimo da je mnogo logičnije tumačiti da je sve oko nas (intligencija, kompleksnost organizama, red...itd) nastalo voljom vrhunske inteligencije i uma....nego verovati u bing-beng-boom-tras-kraš i evo zemlje i to ... baš je okrugala...evo zakona fizike, gravitacije, pravog omera kiseonika i azota u atmosferi...a nama polako izrastali svi organi sami od sebe...drugim rečima ODLUČILI VODEONIK, KISEONIK I OSTALI ELEMENTI DA SE ORGANIZUJU...čuj meni ovo puno bajkovitije zvuči nego vera u Vrhovno biće... zato i kažem (u temi koja je inicirala ovu očigledno)da su ljudi koji veruju u evoluciju veći vernici nego pravi vernici. Uostalom evolucija uopšte ne zaslužuje epitet ozbiljne naučne teorije...

Ne, ne mislim da je Biblija validan izbor i baš zato ne razmišljam u kontekstu, a ni približno po jedinom apokalipsičnom Jovanovom jevanđelju.

Iskreno vera , u umešanosti Boga radi stvaranja sveta, čoveka itd. izgleda kao izvlačenja crkvi iz svojih dogmi.Meni bajkovitije zvuči takvo mešanje vrhuvnog bića (bilo to u množini ili jednini).To je ponovo vraćanje na priču takođe o evoluciji…Zar je to istina?Evolucija ne zaslužuje epitet ozbiljne naučne teorije?Upravo si osporio mnoge druge naučne discipline koje su vezane sa teorijom evolucije, kao što je recimo antropologija.Da li treba napomenuti da je u njoj naučno objašnjeno kako je nastao čovek?Ili je to ona priča da je ona tačna do intevenisanja svemoćnog bića, dakle poluistina, za koju nema utvrđenih činjenica.Za sve te big-beng teorije postoji objašnjenje postoji li naučno (ne mora naučno ali logično) objašnjenje za Boga?I onda se odmah uhvatimo za neke pomisli kako je to nešto veće što nije mogućno shvatiti običnim ljudskim umom.Šta je tu bajkovitije?

Ali skrenuli smo sa teme, šta to čini čoveka da uništi svoje moralne, ljudske, pa čak šta-više, i te svoje verske razloge da bi odbranio svoju veru, poništavajući sebe?

 

[Gregor Samsa]

A na kog Boga je taj g-din filozof mislio, kada su njegovi savremenici imali mnostvo bozanstava? Mozda na Zevsa?
Sasvim je neprimereno taj komentar koristiti u svrhe rasprave o onome sto je Isus Hrist porucio ljudima. Posle Hrista se govorilo o jednom Bogu, bar u hriscanskim redovima.

Drugo, postovani gospodine, vernike, odnosno "najvece vernike" organizovane u raznim religijskim okruzenjima kao sto su crkve, treba veoma udaljiti od samog Boga i ucenja Isusa Hrista.

Isus Hrist je prenoseci bozje reci porucio ljudima sta je dobro a sta lose. Njegovo ucenje je kasnije poprimilo razmere religije sto je opet mnogo kasnije dovelo do raznih izopacenja u tumacenju bozjih poruka. Za to su krivi sami ljudi. Bog se ne treba pozivati na odgovornost zbog zala koja se nalaze u ovome svetu jer su za njih ponajvise odgovorni sami ljudi. Bog, sam, rekao je ljudima sto je imao a to kako su ljudi postovali i postuju Boga pokazuje i put krvavog noza o kome govoris.
Crkve kao organizacije su jedno svojevrsno religijsko izopacenje sto se posebno odrazilo u doba feudalizma kada su one imale veliku moc. Zar covek, makar bio i samozvani "bozji covek", crkvenjak, zar on ima pravo da u ime Boga siri svoju veru nasiljem i prinudom kao sto je to cinila katolicka crkva? Zar je pravedno sakriti se medju zidove religijskih zdanja i odatle diktirati zivot obicnim ljudima, te se fizicki i duhovno odvojiti od mase koja "ne poznaje Boga"?
To su sve izopacenosti, produkti ljudskih slabosti.
Bog ocekuje samo da obican covek veruje u njega, iskreno i duboko i da se pridrzava poruka koje je poslao po Isusu Hristu.

On tada i nije verovao, niti govorio u protivljenju protiv grčkih bogova jer to ne bi imalo smisla sa onim o čemu je pričao.Klasična je interpretacija da ako se radi o grčkim filozofima da su mislili na “mitske” bogove.Da se ne zaboravi da su mnogi rani filozofi komentarisali o postojanju jednog Boga ili o jednom uzroku nastanka sveta…..

Drugo da li sam naglasio o kojoj veri pričam? Ali jesam mislio na skoro sve monoteističke vere, među kojima važno mesto ima naravno hrišćanstvo.

A da govorim sada o Isusu Hristu?!Za to bi mi trebalo mnogo polemike, oko njega samog i njegovog učenja….I ne moraš odmah drugom da naturaš na nos Hrista to je tvoja vera i tvoje mišljenje….