Zašto su pale zgrade WTC?

[Sizif]

Naravno da je bilo stete za neke Amerikance, al neki drugi u Americi su imali i jako veliku korist.

Pa to je tačno, ali to važi u svakoj nesreći... i posle cunamija u Aziji, neko je imao korist, ali opet niko normalan neće reći da je cunami bio korisna stvar.

Dakle, gleda se zbir...

 

[buudala]

Pa to je tačno, ali to važi u svakoj nesreći... i posle cunamija u Aziji, neko je imao korist, ali opet niko normalan neće reći da je cunami bio korisna stvar.

Dakle, gleda se zbir...

U zbiru, nisu to nesreće već se vodi rat nekonvencionalnim oružjem HAARP, a dogadjaji kao sto je cunami su samo deo niza.

 

[GasMaska]

U zbiru, nisu to nesreće već se vodi rat nekonvencionalnim oružjem HAARP, a dogadjaji kao sto je cunami su samo deo niza.

Samo u mašti zaverenika HAARP ima te čudotvorne moći

 

[buudala]

Samo u mašti zaverenika HAARP ima te čudotvorne moći

..........ustvari u stvarnosti.

 

[Brz Brži Najbrži]

Najlakše je optužiti zle vladare i vanzemaljsku tehnologiju...

 

[Kao da je bilo nekad]

Hmmmm...teroristi?

Nisi gledao ni jedan dokumentarac ili lupetaš bezveze? Kako su oni (teroristi) mogli imati najviše koristi od toga?
Ajde iskaži, ali svojim rečima...

- - - - - - - - - -

Trag novca je takav da je šteta od tih događaja ubedljivo najveća za Ameriku, a ti zaključi šta god ti volja iz te činjenice....

Ko je najviše koristi imao od toga a ne štete, odgovaraš na totalno drugo pitanje

 

[Brz Brži Najbrži]

Srusili zgradu omrazene SAD.Amerikancima pokazali da nisu sigurni kod svoje kuce.
Poginuli americki civili.Americkoj administraciji rekli da ce i u buduce ziveti u strahu od terorizma.
Posejali strah medju zapadnjacke "nevernike".
I jos mnogo drugih, vezanih za verski fanatizam...
...
Koji su inace razlozi i dobit za prosecnog islamistu-samoubicu kad se raznese bombom na pijaci u Iraku ili bilo gde?

A sad tebe da vidimo - tvojim recima.

 

[fight NWO]

Ko je imao najviše koristi od tog dešavanja, Sizife, isprati li trag novca, ima ga u svim tim dokumentarcima o tome?

Trag novca je takav da je šteta od tih događaja ubedljivo najveća za Ameriku, a ti zaključi šta god ti volja iz te činjenice....

Pitanje je bilo totalno drugačije, ko je imao najviše koristi, a ne štete?
Dakle?

 

[Kao da je bilo nekad]

Srusili zgradu omrazene SAD.Amerikancima pokazali da nisu sigurni kod svoje kuce.
Poginuli americki civili.Americkoj administraciji rekli da ce i u buduce ziveti u strahu od terorizma.
Posejali strah medju zapadnjacke "nevernike".
I jos mnogo drugih, vezanih za verski fanatizam...
...
Koji su inace razlozi i dobit za prosecnog islamistu-samoubicu kad se raznese bombom na pijaci u Iraku ili bilo gde?

A sad tebe da vidimo - tvojim recima.

U jaku zgradu su našli da sruše... mogli su neko nuk. postrojenje ili neku fabriku, a ne kancelarije nekih trgovinskih službenika....
Ameri znaju i bez toga da nisu sigurni u svojoj kući, koliko li samo ima mundžosa kod njih....


Na osnovu tog događaja donet je najdiktatorskiji zakon koji postoji u nekoj državi, pokrenut je "rat protiv terorizma" globalan,
Od tada aerodromske službe liče na konc. logor, pretresaju se babe dede i mala deca do skidanja...
ko je imao najviše finansijskih koristi od toga.... pa prvo vlasnik koji je osigurao iznenada te zgrade nekoliko dana pre udara, kao i oni koji su ispraznili trezore iz podruma nekoliko dana pre, to niko ne vidi, a?
Ili se svi pravite blesavi?

 

[Brz Brži Najbrži]

A odakle si ti toliko ubeđen da su ispražnjeni trezori?
Da ih nisi ti praznio?
Zatim, to je mlko neVrovatno: trezori u podrumu poslovne zgrade, a ne u banci...
Gde si ti video datum na polisi osiguranja? Na internetu?
To su inače informacije koje se tako eto same od sebe nađu na dohvat ruke bilo kome...
Smešni ste u svojim nastojanjima da svoju priču učinite verodostojnom...

 

[Sizif]

Pitanje je bilo totalno drugačije, ko je imao najviše koristi, a ne štete?
Dakle?

Najviše koristi su imale firme koje su radile na raščišćavanju i izgradnji novih objekata, kao i sve ostale firme koje su nakon toga angažovane na poslovima veznim za sigurnost, i koji su direktno profitirali od svega toga, ali opet najviše štete je imala Amerika u celini.

- - - - - - - - - -

Na osnovu tog događaja donet je najdiktatorskiji zakon koji postoji u nekoj državi...

Pričaš svašta, Ameri imaju više slobode od 95% sveta... u kojoj državi možeš da nosiš utoku ulicom, pričaš šta hoćeš, novinari izveštavaju o tome kako je predsedniku duvala stažistkinja bez da ikome fali dlaka s glave, a kod nas niko nema mooda da objavi da se premijer oženio?

A to što se tiče prisluškivanja, to ionako svi rade... misliš da će BIA da te pita da li će da te prisluškuje ili neće... nemoj da si smešan. Sve vlade ovog sveta imaju svoje tajne policije koje rade šta god oće.

 

[OvajOnaj]

Pričaš svašta, Ameri imaju više slobode od 95% sveta... u kojoj državi možeš da nosiš utoku ulicom, pričaš šta hoćeš, novinari izveštavaju o tome kako je predsedniku duvala stažistkinja bez da ikome fali dlaka s glave, a kod nas niko nema mooda da objavi da se premijer oženio?

Amerika sve ovo sto si napisao - utopia ?
Ja bih pre rekao da je dusevna bolnica i stacionar satanizma! Pa njihova policija ubija ljude ko kerove po ulici... a utoke nose jer su razbojnici, bolesno drustvo...

 

[OvajOnaj]

A odakle si ti toliko ubeđen da su ispražnjeni trezori?
Da ih nisi ti praznio?
Zatim, to je mlko neVrovatno: trezori u podrumu poslovne zgrade, a ne u banci...
Gde si ti video datum na polisi osiguranja? Na internetu?
To su inače informacije koje se tako eto same od sebe nađu na dohvat ruke bilo kome...
Smešni ste u svojim nastojanjima da svoju priču učinite verodostojnom...

Ti si druze odlican primer negatora! Da li si ti nekada video da je zemlja zaista okrugla? Kako verujes u nesto sto nisi video?

 

[Brz Brži Najbrži]

Da je zemlja okrugla postoji način da se dokaže. Postoji i tema o tome.
Dokumenta u koje bi morao da imaš uvid da bi tvrdio ono što tvrdiš, tebi nisu u dometu.
Niti se mogu nsći na internetu.
Znači sve to što navodiš kao "dokaze" , spada u domen nagađanja.
E sad što ti misliš da se svet okreće oko youtube, to je tvoj problem.
Ja neću i ne mogu da potvrdim takvu jednu fantastičnu pripovetku bez nekih opipljivih dokaza

 

[OvajOnaj]

Da je zemlja okrugla postoji način da se dokaže. Postoji i tema o tome.
Dokumenta u koje bi morao da imaš uvid da bi tvrdio ono što tvrdiš, tebi nisu u dometu.
Niti se mogu nsći na internetu.
Znači sve to što navodiš kao "dokaze" , spada u domen nagađanja.
E sad što ti misliš da se svet okreće oko youtube, to je tvoj problem.
Ja neću i ne mogu da potvrdim takvu jednu fantastičnu pripovetku bez nekih opipljivih dokaza

Ne moras ti nista da potvrdjujes. Ali nastupas kao negator, tako si programiran
Ja sam ti naveo primer, zemlje, svi mi verujemo da je ona okrugla, jer nismo to videli licno, verujemo naucnim radovima.
Tako i ove zgrade su srusene eksplozivom nanotermit. Sto je naucno dokazano i postoji fizicki dokaz. Ali ljudi poput tebe to ne vide i nece da vide... nece tebi niko doneti pod nos i pokazivati.

A i sam si rekao da sumljas da su amerikanci sami sebi srusili zgradu 7 . Sto te stavlja u kos "teoreticara zavere" dobro dosao druze

 

[Brz Brži Najbrži]

Ko je video dokaze o "nanotermitu"? Ti?

 

[Brz Brži Najbrži]

Ja sumNJam da si ti video išta više od youtube filmova...

 

[OvajOnaj]

Ko je video dokaze o "nanotermitu"? Ti?

Plitak si ko sumski potok a bistar ko boza.

Kada jedna, naucna institucija napravi naucni rad. On biva potkrepljen materijalnim i teoretskim dokazima. Ta institucija, ne nosa te dokaze po pijaci i pokazuju narodu poput tebe.

 

[Brz Brži Najbrži]

Cekaj...naucna institucija?
Koja?
Pokazuju ili ne pokazuju po pijaci?
Stvarno se trudim da te razumem, ali si opet poceo nepovezano i nelogicno da pises...

- - - - - - - - - -

i sta je to "teoretski dokaz"?

 

[fight NWO]

A odakle si ti toliko ubeđen da su ispražnjeni trezori?
Da ih nisi ti praznio?
Zatim, to je mlko neVrovatno: trezori u podrumu poslovne zgrade, a ne u banci...
Gde si ti video datum na polisi osiguranja? Na internetu?
To su inače informacije koje se tako eto same od sebe nađu na dohvat ruke bilo kome...
Smešni ste u svojim nastojanjima da svoju priču učinite verodostojnom...

To je Ružo sve dokumentovano, oni su transparentno društvo, barem 90 posto
Sve je na dohvat ruke, na netu, pa i onaj biznismen koji je najviše profitirao od cele nesreće,
kao i firme koje su ekspresno uradile sklanjanje ruševina, što reče Sisif,
kao i šta se u društvu dešavalo nakon tog događaja, tačnije u sistemu.

 

[Brz Brži Najbrži]

Aha.
Otkud zavere u jednom toliko transparentnom društvu?

 

[Džek svih zanata]

Na netu, nadohvat ruke, su mnoge bajke i sf storije. Mislim da i Treće oko ima online izdanje?

- - - - - - - - - -

Damn, kako smo se zeznuli, pa na netu, nadohvat ruke, ima i onaj film, Interstellar, koji nagoveštava krunski dokaz da ljudi nisu hodili Mesecom!
Naučno, dokazano i argumentovano!

 

[OvajOnaj]

Prelistaj, potrazi, uci... nemoj citav zivot biti parazit. Dok citas tekst, nemoj gledati plitko na krasnopis.... to je tek fasada, pisaone misli, sustina se krije malo dublje, koju treba spoznati. Znam da je to za tebe neresiv rebus, ali potrudi se
Nastavi da se trudis, za pocetak je katastrofalno, ali mozes se popraviti... pripazi se samo, vreme ti curi...

"materijalnim i teoretskim dokazima"
Sta ti nije jasno? Materijalni ili fizicki dokaz. Nanotermit (vojni eksploziv koji topi celik) to je fizicki dokaz
Teorijski ili nesto sto postoji kao pretpostavka.

 

[Brz Brži Najbrži]

pretpostavka kao dokaz?

E, o tome ti pricam svo vreme: Kako mozes nesto da pretpostavis i da to izneses kao dokaz???????

- - - - - - - - - -

i sta su to "pisaone misli"?

Dzek, razumes li ti ista od ovog???

 

[OvajOnaj]

pretpostavka kao dokaz?

E, o tome ti pricam svo vreme: Kako mozes nesto da pretpostavis i da to izneses kao dokaz???????

Pa SVO vreme ne vidis da uz fizicki idu i teorijske