Zasto Srbi jos uvek slave Gavrila PRINCIPA?

посредно признање да сте сви онда били усташе а то сте и остали

E točno, to je ta logika po kojoj bi nam sudili jugoslavenski sudovi, svi Hrvati su ustaše... :roll:

Da je Hrvatska izgubila rat protiv Jugoslavije, svi koji su sudjelovali u hrvatskim oružanim formacijama bi bili tretirani kao teroristi, i tko zna šta bi s nama bilo, vjerojatno bi bili pobijeni od strane Mladića i sličnih 'đenerala'... :roll:
 
Srbija je u WW1 poražena.
Nama su pobedu doneli saveznici

нетачно.

пробој солунског фронта је извршила српска војска.
после избацивања бугарске и аустругарске немачка је затражила мировне преговоре.
на западном фронту није било битнијег померања линије а на истоку је у русији трајао грађански рат тј револуција.
 
To su priče radi naših izgovora i olakšanja savesti...

Бојим се да су ствари много компликованије.
Заправо сваки озбиљан историчар ће рећи да је главни и суштински разлог првог и другог великог рата заправо похлепа тј. борба за колонијама и ресурсима.
Ево један интересантан текст.Свака случајност са другим великим ратом заправо није случајност.Исти играчи,исто одстојање... :think:
Не каже се узалуд „географија је судбина“, јер географска локација у великој мери диктира деловање држава. Алфред Махан и Халфорд Макиндер (Alfred Mahan, Halforth Mackinder) ово су веома добро разумели крајем 19. века. Махан је 1890. објавио „Утицај поморске силе на историју“ („The Influence of Sea Power Upon History”), са тезом да је поморска моћ кључ за контролу копна. Макиндер је 1904. отишао корак даље, написавши у свом делу „Геополитички ослонац историје“ („The Geopolitical Pivot of History”) да очигледна географска ограничења поморске моћи налажу да је за доминацију у Евроазији неопходна контрола „срца копна“ (Heartland). Тада се под тим подразумевала централна Азија, али се концепт временом померио.
Британија и Немачка су се до самог почетка Првог светског рата такмичиле у изградњи морнарице. Иако је британска морнарица била надмоћна, Немачка је била растућа претња њеној хегемонији. Немачка и Аустро-Угарска су између себе контролисале централну Европу, док је Русија господарила „срцем“ и тако била „победник“ тзв. Велике игре (Great Game).Британија је историјски била водећи манипулатор равнотеже снага и заваде у Европи, и ту је улогу одиграла и на почетку Првог светског рата.Британски министар иностраних послова, Едвард Греј, помно је манипулисао свим континенталним силама како би његова земља извукла корист из предстојећег рата свих против свих. Иако рат није имао сасвим очекиване последице – што је ризик сваког великог стратешког подухвата – ипак је важно имати на уму улогу британског мешања у почетак Великог рата. Случајно или намерно, енглеска визија равнотеже снага и „подели па владај“ приступ директно су допринели трагедији.Постоји и ова теза која по мени такође пије воду:

Намера Енглеза да ескалацијом догађаја у Сарајеву изазове европски рат за циљ је имала истовремену елиминацију два главна британска ривала, Немачке и Русије. Лондон је мислио да ће после тога моћи да диктира своју вољу широм Евроазије, од Берлина до Багдада и од Баренцовог до Беринговог мора.
Међутим, историја није то дозволила, и на сцену је ступило неколико џокера.
-Ступање САД у рат дало је одлучујућу реч Америци у организацији Европе после Првог светског рата. Енглези више нису били господари континента, и од тада њихова глобална моћ опада, а америчка расте.
-Јапан је приметио у којој мери братоубилачки рат слаби колективну моћ европских колонијалиста, па је освојио неке немачке територије на Пацифику и узео на зуб територије у Азији у следеће две деценије.
-Русија је устала из пепела, изнутра преображена у СССР али извана у сличном обиму као некадашња царевина.
-Турци су успешно водили рат против Споразума из Севра – којим је Анадолија била подељена у европске интересне зоне – и заменили је Споразумом из Лозане.
Ова четири џокера су била непредвидива 1914, али су већ 1924. били значајни играчи на светској сцени. :D

Треба погледати и резултат да се види у коначници ко ОПЕТ ДИКТИРА ТЕМПО и УСЛОВЕ:

После Првог светског рата, силе победнице играле су се крвљу и нацијама како би промениле картографију Европе по својој вољи, сакатећи једне а фаворизујући друге. Понекад је један народ трпео обе последице истовремено, уједињавањем са сопственим и спајањем са другим народима.

Силом су подељени:
Немци (Версајским уговором)
Мађари (Тријанонским уговором)

Дозвољено је уједињење: Пољака, Румуна-погађати на чију штету?!А вештачка држава је била Чехословачка.
Настојања Немаца и Мађара да промене ову насилну етничку дистрибуцију била су један од узрока Другог светског рата. Иако су границе Пољске и Румуније обухватале велику већину њихових народа, на њиховим територијама остале су значајне мањине – у Пољској Украјинци и Белоруси, у Румунији Мађари – тако да јесу технички биле националне државе, али не „чисте“. Чехословачка је била нешто сасвим другачије, папазјанија Немаца, Чеха, Словака и Мађара. Био је то неприродни ентитет створен у чисто политичке сврхе. Двоструки аршини националног самоопредељења мучили су целу Европу после Првог светског рата и на крају довели до Другог.
Комбинација поморске и копнене моћи, правилно повезане и примењене на Евроазију, кључ је за контролу света. Само поглед на карту америчких војних и поморских база показује до које мере су примењене теорије Махана и Мекиндера. Пошто је географија непромењива, ове идеје ће наставити да руководе одлукама како САД тако и било ког другог ко пожели да влада светом.
 
E točno, to je ta logika po kojoj bi nam sudili jugoslavenski sudovi, svi Hrvati su ustaše... :roll:

Da je Hrvatska izgubila rat protiv Jugoslavije, svi koji su sudjelovali u hrvatskim oružanim formacijama bi bili tretirani kao teroristi, i tko zna šta bi s nama bilo, vjerojatno bi bili pobijeni od strane Mladića i sličnih 'đenerala'... :roll:

да, сви хрвати су усташе, као што каже моја комшиница која је радила 20 година у немачкој и познаје немце да су немци исти и данас као што су били 39., нећемо сад откривати топлу воду
 
1912. godine smo bili spremni za rat, a i konstelacija odnosa je bila sjajna.
Imali smo dobru ekipu, a neprijatelj je glavninu vojske držao u Libiji.

Чоловићу, а да ти мало обновиш градиво.

У Либији су били Италијани, а не АУ и Немци.

Италија је 1914. била њихов савезник, а званично није објавила рат Србији и није стала на страну АУ и Немаца јер је

сматрала да АУ и НЕмачка нису нападнуте.

Од 1915. прешла је на нашу, савезничку страну.
 
рат је избио због геостратегије, Србија је небитна, само повод за локалну интервенцију,
немачка и аустроугарска су биле изоловани део централне европе без битнијег присуства на другим континентима, док су британија и француска владале азијом и африком а русија убрзано напредовала са индустријском револуцијом, немачка и аустроугарска су биле у зениту њиховог војноиндустријског напретка и без даљег ширења прешле би на стагнирање а потом и пропадање.

Најближе истини.
Само поставља се логично питање да ли смо могли боље проћи јер не може пуно горе од скоро пола мушког становништа да ти изгине за страну која очигледно добија рат и без те жртве,за њих мале жртве а за нас убитачно велике.Колико се поштује наша жртва показало се у Француској.
 
Српска држава је требала да елиминише Црну руку себе ради, свог угледа и положаја у Европи. Уоасталом, Црна рука је била продужена рука руске службе, тј. оног дела политичке елите у Петрограду који је, као и њихови пандани у Бечу, у рату видео решење окобтога ко ће контролисати Балкан.

To sa Crnom rukom nije baš tako jednostavno, meni se čini da su Austrougari preko Crne ruke pokušali da kontrolišu ili imaju uvid u razne ekstremne grupe u Bosni uključujući i Mladu Bosnu. Ovo bi zahtevalo duže izlaganje i konsultovanje literature koja mi trenutno nije pri ruci pa bih na ovom i završio.
 
да, сви хрвати су усташе, као што каже моја комшиница која је радила 20 година у немачкој и познаје немце да су немци исти и данас као што су били 39., нећемо сад откривати топлу воду

I sve bi nas pobili da smo slučajno izgubili rat, e zato nismo smjeli izgubiti, pobjeda pod svaku cijenu... :per:
 
Чоловићу, а да ти мало обновиш градиво.

У Либији су били Италијани, а не АУ и Немци.

Италија је 1914. била њихов савезник, а званично није објавила рат Србији и није стала на страну АУ и Немаца јер је

сматрала да АУ и НЕмачка нису нападнуте.

Од 1915. прешла је на нашу, савезничку страну.

1912. godine, glavnina turske vojske nije bila u evropskom delu Turske nego se sporo i uz teškoće povlačila nakon poraza u Libiji ("u Libiji" sam koristio kao skraćenicu za sve to).
Pa i 1912. godine, glavninu turske vojske za sebe su vezali Bugari, obzirom da su napredovali ka turskoj prestonici ;)
 
1912. godine, glavnina turske vojske nije bila u evropskom delu Turske nego se sporo i uz teškoće povlačila nakon poraza u Libiji ("u Libiji" sam koristio kao skraćenicu za sve to).
Pa i 1912. godine, glavninu turske vojske za sebe su vezali Bugari, obzirom da su napredovali ka turskoj prestonici ;)

Чоловићу па нису нас Турци напали 1914. све си побркао.
 
I sve bi nas pobili da smo slučajno izgubili rat, e zato nismo smjeli izgubiti, pobjeda pod svaku cijenu... :per:

ahahaha,to se zove hrvatska percepcija,pa nisu Srbi hrvatski ološ
Kada je srpska vojska 1918 ulazila u krajeve gde su živeli hrvati koji su činili najmonstruoznije zločine nad srpskom nejači po Srbiji nikome ali baš nikome nije falila dlaka sa glave
 
I sve bi nas pobili da smo slučajno izgubili rat, e zato nismo smjeli izgubiti, pobjeda pod svaku cijenu... :per:

не би ја прљао руке са хрватима, а ни расположење у Србији није било за рат.
ви сте хтели рат - ви сте га и изазвали, од плитвица и борова села па надаље.
ви сте разбили југославију, стјепан месић председник сфрј је рекао да је обавио задатак и да југославије више нема.
ви сте ратовали против сопствених грађана чији једини "грех" је био што нису национално хрвати, мали број викенд ратника и добровољаца из Србије не мења ту чињеницу.
ви никад нисте ратовали против Србије иако ваши медији деценијама булазне о агресији, да сте ратовали против Србије ти би данас куцкао негде из италије шпаније или аргентине.
нато је ратовао против Србије 99. и изгубио његову технолошку предност над Русијом и Кином, требало им је преко 1000 авиона да поразе војску Србије и нису успели, али су зато српски политичари издали.

- - - - - - - - - -

1912. godine, glavnina turske vojske nije bila u evropskom delu Turske nego se sporo i uz teškoće povlačila nakon poraza u Libiji ("u Libiji" sam koristio kao skraćenicu za sve to).
Pa i 1912. godine, glavninu turske vojske za sebe su vezali Bugari, obzirom da su napredovali ka turskoj prestonici ;)

српска војска била је у Једрену (адрианопољ - едирне)
 
Српска држава је требала да се реши Аписа и Црне руке на време.

Апис је уклонио Обреновиће и довео Карађорђевиће.

Апис је склонио легитимног престолонаследника Ђорђа и довео Александра на власт.

Ђорђе је склоњен по жељи Аустроугарске.

На монтираном процесу у Солуну Александар се заувек решио Аписа.

Апис није имао никакве везе са сарајевским атентатом.

Ђорђе је умро 1972. у Београду.

А што се тиче Аписовог уклањања и Црне руке из српске државе , од велике користи би вам било да проучите

родбинске и кумовске везе тадашње војне, полицијске и политичке власти.
 
То нису биле ни прве ни једине војне вежбе и демонстрације силе и претње Аустрије наспрам Србије.
Србија је била на жилет од рата са Аустријом током Скадарске кризе, али и раније, током анексионе кризе (када је било код нас једнако усијаних глава које су сматрале да је до јаја идеја да Србија, у својим преткумановским границама, ратује са Аустријом).
А било је још тога...
И Србија је некако врлудала и избегавала рат

- - - - - - - - - -



Па нису ни Принципа осудили преким судом, што је јако занимљиво

Kako je završio Princip?
 
Апис је уклонио Обреновиће и довео Карађорђевиће.
Апис је склонио легитимног престолонаследника Ђорђа и довео Александра на власт.
Ђорђе је склоњен по жељи Аустроугарске.
На монтираном процесу у Солуну Александар се заувек решио Аписа.
Апис није имао никакве везе са сарајевским атентатом.
Ђорђе је умро 1972. у Београду.
А што се тиче Аписовог уклањања и Црне руке из српске државе , од велике користи би вам било да проучите
родбинске и кумовске везе тадашње војне, полицијске и политичке власти.

Ko je rehabilitovao Apisa poništavanjem Solunskog Procesa? I zašto?
 
не би ја прљао руке са хрватима, а ни расположење у Србији није било за рат.
ви сте хтели рат - ви сте га и изазвали, од плитвица и борова села па надаље.
ви сте разбили југославију, стјепан месић председник сфрј је рекао да је обавио задатак и да југославије више нема.
ви сте ратовали против сопствених грађана чији једини "грех" је био што нису национално хрвати, мали број викенд ратника и добровољаца из Србије не мења ту чињеницу.
ви никад нисте ратовали против Србије иако ваши медији деценијама булазне о агресији, да сте ратовали против Србије ти би данас куцкао негде из италије шпаније или аргентине.

Mda, ratovali smo protiv baba i nejači, zato smo imali 16 000 poginulih i 37 000 ranjenih... :roll:

нато је ратовао против Србије 99. и изгубио његову технолошку предност над Русијом и Кином, требало им је преко 1000 авиона да поразе војску Србије и нису успели, али су зато српски политичари издали.

Još jedna slavna srpska pobjeda, koja je to već po redu? :hahaha:

- - - - - - - - - -

a ne opet je hrvatski masovni ubica broz bio na čelu,da se ne lažemo i mnogo više nedužnih i poštenih srpskih domaćina je stradalo od njegovih ustaša

A 95. bi na čelu bio Milošević, sve bi nas pobili da ste kojim slučajem pobijedili...
 
Mda, ratovali smo protiv baba i nejači, zato smo imali 16 000 poginulih i 37 000 ranjenih... :roll:



...

па и јесте ратовали против баба и деда, све унуке су послали у Србију на студије... јбт успели сте да изгубите целу прекобројну дивизију против 6. личке
 

Back
Top