Zasto se ove dve slike zemlje iz svemira toliko razlikuju?

[KninGrad]

Ne razumem kako je moguce da se ove dve slike toliko razlikuju. Kako je moguce da je na jednoj mesec ogroman u odnosu na zemlju, a na drugoj je obrnuto. Ocigledno jedna od ove dve slike mora da bude lazna. NASA - slika iz 2015, Kineska - slika iz 2019.

 

[snoshaj efendija]

zbog blizine na kojoj je napravljen foto...

pri cemu je ova fotka nemoguca...fotoshop.

 

[KninGrad]

zbog blizine na kojoj je napravljen foto...

pri cemu je ova fotka nemoguca...fotoshop.

Hajdemo reci da je kineska ispravna, onda to znaci da NASA laze I da podmece lazne slike kao prave. Cudno....

 

[sasasta]

ovo je priblizno realna slika

mesec je udaljen oko 60 zemljinih precnika

mada su MOZDA obe slike moguce , zavisi od udaljenosti i ugla snimanja

 

[KninGrad]

Pogledajte prilog 531273

ovo je priblizno realna slika

mesec je udaljen oko 60 zemljinih precnika

mada su MOZDA obe slike moguce , zavisi od udaljenosti i ugla snimanja

Opet uzimajuci u obzir razdaljinu zemlje I meseca kao I pozicije meseca I kamere kineska slika ima vise smisla. Ne mislim da uglovi mogu proizvesti ovoliku razliku.

 

[Боб]

NASA - slika iz 2015, Kineska - slika iz 2019.

šta je poenta? nasina je debilizam

Pogledajte prilog 531273

ovo je priblizno realna slika

pa da

 

[snoshaj efendija]

Hajdemo reci da je kineska ispravna, onda to znaci da NASA laze I da podmece lazne slike kao prave. Cudno....

kad imas osnovnu skolu, sve je cudno...prosto polozaj koji si okacio ne moze biti takav da da je mesec osvetljen (cime) i da zemlja bljesti u svoj svoj raskosti...

 

[milsu]

Obe slike su moguće ako je slikano za vreme mladog Meseca, zavisi od žižne daljine objektiva, kao i udaljenosti foto kamere. NASA-ina izgleda kao da je slikana teleobjektivom sa veće udaljenosti, pa Zemlja izgleda veća u pozadini, dok kineska izgleda kao da je slikana širokougaonim objektivom sa manje udaljenosti, pa Zemlja izgleda manja. Mada postoji verovatnoća i da su obe slike fotomontaže.

 

[KninGrad]

kad imas osnovnu skolu, sve je cudno...prosto polozaj koji si okacio ne moze biti takav da da je mesec osvetljen (cime) i da zemlja bljesti u svoj svoj raskosti...

Cudno je to sto se ljudima serviraju obadve slike kao "stvarne", sto nije moguce. Nema potrebe za vredjanjem, i dete u osnovnoj skoli moze da shvati da postavljanjem na istu razdaljinu kosarkaske i teniske lopte ne moze da se proizvedu ovakve dve slike. U najboljem slucaju jedna je lazna.

- - - - - - - - - -

Obe slike su moguće ako je slikano za vreme mladog Meseca, zavisi od žižne daljine objektiva, kao i udaljenosti foto kamere. NASA-ina izgleda kao da je slikana teleobjektivom sa veće udaljenosti, pa Zemlja izgleda veća u pozadini, dok kineska izgleda kao da je slikana širokougaonim objektivom sa manje udaljenosti, pa Zemlja izgleda manja. Mada postoji verovatnoća i da su obe slike fotomontaže.

hvala na odgovoru, moracu da pogledam ovo sto si naveo

 

[milsu]

hvala na odgovoru, moracu da pogledam ovo sto si naveo

Na primer, gornja slika kada se slika teleobjektivom sa veće udaljenosti, pozadina izgleda bliža i veća, donja slika kada se slika širokougaonim objektivom sa manje udaljenosti, pozadina izgleda dalja i manja.

Sličan primer kao Zemlja i Mesec, teleobjektivom od 135mm meta u pozadini izgleda nekoliko puta bliža i veća nego širokougaonim objektivom od 24mm.

Još jedan primer, pogledaj razliku između žižnih daljina od 16mm i 200mm, koliko na 16mm zgrade u pozadini izgledaju dalje i manje, a na 200mm bliže i veće.

 

[hypnotoad]

Jeste vi retardirani?
Ako ste blize objektu ispasce veci, ako ste dalje od odbjekta manji.. Vi ste totalni idioti ako to niste znali..
Inace to je bio mali orbiter kineske agencije

 

[volvov70]

Hajdemo reci da je kineska ispravna, onda to znaci da NASA laze I da podmece lazne slike kao prave. Cudno....

Da NASA laze, izmislja i fotosopinguje znaju vec i vrapci na grani.