- Poruka
- 16.622
a na sina covecijeg (Hristosa) hoce? (mislim da nema potrebe da navodim citate iz sveyog pisma u vezi ovog)
mene je ovo dugo intrigiralo jer je malo van logike. tu i tamo dobijao sam objasnjenja od raznih ljudi, laika pa i jednog svestenog lika. uvek duga i drugacija objasnjenja puna logickih nepodudarnosti pa sam na kraju morao da upotrebim svoju logiku.
sveti duh je prenesen na apostole, rane duhovne oce i rukopolozenjem prenet onda dalje, sve do danasnjih svestenika.
nije li onda logican zakljucak da se hula na sina moze oprostiti a na crkvu, svestenstvo - nece i to nikad?
jel ovo prekrojeno da ckva prisvoji sebi neogranicenu moc?
ovaj zakljucak je ocigledno vrlo destruktivan za verujuceg hriscana kao sto je bio za mene.
da li je tu doslo do menjanja teksta svetog pisma ili je pak nesto drugo u pitanju - ne znam.
pa molim lepo, ako ko moze da opovrgne ovu moju logiku, rad sam da citam njegove argumente.
mene je ovo dugo intrigiralo jer je malo van logike. tu i tamo dobijao sam objasnjenja od raznih ljudi, laika pa i jednog svestenog lika. uvek duga i drugacija objasnjenja puna logickih nepodudarnosti pa sam na kraju morao da upotrebim svoju logiku.
sveti duh je prenesen na apostole, rane duhovne oce i rukopolozenjem prenet onda dalje, sve do danasnjih svestenika.
nije li onda logican zakljucak da se hula na sina moze oprostiti a na crkvu, svestenstvo - nece i to nikad?
jel ovo prekrojeno da ckva prisvoji sebi neogranicenu moc?
ovaj zakljucak je ocigledno vrlo destruktivan za verujuceg hriscana kao sto je bio za mene.
da li je tu doslo do menjanja teksta svetog pisma ili je pak nesto drugo u pitanju - ne znam.
pa molim lepo, ako ko moze da opovrgne ovu moju logiku, rad sam da citam njegove argumente.