Zašto se Dobar Bog skriva?

znaci, lepota je u oku posmatraca, korpuskularno-talasna priroda zavisi od nacina na koji merimo

Isuse… 🙄

sto se mene tice nisi morao ni da dolazis na religiju, ali hajde, daj, pa da zavrsavamo, i ti si meni dosadio sa misevima

Pa da nisam došao ne bih saznao koliki si smarač i da te najbolje ignorisati. Stoga ideš na listu. Eto, svako iskustvo, ma i sa ovoliko krindža, krije nešto pozitivno u sebi.

Aj sad lepo u troskocima.
 
Ne, ne veruje. I nisu nekad čestice a nekad talasi - čitaj, nemam nameru da se ponavljam.
zasto sam rekao da je lepota u oku posmatraca:
https://bs.wikipedia.org/wiki/Princip_neodređenosti
Povećanjem čestičnih osobina svjetlosti kojom osvjetljavamo (smanjenje talasne dužine) gubi se na preciznosti mjerenja brzine (količine kretanja), a povećanjem talasne dužine gubi se na preciznosti određivanja položaja. Ovo nije posljedica nesavršenosti mjernih instrumenata, nego je kvantno svojstvo samog posmatranog sistema i nemoguće ga je izbjeći i upotrebom usavršenih mjernih instrumenata. Što preciznije mjerimo položaj, manje precizno mjerimo brzinu i obrnuto.[1] Ovo svojstvo otkrio je 1927. godine njemački fizičar Werner Heisenberg

Heisenbergovo načelo neodređenosti izazvalo je brojne kritike u svijetu fizike 20. vijeka (najpoznatije od Alberta Einsteina) jer je utjelovljenje kontrarnosti(?) determinističkim principima dotadašnje fizike, otpočelo je eru probabilističkog pristupa kvantnoj fizici i postavilo bitnu granicu preciznosti eksperimenta.
subatomske čestice imaju dualnu prirodu, odnosno i svojstva čestica i svojstva talasa, a od načina merenja zavisi kakvo ćemo ponašanje uočiti.
zar samo subatomske imaju? a sta cemo sa luj de broljevom teorijom koja se odnosi na svako telo? moramo da verujemo, kao sto smo morali i pre 100 godina dok se nisu dokazala svojstva i cesticna i talasna, ali opet i uvek jedna na racun drugog, te ja zato rekoh nekad talasi, nekad cestice, vidi iznad
ovo za gravitone mi isto bzvz oponiras
 
Poslednja izmena:
Raspravljamo o tome da li Bog (ili barem takav, biblijski Bog) uopšte postoji, a kad postavim pitanja o problematičnosti argumenata jedne strane, odgovraš sa "moraš pitati Boga". Malo ti je ciklična ta argumentacija. :lol:



Izvini, ali ovo ne kupujem. I call BS on this!



Ko je rekao da to smatram? Gde si ti to pročitao? Ne smatram ni da postoje ni da ne postoje - ne znam. Znam samo da trenutno ne postoje dokazi za to, tako da sve može biti samo u domenu nagađanja - te je stoga potpuno besmisleno uopšte raspravljati o tome.



Sad me bacaš u rebus. Šta je uopšte poenta ovog pitanja i kakve veze ima sa našom diskusijom?



I odakle sad ovaj zaključak? Ne samo da nauka nije dogma, nego je naučni metod baziran na principima suprotnim od dogme.

Ali ako ti neko kaže da nemaš dokaze - a nemaš ih - ne možeš prosto da "argumentuješ" svoja uverenja upiranjem prsta i vrištanjem "dogma"!
Da postoji opisani ne bi napravio ovakav svinjac nego bi napravio bolje.Brojni sf filmovi, covekove maste, opisuju bolje smisljene svetove.

Odakle uopste ideja da bi paralelni svetovi bili slicni sadasnjim uz male izmene.
To bi znacilo da su bili ogledolo nase dimenzije do juce, bukvalno.
A sta ako je paralelna dimenzija pocela da se raqzlikuje pre 4 milijarde god, prvom razlikom?
Ona bi do sada dovela do toga da njihovi svetovi uopste nisu slicni ovom nasem.
 
Da postoji opisani ne bi napravio ovakav svinjac nego bi napravio bolje.Brojni sf filmovi, covekove maste, opisuju bolje smisljene svetove.

Iskreno, ne želim čak ni da se upuštam u nagađanja o prirodi i motivima takvog hipotetičkog bića - prosto zato jer postoji neograničen broj mogućnosti.

Sve što treba da nas zanima je - da li imamo neke dokaze za njegovo postojanje? A nemamo. Pa zašto onda uopšte da tupimo na tu temu (osim, naravno, u svrhu manipulacije masama)?
 
Iskreno, ne želim čak ni da se upuštam u nagađanja o prirodi i motivima takvog hipotetičkog bića - prosto zato jer postoji neograničen broj mogućnosti.

Sve što treba da nas zanima je - da li imamo neke dokaze za njegovo postojanje? A nemamo. Pa zašto onda uopšte da tupimo na tu temu (osim, naravno, u svrhu manipulacije masama)?
Šta lupetaš, ja sam izneo kako se Bog može dokazati i u čemu se ogleda, ali ti se nisi ni osvrnuo na to jer imaš neke predrasude, pa ti se to čini kao glupost.
A glupom čoveku se sve čini kao glupost, čak i mudrost.
Istina koja je u tebi je tvoj bog.
Ti veruješ da bog ne postoji, da su političari ovaki, doktori onaki, nauka je stoposto sigurna, i to je tvoj bog koji oblikuje tvoju sudbinu.
Ti se ponašaš i misliš i skladu sa tim kako ti tvoj bog, tvoja istina to nalaže.
Kako se ponašaš i radiš to će oblikovati tvoj ceo život, i tako ti bog daje život.

Razmisli malo: Svo tvoje znanje je deo tvoje istine i ono te vodi kroz život i oblikuje ga,
Ako je Bog istina onda i ti imaš boga u sebi, samo što je tvoj bog bog zablude, zabluda je pogrešna istina.

Dakle ako je istina bog onda ga ima svaki čovek, da li istinu ili zabludu, ali bog postoji.
A Isus je rekao ja sam Istina, on koji je Bog je zapravo rekao da je Istina Bog.

Ali ljudi nemaju oči da vide da Biblija zapravo opisuje jednog drugačijeg Boga nego što to oni zamišljaju.
A takvog boga kakvog oni zamišljaju je zapravo nemoguće dokazatii jer on takav i ne postoji.
 
Kako Bog Istina daje život


Jer Isus za sebe kaže da je On Istina, Put i Život.

A kako to Istina je i Život.

Zato što istina koja je u nama je izvor našega suda kojim sudimo o svemu oko nas,

A kako sudimo tako se i osećamo

A kako se osećamo tako se i ponašamo, takvog smo duha.

Sv. duh je duh Istine, pa kad je istina naš Bog onda mi sudimo pravo i za osećanja imamo radost, milost, zahvalnost, ljubav i ostala nežna osećanja.

Dok ako je zabluda naš bog onda sudimo pogrešnim sudom pa za osećanja imamo gnev bes ljutnju, strahove nezadovoljstvo. Posledično imamo i ponašanje i skladu sa osećanjima pa nas pokreću zli duhovi, demoni, besa, ljutnje, straha...

A gde je tu Život?

DNK u našim ćelijama je antena koja hvata signale koje šalju naše misli, Pa ako imamo nežne misli sa nežnim osećanjima to je za DNK signal da treba da se razvije pa se kopira informacija i obavljaju svi neophodni životni procesi u ćelijama. Napolju je sve u redu i nema nikakve opasnosti.

Dok kada imamo strašna gnevna osećanja onda se DNK sklupča jer je to znak za opasnost i nema više obavljanja osnovnih životnih procesa, Sada se samo sagorevaju šećeri da se obezbedi energija: napao te lav, beži ili se bori.

DNK ne zna da li te stvarno napao lav ili ti samo u mašti preživljavaš nešto što si sam smislio: Šta ako ne budem mogao da vratim kredit pa dođu da mi uzmu kuću.

Pogrešne misli koje dolaze kao posledica pogrešne istine, zablude, dovode to toga da su naše ćelije pod stalnim stresom i mi polako vodimo sami sebe u bolest pa smrt. Dakle Istina je izvor života a zablude su put ka smrti i bolesti.

Za mudroga ovo je sasvim dovoljan dokaz da je Hristos Bog koji je stvorio Čoveka i stvorivši njegovo telo on je ugradio zakone po kojima će to telo da funkcioniše: postavivši život za posledicu istine koja je u čoveku.

Na taj način je Istina postavljena za vrhovnog Boga i čovek koji traga za Bogom nalazi ga u Istini.
 
Šta lupetaš, ja sam izneo kako se Bog može dokazati i u čemu se ogleda, ali ti se nisi ni osvrnuo na to jer imaš neke predrasude, pa ti se to čini kao glupost.

Ti si samo pokazao da ne znaš šta znači "dokazati".

A glupom čoveku se sve čini kao glupost, čak i mudrost.

Oprosti, o premudri. :lol:

Istina koja je u tebi je tvoj bog.
Ti veruješ da bog ne postoji, da su političari ovaki, doktori onaki, nauka je stoposto sigurna, i to je tvoj bog koji oblikuje tvoju sudbinu.
Ti se ponašaš i misliš i skladu sa tim kako ti tvoj bog, tvoja istina to nalaže.
Kako se ponašaš i radiš to će oblikovati tvoj ceo život, i tako ti bog daje život.

To je samo neka tvoja ideja Boga, koja se prilično kosi sa tumačenjem Crkve. Što bi inkvizicija rekla - jeres. :D

Razmisli malo: Svo tvoje znanje je deo tvoje istine i ono te vodi kroz život i oblikuje ga,
Ako je Bog istina onda i ti imaš boga u sebi, samo što je tvoj bog bog zablude, zabluda je pogrešna istina.

Joj, vi što sami sebi dodeljujete tapiju na "ispravnu" istinu... :lol:

Dakle ako je istina bog onda ga ima svaki čovek, da li istinu ili zabludu, ali bog postoji.

U svom neveštom spinovanju kroz salatu reči si upravo ustvrdio da je i zabluda bog. Za to bi verovatno mastio lomaču pre koji vek.

Ali ljudi nemaju oči da vide da Biblija zapravo opisuje jednog drugačijeg Boga nego što to oni zamišljaju.
A takvog boga kakvog oni zamišljaju je zapravo nemoguće dokazatii jer on takav i ne postoji.

Ako te dobro razumem, Biblija je krajnje neuspešan pokušaj da se ljudima prenese istina? :D
 
Poslednja izmena:
Samo nesporne gluposti. Od svega što si nabacao, ovo sam izdvojio samo kao jedan primer.

Čemu DNK služi i kako taj mehanizam funkcioniše odavno nije tajna. Tvoja ideja o svemu tome je potpuno pogrešna, ali je tvoja samouverenost na tu temu urnebesna.
Dobro objasni ti kako ćelija zna da je napolju opasnost i da DNK treba da se skupi kako se ne bi trošili resursi za proizvodnju i kako bi se omogućili uslovi da se sagorevaju šećeri da se obezbedi energija za borbu ili bežanje.
Objasni ti zašto naši strahovi koji su iracionalni uspevaju da drže DNK u ćelijama sklupčanom.
Da li znaš kako izgleda jedna misao u mozgu?
 
Dobro objasni ti kako ćelija zna da je napolju opasnost i da DNK treba da se skupi kako se ne bi trošili resursi za proizvodnju i kako bi se omogućili uslovi da se sagorevaju šećeri da se obezbedi energija za borbu ili bežanje.
Objasni ti zašto naši strahovi koji su iracionalni uspevaju da drže DNK u ćelijama sklupčanom.
Da li znaš kako izgleda jedna misao u mozgu?
Nemoj više, molim te. 😄
 
Jbg prijatelju, mislim da sam te lepo upozorio. I naglasio, i prekrečio slova u crveno, da ne mož' da ih omaneš. A'e da se ne ljubimo.
Друже, ти си поменуо Николаја Велимировића.
Твоје образложење су неки говори и неки аутори за које обичан човек није чуо.
Не знам како мислиш да водиш дијалог са тако општим местима и објашњењима где реално пола је јасно а пола није.
Прво ти смета патријарх Павле кад си сам поставио линк за књигу о којој не знаш ништа, сад ти смета Николај Велимировић јер образлажеш своје аргументе тако да је мало коме јасно шта си хтео да кажеш.
Нема разлога да се нервираш.
И нема ти шта мене да упозораваш, ја одговарам на оно што ти пишеш, ако не умеш то да образложиш онда је проблем у теби, не у другима.
Да си писао другачије или поменуо неког педесетог, неко други би ти одговорио. Ово је форум, тако то функционише. Не знам колико дуго користиш форуме, али слабо се сналазиш на форуму, нема разлога за нервозу.
 

Back
Top