Zašto sam ubeđen da tri tkz. 'Abrahamističke religije' (Judaizam, Hrišćanstvo, Islam...) nisu od Boga

[Маки]

sporediti Muhamemda i Pavla, je perverzno neznanje sa tvoje strane, to uopste se ne moze sporediti.

Slažem se da se ne mogu porediti.

Prvi da nista drugo , ali da nista drugo ne spomenemo, kada su Muhammeda pitali moze li vjernik uraditi ovaj ili onaj grijeh, da mzoe se desiti, pa tako nabrajli mu a on potvrdno odgovarao, ali kad su ga pitali moze li vjernik slagati, on je odgovorio da NE MOZE.

A onda je sve to radio.

eh ako tako kaze, jos njega su prije islama zvalio Povjerljivi, koji uvijek istinu govorio,nikad ih nije lagao, svi su mu vjerovali. zasto bi onda lagao na Boga i sebe propglasavao poslanikom ako to nije tako.

Ne postoji nijedan dokaz van islamskih narativa da je ovo istina. Sam Kur'an na više mjesta odgovara na optužbe da je sve izmislio i da je Kur'an skupina mitova što ukazuje na to da Muhamedu ipak nisu svi vjerovali dok su ga mnogi optuživali da laže.

druga stvar, Pavle kaze za sebe da je lazov....znaci imas totalno dvije suprotne osobe , znaci bez imal osrama vam napise, hej ljudi ja sam vam lazov.....
i vi uzimate sve zdravo za gotovo od njega.....to je samo dodatan dokaz da je istina ono sto Bog kaze o vama hrscanima, da ste zalutao narod, i treba vam uputa.

Pavle ne kaže da je lažov.

ovo je cista laz, cak ti i Biblija kaze to, sve to ukaziva da ste zalutao narod i ne znate ni osnovne stavri razluciti iz Biblijel iako vam Biblija kaze da ucenje Pavla nije isto kao Isusovo

evo ovdje

Djela apostolska 21, 17-26

17 Kad stigosmo u Jeruzalem, ‬braća nas radosno primiše.18 Sutradan Pavao pođe s nama k Jakovu. Nađoše se ondje i sve starješine.19 Pošto ih pozdravi, stade im potanko izlagati što je Bog njegovom službom učinio među poganima.20 A oni, čuvši to, stadoše slaviti Boga pa mu rekoše: »Vidiš, brate: deseci su tisuća Židova povjerovali i svi su revnitelji Zakona.21 A o tebi im je dojavljeno da sve Židove koji su među poganima učiš 1 otpadu od Mojsija, govoriš da ne obrezuju djece i da ne žive po običajima.22 Što dakle? Čut će svakako da si došao.23 Učini stoga što ti kažemo: imamo četvoricu nazirejaca.24 Uzmi ih, obavi s njima čišćenje i plati za njih da se ošišaju. Tako će svi spoznati da nema ništa od onoga što im je o tebi dojavljeno, nego da i ti živiš opslužujući Zakon.25 A za pogane koji povjerovaše odlučismo poslati napisano da se čuvaju mesa žrtvovana idolima, krvi, udavljenoga i bludništva.«26 Nato Pavao uze one ljude, sutradan se s njima zajedno očisti, uđe u Hram, oglasi svršetak dana čišćenja i podnese žrtvu za svakoga od njih.

DOJAVLJENO. Znači to je kleveta Jevreja, a ne istina.

 

[korisnički]

ne pametuj puno

Kao što rekoh, to je tvoja poštapalica kada se ukazuje na smešne stvari koje radiš i budalaštine koje pričaš.

ti meni da pricas o nekoj iskrenoscu, a imam masa knjiga o islamu kuci, malu mionibiblioteku, skoro o svim temama u islamu....znacio te knjige su uzete da bi se iskreno naucilo o islamu

Dakle, mikrobiblioteku.

 

[Cackalica21]

Slažem se da se ne mogu porediti.


A onda je sve to radio.


Ne postoji nijedan dokaz van islamskih narativa da je ovo istina. Sam Kur'an na više mjesta odgovara na optužbe da je sve izmislio i da je Kur'an skupina mitova što ukazuje na to da Muhamedu ipak nisu svi vjerovali dok su ga mnogi optuživali da laže.


Pavle ne kaže da je lažov.


DOJAVLJENO. Znači to je kleveta Jevreja, a ne istina.

Slažem se da se ne mogu porediti.

Muhamemd je slavljen svaku sekundu na zemlajski kugli, cuje se kroz ezane njegovo ime, najveca religija na svijetu je usnni islam bas onako kako je Bog najavio da ce biti u Kuranu.

naravno da se ne mogu sporediti.

A onda je sve to radio.

ne pametuj, nije radio, nego je govorio da je moguce da se covjek pokklizne o ogrijesi...to je ono sto je htio reci, ali ne da se poklizne i slaze namjerno.

Ne postoji nijedan dokaz van islamskih narativa da je ovo istina. Sam Kur'an na više mjesta odgovara na optužbe da je sve izmislio i da je Kur'an skupina mitova što ukazuje na to da Muhamedu ipak nisu svi vjerovali dok su ga mnogi optuživali da laže.

sve je zapisano u islamkoj historiji, jasno i precizno, sa svojim lancima prenosilaca koje su nepoznate za Bibliju

Pavle ne kaže da je lažov.

Pavle ti za sebe kaze da jeste, a ti kazes da niije, pa bas ste slijep i zalutao narod stvarno:

Rimljanima 3:7 (Šarić prijevod): "Ali ako je istina Božja po mojoj laži obilnija na slavu njegovu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?"

2. Korinćanima 12:16: "Ali neka bude! Ja vas nisam opteretio, nego, ‘lukav’ kakav jesam, ‘na prijevaru’ vas uhvatih."

DOJAVLJENO. Znači to je kleveta Jevreja, a ne istina.

nije ta kleveta bez razloga nego jasno Pavle pise upravo o ukidanju zakona u svojim poslanicama, zato nije lazna kleveta, nego istina...znaci sa pravom su ga optuzivali, tako da ti pada njegova odbrana u vodu.

 

[Cackalica21]

Kao što rekoh, to je tvoja poštapalica kada se ukazuje na smešne stvari koje radiš i budalaštine koje pričaš.


Dakle, mikrobiblioteku.

puno ti decko volis da pametujes bez dokaza....

nekazem ja to tek tako, bez osnove ikakve.

 

[Маки]

Muhamemd je slavljen svaku sekundu na zemlajski kugli, cuje se kroz ezane njegovo ime, najveca religija na svijetu je usnni islam bas onako kako je Bog najavio da ce biti u Kuranu.

Pa? Otkad je brojnost kriterijum istine?

ne pametuj, nije radio, nego je govorio da je moguce da se covjek pokklizne o ogrijesi...to je ono sto je htio reci, ali ne da se poklizne i slaze namjerno.

Pa on je sam lagao da mu se Bog javio.

sve je zapisano u islamkoj historiji, jasno i precizno, sa svojim lancima prenosilaca koje su nepoznate za Bibliju

U pravu si. U islamskoj pristrasnoj istoriji. Nemamo pisane izvore Muhamedovih ranih protivnika. A i iz islamske istorije vidimo da su ga optuživali da laže i izmišlja.

Pavle ti za sebe kaze da jeste, a ti kazes da niije, pa bas ste slijep i zalutao narod stvarno:

Rimljanima 3:7 (Šarić prijevod): "Ali ako je istina Božja po mojoj laži obilnija na slavu njegovu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?"

2. Korinćanima 12:16: "Ali neka bude! Ja vas nisam opteretio, nego, ‘lukav’ kakav jesam, ‘na prijevaru’ vas uhvatih."





nije ta kleveta bez razloga nego jasno Pavle pise upravo o ukidanju zakona u svojim poslanicama, zato nije lazna kleveta, nego istina...znaci sa pravom su ga optuzivali, tako da ti pada njegova odbrana u vodu.

Razumiješ li preneseno značenje?

 

[korisnički]

puno ti decko volis da pametujes bez dokaza....
nekazem ja to tek tako, bez osnove ikakve.

To što ti nisi sposoban da razumeš da konstantno praviš logičke greške je tvoj problem.

Pa? Otkad je brojnost kriterijum istine?

Ili drugim rečima...napravio si logičku grešku ad populum, čačkalice neznalice.

 

[Cackalica21]

Pa? Otkad je brojnost kriterijum istine?


Pa on je sam lagao da mu se Bog javio.


U pravu si. U islamskoj pristrasnoj istoriji. Nemamo pisane izvore Muhamedovih ranih protivnika. A i iz islamske istorije vidimo da su ga optuživali da laže i izmišlja.


Razumiješ li preneseno značenje?

Pa? Otkad je brojnost kriterijum istine?

nije

ti absolutno slabo sta znas o Muhammedu da bi njemu sudio ikako.

Vi ljudi moji ne poznajete osnovne stvari u u svojoj svetoj knjizi Bibliji a da ocjenjujete Muhammeda, ma daj molim te

Pa on je sam lagao da mu se Bog javio.

i to zakljucujes na osnovu cega? da cujem?

Razumiješ li preneseno značenje?

razumije svbe , samo sto ti ne shvatas, da Ono kada Pavle kaze da laze, on cak daje i primjere svojih lazi u drugim dijelovima Biblije....samo st oti to ne shvatas, a kako ces i shvatiti kad vas je bog nazvao zalutalim narodom, ne moze da vidi istinu,. globalno slijep narod.

 

[Cackalica21]

To što ti nisi sposoban da razumeš da konstantno praviš logičke greške je tvoj problem.


Ili drugim rečima...napravio si logičku grešku ad populum, čačkalice neznalice.

sve ti to mozes macku o rep zavezati, sve dok ne iznoses jasne dokaze za ono sto tvrdis, ja se samo mogu podsmjehivati tvojim postovima.

 

[Маки]

nije

ti absolutno slabo sta znas o Muhammedu da bi njemu sudio ikako.
Vi ljudi moji ne poznajete osnovne stvari u u svojoj svetoj knjizi Bibliji a da ocjenjujete Muhammeda, ma daj molim te

Ti ne poznaješ osnovne stvari u Kur'anu gdje se jasno govori da su Muhameda smatrali lažovom.

i to zakljucujes na osnovu cega? da cujem?

Na osnovu toga što je svoje "poslanstvo" iskoristio za svoju dobit. Imao je moć, vlast, bilo koju ženu koju je poželio, bogatstvo. Svi lažni proroci uvijek tu padnu jer uvijek to iskoriste u svoju dobit. Apostol Pavle je dobio okove, tamnice, progone i na kraju pogubljenje. Nije imao hareme, nije imao materijalno bogatstvo. Njemu je Bog bio dovoljan, Muhamedu nije.

razumije svbe , samo sto ti ne shvatas, da Ono kada Pavle kaze da laze, on cak daje i primjere svojih lazi u drugim dijelovima Biblije....samo st oti to ne shvatas, a kako ces i shvatiti kad vas je bog nazvao zalutalim narodom, ne moze da vidi istinu,. globalno slijep narod.

Pavle odgovara na hipotetičke napade svojih neprijatelja.

 

[korisnički]

sve ti to mozes macku o rep zavezati, sve dok ne iznoses jasne dokaze za ono sto tvrdis, ja se samo mogu podsmjehivati tvojim postovima.

Taj navodni podsmeh je tzv. anksiozni smeh, reakcija usled emocionalne odbrane.
Kako da objasniš osobi koja ne razume kako se prave logičke greške da pravi logičke greške?
Ali da probamo.

ono sto ti ne shvatas jeste i to da dovoljno je da Bozija knjiga spomene zivot Abrahama, i to je najveci moguci dokaz njegova postojanja nego nekakvi manuskripti ili zapisi na kamenu.

Ovo je apel na autoritet. I petitio principii.

Ti iz nedokazane premise izvlačiš zaključak i subjekt te premise postavljaš za autiritet zahvaljujući verovanju koje očigledno nije ostavilo značajni utisak na naučni svet.

 

[Cackalica21]

Ti ne poznaješ osnovne stvari u Kur'anu gdje se jasno govori da su Muhameda smatrali lažovom.


Na osnovu toga što je svoje "poslanstvo" iskoristio za svoju dobit. Imao je moć, vlast, bilo koju ženu koju je poželio, bogatstvo. Svi lažni proroci uvijek tu padnu jer uvijek to iskoriste u svoju dobit. Apostol Pavle je dobio okove, tamnice, progone i na kraju pogubljenje. Nije imao hareme, nije imao materijalno bogatstvo. Njemu je Bog bio dovoljan, Muhamedu nije.


Pavle odgovara na hipotetičke napade svojih neprijatelja.

Ti ne poznaješ osnovne stvari u Kur'anu gdje se jasno govori da su Muhameda smatrali lažovom.

pa ti i ne pratis osnovne stvari sta pisem.

kazem prije islama su ga smatrali povjerljivim, istinoljubivim, nekoga kome se vjeruje.

a to sto su se poslije okrenuli protiv njega kada je poceo pozivati u islam je druga stvar.

Na osnovu toga što je svoje "poslanstvo" iskoristio za svoju dobit. Imao je moć, vlast, bilo koju ženu koju je poželio, bogatstvo.

ovo je dokaz da ne znas sta pricas i da ne poznajes njegovu biografiju.


13 godina patnje i stradanja i porogona u mekki, kada su mu vladari mekke dosli kuci i htjeli da mu ponude, da bude njihovh kralj, da mu daju zlata i srebra koliko hoce i da izabere najljepse zene u gradu da ozeni, SAMO DA OSTAVI SE TOG ISLAMA I KURANA Vise, sta im je Muhamemd rekao:

Da mi date sunce u jednu ruku a mjesec u drugu, nebi ostavio ono cime me je Bog zaduzio .

i ti onda dodjes iz svog neznanja da mi kaze upravo suprotnop onome sto je zabiljezeno...znaci ovo je ocit dokaz da blage veze nema o biografiji Muhammeda.

Pavle odgovara na hipotetičke napade svojih neprijatelja.

nisu to hipoteticki napadi jer on u drugima svojim poslanicama pise upravo ono sto ga oni optuzuju, da ukida Mojsijeve zakone, obrezivanja itd

tako da ti je slab pokusaj opravdanja tu. pokusaj ponovo nesto smislenije, to za sad ti ne ide dobro.

 

[Cackalica21]

Taj navodni podsmeh je tzv. anksiozni smeh, reakcija usled emocionalne odbrane.
Kako da objasniš osobi koja ne razume kako se prave logičke greške da pravi logičke greške?
Ali da probamo.

Ovo je apel na autoritet. I petitio principii.

Ti iz nedokazane premise izvlačiš zaključak i subjekt te premise postavljaš za autiritet zahvaljujući verovanju koje očigledno nije ostavilo značajni utisak na naučni svet.

samo znas da kruzis okolo a nikad da ubodes u pravu stvari...i tako konstantno.

 

[korisnički]

samo znas da kruzis okolo a nikad da ubodes u pravu stvari...i tako konstantno.

Nisi se pokazao kao kompetentan da razlučiš ko šta radi.
Kada naučiš logički da razmišljaš, tada ćeš možda imati validan zaključak.

Ovako ćeš sebe da ubeđuješ da možeš nešto da dokažeš.

 

[RickRoss]

ni jedan valjan dokaz ti nisi iznio kontra islama, sve nesto traljavo a ti mislis da je to kao neki jak dokaz....a nije.

Bukvalno jesam, više puta, mesecima unazad. Čak sam i stavljao citate iz knjiga i radova, stavove naučnika, ali tebe je baš bilo briga, nita nisi opovrgao i sada kao šlag na tortu se praviš lud.

jasno pise u Kuranu, od koga moze da je digao a od koga ne sto se kaze.....

Ma pusti Kur'an. Govorim o Bogu uopšte. Čovečanstvo je 300 000 godina staro, a Kur'an samo 1 400. To je manje od 0,5% ljudske istorije.

ti meni da pricas o nekoj iskrenoscu, a imam masa knjiga o islamu kuci, malu mionibiblioteku, skoro o svim temama u islamu....znacio te knjige su uzete da bi se iskreno naucilo o islamu

Pa uravo si ovim potvrdio ono što sam i napisao: da si verski zaluđenik. Nemam knjige muslimanskih autora, ali nemam ni islamofoba, već imam knjige raznih istoričara, arheologa, lingvista, epigrafa, orijentalista koji su svetski priznati na svojim poljima, zato što mene pre svega zanimaju koreni Islama, istorijska perspektiva, da li je to što Islam uči o istoriji istina ili nije. Ako je istina onda mogu da pređem na islasku teologiju i islamske autore. No problem je što je Islam zapeo već na prvom koraku, pa zašto bi se onda zamarao teologijom religije koja se bazira na lažima?

ono sto ti ne shvatas jeste i to da dovoljno je da Bozija knjiga spomene zivot Abrahama, i to je najveci moguci dokaz njegova postojanja nego nekakvi manuskripti ili zapisi na kamenu.

Ponovo koristiš kružni argument - dokaz da to što u Kur'anu piše je istina je to što u Kur'an kaže da je istina. Ja kada kažem da nema dokaza da je Abraham postojao ja to tvrdim iz nepristrasne istorijske naučne perspektive, a ti kada tvrdiš da je postojao ti to radiš iz pristrasne religijske perspektive. Nemaš ni jedan argument i dokaz nego jednostavno tvrdiš da je to istina samo zato što želiš da bude istina.

Da ti ponovim onošto sam već zapisao: Abraham je lik iz jevrejske mitologije koja je počela da stvara negde nakon Vavilonskog ropstva. Niko pre toga nigde nije spomenuo Abrahama. On je bio samo deo lokalne mitologije i folklora Jevreja, kao što si i ostali narodi tada imali svoje mitologije i mitološke ličnosti. Tek sa pojavom Hrišćanstva i drugi narodi počinju da prihvataju i da veruju u Abrahama.
Ni Arabljani nisu znali za Abrahama, iako im je navodno bio predak. 65 000 preislamskih kamenih natpisa u Arabiji i ni jedan jedini pomen Abrahama. Arabljani su za Abrahama saznali od Jevreja koji su se naselili u Arabiju i od hrišćanskih misionara koji su počeli da pristižu u 4. veku.

Eto ti jedna istorijska činjenica za primer, pa uporedi nju i ovo što sam ja napisao sa svojom argumentacijom i upisima ovde.

 

[Cackalica21]

Nisi se pokazao kao kompetentan da razlučiš ko šta radi.
Kada naučiš logički da razmišljaš, tada ćeš možda imati validan zaključak.

Ovako ćeš sebe da ubeđuješ da možeš nešto da dokažeš.

i dalje kruzis okolo bez da konkretno ubodes, drugim rijecima puno zujis a malo meda dajes.

 

[Cackalica21]

Bukvalno jesam, više puta, mesecima unazad. Čak sam i stavljao citate iz knjiga i radova, stavove naučnika, ali tebe je baš bilo briga, nita nisi opovrgao i sada kao šlag na tortu se praviš lud.


Ma pusti Kur'an. Govorim o Bogu uopšte. Čovečanstvo je 300 000 godina staro, a Kur'an samo 1 400. To je manje od 0,5% ljudske istorije.


Pa uravo si ovim potvrdio ono što sam i napisao: da si verski zaluđenik. Nemam knjige muslimanskih autora, ali nemam ni islamofoba, već imam knjige raznih istoričara, arheologa, lingvista, epigrafa, orijentalista koji su svetski priznati na svojim poljima, zato što mene pre svega zanimaju koreni Islama, istorijska perspektiva, da li je to što Islam uči o istoriji istina ili nije. Ako je istina onda mogu da pređem na islasku teologiju i islamske autore. No problem je što je Islam zapeo već na prvom koraku, pa zašto bi se onda zamarao teologijom religije koja se bazira na lažima?


Ponovo koristiš kružni argument - dokaz da to što u Kur'anu piše je istina je to što u Kur'an kaže da je istina. Ja kada kažem da nema dokaza da je Abraham postojao ja to tvrdim iz nepristrasne istorijske naučne perspektive, a ti kada tvrdiš da je postojao ti to radiš iz pristrasne religijske perspektive. Nemaš ni jedan argument i dokaz nego jednostavno tvrdiš da je to istina samo zato što želiš da bude istina.

Da ti ponovim onošto sam već zapisao: Abraham je lik iz jevrejske mitologije koja je počela da stvara negde nakon Vavilonskog ropstva. Niko pre toga nigde nije spomenuo Abrahama. On je bio samo deo lokalne mitologije i folklora Jevreja, kao što si i ostali narodi tada imali svoje mitologije i mitološke ličnosti. Tek sa pojavom Hrišćanstva i drugi narodi počinju da prihvataju i da veruju u Abrahama.
Ni Arabljani nisu znali za Abrahama, iako im je navodno bio predak. 65 000 preislamskih kamenih natpisa u Arabiji i ni jedan jedini pomen Abrahama. Arabljani su za Abrahama saznali od Jevreja koji su se naselili u Arabiju i od hrišćanskih misionara koji su počeli da pristižu u 4. veku.

Eto ti jedna istorijska činjenica za primer, pa uporedi nju i ovo što sam ja napisao sa svojom argumentacijom i upisima ovde.

Ponovo koristiš kružni argument - dokaz da to što u Kur'anu piše je istina je to što u Kur'an kaže da je istina.

ne , tako ne argumentujem, ne izmisljaj, i ovo je dokaz da i dalje ne kontas nista.

Eto ti jedna istorijska činjenica za primer,

pusten si ni vodu....i samo plivas niz vodu onako kako si pusten....

 

[korisnički]

i dalje kruzis okolo bez da konkretno ubodes, drugim rijecima puno zujis a malo meda dajes.

I dalje se služiš poštapalicama pošto si pokazao da sa naukom nemaš blage veze.

 

[RickRoss]

sporediti Muhamemda i Pavla, je perverzno neznanje sa tvoje strane, to uopste se ne moze sporediti.

Odmah da kažem da me je baš briga za Pavla, ali u pravu si: Pavle i Muhamed se ne mogu nikako porediti.

Pavle koji je imao položaj rimskog građanina i samim tim bio deo rimske elite, farisej, učenik Gamaliela, glavnog verskog autoriteta među Jevrejima tada. Pavle je imao lepu sadašnjost i svetlu budućnost i odlučio je da zbog svoje nove vere sve to žrtvuje i odbaci, da umesto progonitelja postane prognanik, da ceo život provede u bekstvu i skrivanju, da menja gradove, da živi od milostinje, da spava pod tuđim krovom. Nikakve materijalne koristi nije tražio, nikakav uzvišen status, nikakvu privatnu vojsku i državu, već je na kraju zbog svoje vere umro mučeničkom smrću.

S druge strane imamo Muhameda koji je pre svoje proročke karijere živeo na grbači starije bogate žene. Dok je ona donosila novac u kuću on ga je okolo trošio, dangubio, pomalo izigravao proroka i poslanika. Kasnije je kroz svoju novu veru stekao privatnu vojsku, privatnu državu, ogromno bogatstvo, masu žena, konkubina, robova.

Dakle jedan je pre svoje verske misije imao sve: položaj, ugled, veliki potencijal u budućnosti i sve je to (uključujući i svoj život) žrtvovao zbog vere.
Drugi nije imao ništa. Lenja mrcina i luzer koji je živeo na grbači svoje žene, a koji je kasnije kroz u svojoj verskoj misiji sticao samo korist i dobitak.
Čak je i Aiša rekla da joj se čini kao da Allah ispunjava sve Muhamedove želje.

 

[RickRoss]

ne , tako ne argumentujem, ne izmisljaj, i ovo je dokaz da i dalje ne kontas nista.

Bukvalno si rekao da te ne zanima šta kažu istoričari i istorijski dokazi, jer ako u Kur'anu piše da je tako ona je tako i kraj priče.

pusten si ni vodu....i samo plivas niz vodu onako kako si pusten....

Ne znam koje pušten niz vodu. Ja u svojim zaključcima koristim zdrav razum, a ti koristiš emocije. Gde su ti dokazi?

 

[Cackalica21]

I dalje se služiš poštapalicama pošto si pokazao da sa naukom nemaš blage veze.

samo ti nastavi zujati daleko ces dogurati

 

[korisnički]

samo ti nastavi zujati daleko ces dogurati

Sigurno neću protraćiti 30 godina čitajući masu knjiga iz male minibiblioteke ( ) uveravajući sebe da je nečija zabluda istina.

 

[Cackalica21]

Odmah da kažem da me je baš briga za Pavla, ali u pravu si: Pavle i Muhamed se ne mogu nikako porediti.

Pavle koji je imao položaj rimskog građanina i samim tim bio deo rimske elite, farisej, učenik Gamaliela, glavnog verskog autoriteta među Jevrejima tada. Pavle je imao lepu sadašnjost i svetlu budućnost i odlučio je da zbog svoje nove vere sve to žrtvuje i odbaci, da umesto progonitelja postane prognanik, da ceo život provede u bekstvu i skrivanju, da menja gradove, da živi od milostinje, da spava pod tuđim krovom. Nikakve materijalne koristi nije tražio, nikakav uzvišen status, nikakvu privatnu vojsku i državu, već je na kraju zbog svoje vere umro mučeničkom smrću.

S druge strane imamo Muhameda koji je pre svoje proročke karijere živeo na grbači starije bogate žene. Dok je ona donosila novac u kuću on ga je okolo trošio, dangubio, pomalo izigravao proroka i poslanika. Kasnije je kroz svoju novu veru stekao privatnu vojsku, privatnu državu, ogromno bogatstvo, masu žena, konkubina, robova.

Dakle jedan je pre svoje verske misije imao sve: položaj, ugled, veliki potencijal u budućnosti i sve je to (uključujući i svoj život) žrtvovao zbog vere.
Drugi nije imao ništa. Lenja mrcina i luzer koji je živeo na grbači svoje žene, a koji je kasnije kroz u svojoj verskoj misiji sticao samo korist i dobitak.
Čak je i Aiša rekla da joj se čini kao da Allah ispunjava sve Muhamedove želje.

sinko pusten si niz vodu i sve ti se izokrenulo naopako....

KOga Bog pusti niz vodu, takvom ce i ***** mirisati a prelijep cvijet smrditi.....

S druge strane imamo Muhameda koji je pre svoje proročke karijere živeo na grbači starije bogate žene.

teska si neznalica, i sve je to produkt toga sto te Bog pustio niz vodu

kaz3es na grbaci zivio, a covjek radio za nju, vodio joj Karavne u siriji, da prodje njezine stvari, i zato st oje bio cestiti , i povjerljiv, dobro radio ona odlucila da se uda za njega, poslala priojateljicu da ga pita da se uda za nju.

i da bi ti dosao ovdje iz svog neznanja da nam akzes kako je zivio na grbaci, a covjek radio poslove zajedno sa njom, trgovac bio, i kazes da je bio na grbaci....
kakve ti ovdje gluposti valjas cudo jedno Bozije, ti mozes samo gluposti valjati neznalicama na ovom forumu a li meni ne..jer preko 30 godina izucava islama, mogu da detektujem greske o islamu kad pises u sekundi

Lenja mrcina i luzer koji je živeo na grbači svoje žene, a koji je kasnije kroz u svojoj verskoj misiji sticao samo korist i dobitak.

evo ti se Bog javlja da te pustio niz vodu, znaci imas dokaz iz Kurana licno da te Bognapustio i zato mozes da valjas gluposti ovje neukom narodu ali meni ne.

Bog kaze:

17:48 Vidi šta o tebi(Muhammede) oni govore, pa onda lutaju i ne mogu naći Pravi put.
za tvoje blebetanje gluposti Bog te pustio niz vodu i ne mozes naci pravi put nikako, to nekt ti je jasno...jer ce ti se pravi put u ocima predstavljati kao krivi put, ili mutan put, nejasan put, i zato ga nece pokusati ni hodati u zivotu....


evo ti se najavljuje kazna poslije smrti cak za tvoje blebetanje bez dokaza i za tvoje pokusaje omalovazavanja dokaza

Bog kaze:

7:36 A oni koji Naše ajete/znakove budu poricali i prema njima se budu oholo odnosili - biće stanovnici Vatre; u njoj će vječno ostati."

6:49 "A one koji Naše ajete/znakove poriču stići će kazna zato što su stalno griješili (buntovni bili)."

22: 51 "A oni koji se budu trudili da ajete Naše osujete (učine nemoćnim/onemoguće), takvi će biti stanovnici Džehennema (Ognjene vatre)."

znaci ovo ti je direktna prijetnja od Boga tebi licno, da znas da ces biti kaznjen zbog svojih pokusaja, Bog ti daje sansu za milost a ti si odlucio se za put u patnju, i njegovu srdzbu, da te na kraju kazni....pa kad kaznu dozivis poslije smrti, bit ce ti sam pao sam se ubio, samo sebe moes onda da krivis.

sansu sa pokajanje imas sve dok dusa ne dodje do kljucne kosti kod vrata...tad vise nemas mogucnosti za pokajanje...sto si radio, radio si. onda slijedi li kazna ili nagrada.

 

[RickRoss]

Pošten i poverljiv? Zar nisu Muhamed i Hatidža napili njenog oca kako bi mogli da se venčaju s obzirom da se on protivio njihovom braku?

Lepo je što i Kur'an svedoči da je Muhamed još tada bio pročitan. To su bili ljudi koji su mu bili rođaci, komšije, koji su ga znali ceo život i opet nisu imali jednu lepu reč da kažu za njega.

 

[korisnički]

sansu sa pokajanje imas sve dok dusa ne dodje do kljucne kosti kod vrata...tad vise nemas mogucnosti za pokajanje...sto si radio, radio si. onda slijedi li kazna ili nagrada.

Odbrana će da mu bude:
Tebi Alahu, svemilosnom, samilosnom kažem da mi je kontakt sa tvojom Istinom bio čačkalica, pa zato nisam poverovao.

Ako je Alah pravedan reći će:
Ona bena...njega kada slušam dođe mi da u samog sebe ne poverujem.

 

[Маки]

pa ti i ne pratis osnovne stvari sta pisem.

kazem prije islama su ga smatrali povjerljivim, istinoljubivim, nekoga kome se vjeruje.

a to sto su se poslije okrenuli protiv njega kada je poceo pozivati u islam je druga stvar.

ZAšto mu nisu povjerovali ako je bio tako povjerljiv?

ovo je dokaz da ne znas sta pricas i da ne poznajes njegovu biografiju.


13 godina patnje i stradanja i porogona u mekki, kada su mu vladari mekke dosli kuci i htjeli da mu ponude, da bude njihovh kralj, da mu daju zlata i srebra koliko hoce i da izabere najljepse zene u gradu da ozeni, SAMO DA OSTAVI SE TOG ISLAMA I KURANA Vise, sta im je Muhamemd rekao:

Da mi date sunce u jednu ruku a mjesec u drugu, nebi ostavio ono cime me je Bog zaduzio .

Glupost. Nije se mogao tek tako odreći svega jer se već zamjerio mnogima. Neko bi ga ubio.

i ti onda dodjes iz svog neznanja da mi kaze upravo suprotnop onome sto je zabiljezeno...znaci ovo je ocit dokaz da blage veze nema o biografiji Muhammeda.

Što bi me zanimali propagandni navodi? Riječi su jedno, a djela drugo.

nisu to hipoteticki napadi jer on u drugima svojim poslanicama pise upravo ono sto ga oni optuzuju, da ukida Mojsijeve zakone, obrezivanja itd

tako da ti je slab pokusaj opravdanja tu. pokusaj ponovo nesto smislenije, to za sad ti ne ide dobro.

Ne ukida jer se NEJEVREJI nikada nisu ni morali obrezivati.