Quantcast

Зашто приватизација а не акционарска друштва?

Poruka
23.558
Од почетка приватизације, питао сам се зашто та тзв,друштвена имовина није трансформисана у акционарска друштва.
Појам акционарског друштва се дефинише као:
,,Akcionarsko društvo je privredno društvo koje osniva jedno ili više pravnih i/ili fizičkih lica u svojstvu akcionara radi obavljanja određene delatnosti, pod zajedničkim poslovnim imenom, čiji je osnovni kapital utvrđen i podeljen na akcije''.(http://www.maturskiradovi.net/forum/Thread-pojam-akcionarskog-društva

Ако су некоме сметала друштвена предузећа (а јесу, пре свега Западу) могла су да се трансформишу у акционарска и да запошљени, бивши запошљени (који су градили та друштвена предузећа) и остали заинтересовани, преко акција остваре контролу над фирмом која је створена под другачијим условима.
Требало је банке оспособити (а не гасити као 2000-те године) да наменски кредитирају акционаре који би хтели акције а за то нису имали пара. Верујем да би поред наших банака, биле заинтересоване и стране банке које би преко камата остваривале профит.
Законом требало је уредити да се не прави злоупотреба у куповини акција.
На овај начин уништена је производња, нема вишка произвоње који доноси паре за нова улагања у производњу и део пара за општу потрошњу. Држава би имала више користи од производних предузећа, сада акционарских друштава. Овако, држава је живела од пара од приватизације које је гурала у потрошњу (буџет) и тако сачувала владајуће партије од пада.
Овако приватизацијом је уништена производња, нестале паре од приватизације, задуживање у страним банкама већ достиже критични ниво.
Међутим, немогу да се отргнем од убеђења да се приватизацијом могло лако приватно гурнути извесна сума новца у сопствени џеп. Прво су Законом уредили да се на мала врата уведе провизија у постотку (%) приватизованог а богами сигурно нешто је ишло и на руке - онако на црно и тајно..
Намерно нисам помињао имена којасу се здушно борила да се друштвена имовина по сваку цену приватизује. То би био подугачак списак и неког би испустио, што неби било фер према њему.
Сада смо ту где смо а како ћемо - појма немам. Инфлација се захуктава, роба у продавницама понестаје (шећер, уље за јело,...), евро је већ на 105 - 106 дин.,држава уводи акцизе на већ постојеће акцизе, уводи веће порезе на имовину, уводи веће казне за обичне прекшаје, уводи ....
ИМА ЛИ НЕКО ИДЕЈУ КАКО ИЗАЋИ ИЗ ОВОГ НЕРЕДА,ЗБРКЕ, - ГАЛИМАТИЈАСА?
 
Poslednja izmena:

Три

Primećen član
Poruka
661
Од почетка приватизације, питао сам се зашто та тзв,друштвена имовина није трансформисана у акционарска друштва.
Појам акционарског друштва се дефинише као:
,,Akcionarsko društvo je privredno društvo koje osniva jedno ili više pravnih i/ili fizičkih lica u svojstvu akcionara radi obavljanja određene delatnosti, pod zajedničkim poslovnim imenom, čiji je osnovni kapital utvrđen i podeljen na akcije''.(http://www.maturskiradovi.net/forum/Thread-pojam-akcionarskog-društva

Ако су некоме сметала друштвена предузећа (а јесу, пре свега Западу) могла су да се трансформишу у акционарска и да запошљени, бивши запошљени (који су градили та друштвена предузећа) и остали заинтересовани, преко акција остваре контролу над фирмом која је створена под другачијим условима.
Требало је банке оспособити (а не гасити као 2000-те године) да наменски кредитирају акционаре који би хтели акције а за то нису имали пара. Верујем да би поред наших банака, биле заинтересоване и стране банке које би преко камата остваривале профит.
Законом требало је уредити да се не прави злоупотреба у куповини акција.
На овај начин уништена је производња, нема вишка производа који доноси паре за нова улагања у производњу и део пара за општу потрошњу. Држава би имала више користи од производних предузећа, сада акционарских друштава. Овако, држава је живела од пара од приватизације које је гурала у потрошњу (буџет) и тако сачувала владајуће партије од пада.
Овако приватизацијом је уништена производња, нестале паре од приватизације, задуживање у страним банкама већ достиже критични ниво.
Међутим, немогу да се отргнем од убеђења да се приватизацијом могло лако приватно гурнути извесна сума новца у сопствени џеп. Прво су Законом уредили да се на мала врата уведе провизија у постотку (%) приватизованог а богами сигурно нешто је ишло и на руке - онако на црно и тајно..
Намерно нисам помињао имена којасу се здушно борила да се друштвена имовина по сваку цену приватизује. То би био подугачак списак и неког би испустио, што неби било фер према њему.
Сада смо ту где смо а како ћемо - појма немам. Инфлација се захуктава, роба у продавницама понестаје (шећер, уље за јело,...), евро је већ на 105 - 106 дин.,држава уводи акцизе на већ постојеће акцизе, уводи веће порезе на имовину, уводи веће казне за обичне прекшаје, уводи ....
ИМА ЛИ НЕКО ИДЕЈУ КАКО ИЗАЋИ ИЗ ОВОГ НЕРЕДА,ЗБРКЕ, - ГАЛИМАТИЈАСА?
Србија је под окупацијом као у време Другог светског рата.
Када се ситуација на истоку промени, доћи ће до национализације банкарског сектора, враћања државних банака,
и повратак контроле над Народном банком.
Повратком монетарног суверенитета покренуће се привредни развој.
Остало је ствар правног система.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.