Zasto neki Srbi uporno negiraju Crnogorce i crnogorsku naciju?

термин "србијсанац" не постоји то је аутроугарски покушај подвале а и ако би оистајао односио у језичком смислу односио би се на било ког држављанина Србије без обзира где живи које је народности / нације или вероисповести
Kakva austrougarska podvala? Prvi je termin koristio Dositej Obradović kada je govorio o žiteljima svih srpskih zemalja i to je činio upravo iz surotnog razloga od onog u koji ti i slični verujete - da bi rastavio demonim od etnonima, jer je u Srbiji biti Srbin kod običnog naroda značilo upravo biti žitelj Srbije ili ''srpske zemlje'', što bi automatski znači da Srbi van Srbije nisu ''pravi Srbi''. Zato je uveden pojam Srbijanac, da bi se Srbi iz Srbije time izjednačili sa Crnogorcima, Hercegovcima, Bošnjacima, Slavoncima, Dalmatincima.
 
Veruj mi znam o ovome malo više nego ti. Bukvalno ti je jedan naveden u postu koji si citirao.
Evo šta je pisao jedan Crnogorac između dva svetska rata pod imenom Nikola Petanović (mada sumnjam da si čuo za njega):
''Crnogorci su hiljadu godina stara nacija. Priznajemo da su Srbi došli u Crnu Goru u 9. vijeku u manjem broju ali poslije tragedije na Kosovu nisu igrali važnu ulogu u našem kamenitom kraljevstvu. A čak i tada je bilo starih Crnogoraca iz Katunske, Riječke i Crmničke nahije koji su uvijek bili odlučujući faktor u državnim poslovima. Crnogorci kao narod su proizvod slovensko - ilirske mješavine - i upravo je taj ilirski karakter ono što ih čini superiornijim od Srba i ostalih susjeda, ne samo u herojskim djelima već i u domenu kulture. ''
Човек је био прави расиста, који је Србима из Србије оспоравао да су прави Срби због тога што су наводно асимиловали Цинцаре и Цигане.Све су то заблуде, јер су Власи(Цинцари) најмање асимиловани у Србији , па зато и данас постоје као посебна национална група у Србији са својим посебним језиком и у неким општинама чине и до 30% становништва(и већину у сеоским деловима општина).У другим балканским земљама Влаха(Цинцара) углавном нема као посебне групе, што значи да је извршена њихова потпуна асимилација у већинске народе.Власи(Цинцари) су живели на целом Балкану а само у Србији и Македонији данас постоје као посебне националне групе.
 
Nije u pitanju godina, već krivotvoreni sadržaj. U austrijskom originalu popisa stanovništva za Dubrovnik stoji da većina stanovništva govori srpsko-hrvatskim jezikom, što su Srbi krivotvorili izbacivši u prijevodu ono "hrvatski". Ostavili su samo srpski.

Ти Срби што су како кажеш "кривотворили" су Срби католици из Дубровника чија је била та штампарија, и они су тако сматрали да је то тачно и исправно. За разлику од власти у Бечу која се тиме додворавала Хрватима.
Вијек-два прије тога је многе Србе који су били већина у Далмацији Римокатоличка црква убијеђивала на разне начине да пређу на католичанство, а након неког времена (када су то многи од њих урадили) наставили су са асимилацијом и новом причом да нема потребе да се зову Срби католици него да буду Хрвати јер ће им то олакшати живот.
Некима је остала само веза са оним што су били назив језика па су га звали српски језик (Срби католици). Ти то гледаш кроз жељу Беча и твојих сународника да су они (Далмација-Дубровник) причали некаквим српско-хрватским.

Штампарија у Дубровнику:

F7bER2PXYAAobtk


Власти у Бечу:

F7c06aDXkAA8eBJ
 
Човек је био прави расиста, који је Србима из Србије оспоравао да су прави Срби због тога што су наводно асимиловали Цинцаре и Цигане.Све су то заблуде, јер су Власи(Цинцари) најмање асимиловани у Србији , па зато и данас постоје као посебна национална група у Србији са својим посебним језиком и у неким општинама чине и до 30% становништва(и већину у сеоским деловима општина).У другим балканским земљама Влаха(Цинцара) углавном нема као посебне групе, што значи да је извршена њихова потпуна асимилација у већинске народе.Власи(Цинцари) су живели на целом Балкану а само у Србији и Македонији данас постоје као посебне националне групе.
Bukvalno kaže da Crnogorci imaju malo srpskog porekla i da su pretežno ilirskog.
 
Oće li iko na ovoj temi uvažiti savremenu, liberalnu filozofiju nacionalnog identiteta? Čovek je po nacionalnosti onako kako se izjasni. Tačka.

Vi ljudi ne samo da ignorišete tu filozofiju, nego i onu francusku paradigmu "nacija = državljanstvo," i dobrim delom namačku "nacija = etnicitet, jezik". Već idete daleko u neke etnogeneze, koje su evoluirale ovako ili onako. A u šta su evoluirale? Pa pitajte ljude da se izjasne, i to je to.
 
A što vi negirate da postoje Šopi, Torlaci, Vlasi, Cincari, Arnauti, čak i Makedonci, već ih svojatate i proglašavate Srbima?
Не негирамо никога, Власи, Македонци, Албанци су увек били посебно исказани на пописима у Србији и могу да се изјашњавају како год желе.Рачуна се званичан став Републике Србије, а то што има Срба који по интернету пишу да не признају ове народе као посебне ништа не значи.

Званична Хрватска је тражила од Србије да укине право Буњевцима и Шокцима да се тако изјашњавају и да их по аутоматизму уписујемо у Хрвате.То негирање има много већу тежину од писања неких појединаца на интернету.
Шопи и Торлаци се никада нису констутуисали као посебни народи.Власи и Цинцари су 2 назива за једну групу.
 
Што се мене тиче, становници Ц.Горе могу да се изјашњавају како год желе, да немају никакве везе са Србима, да никада нису били Срби, и ја немам никакав проблем са тим.Они треба то исто право да не оспоравају и признају становницима Ц.Горе који се изјашњавају као Срби, и то не само декларативно, већ да буде потпуно нормално да Србин може бити државни чиновник, полицијски инспектор, судија, јавни тужилац у Ц.Гори а не да све атрактивније професије на буџету буду ексклузивно само за национално опредељене Црногорце.

Није Србија дужна да запошљава, лечи и образује Србе из Ц.Горе, већ они та права треба да остварују у Ц.Гори, исто као и припадници других народа.
 
Zna li neko razlog zasto neki Srbi cak dan danas uporno svojataju i negiraju Crnogorce i crnogorsku naciju?

Jel to zbog propagande SPC, Seselja, ili zato sto Srbi zude za boljom ljepsom kulturom i istorijom? Da li je srpsko shvatanje nacija i naroda zatucano i mitomansko?

Zasto naprimjer Njemci ne svojataju Austrijance i austrijsku kulturu? Ili Spanci Argentinsku ili Meksicku?

Зато што Његоши нису Његоши него су Фирауни, а Црна Гора је анти-српска творевина. z:)

 
Oće li iko na ovoj temi uvažiti savremenu, liberalnu filozofiju nacionalnog identiteta? Čovek je po nacionalnosti onako kako se izjasni. Tačka.
зашто хрватска не признаје Буњевце или украјина Русине, или Румунија Влахе, како то тако "демократске" државе не примењују тако савремену филозофију данас.
 
Pa već je postojala ta podela.
па није! то што је Српски народ стицајем прилике био физички раздојен није довело до поделе Српског народа на та два дела, ето "пречани" преко Саве и Дунава уђоше у матицу Србију, присјединише се, ови преко Дрине нажалост нису јер је направљена грешка 1918 стварањем СХС краљевина али су Срби преко Дрине највише привржени Српству ту дилеме нема.
 
Ти Срби што су како кажеш "кривотворили" су Срби католици из Дубровника чија је била та штампарија, и они су тако сматрали да је то тачно и исправно. За разлику од власти у Бечу која се тиме додворавала Хрватима.
Вијек-два прије тога је многе Србе који су били већина у Далмацији Римокатоличка црква убијеђивала на разне начине да пређу на католичанство, а након неког времена (када су то многи од њих урадили) наставили су са асимилацијом и новом причом да нема потребе да се зову Срби католици него да буду Хрвати јер ће им то олакшати живот.
Некима је остала само веза са оним што су били назив језика па су га звали српски језик (Срби католици). Ти то гледаш кроз жељу Беча и твојих сународника да су они (Далмација-Дубровник) причали некаквим српско-хрватским.

Штампарија у Дубровнику:

F7bER2PXYAAobtk


Власти у Бечу:

F7c06aDXkAA8eBJ
Krivotvorina i ništa više!Za potrebe Srbije
 
зашто хрватска не признаје Буњевце или украјина Русине, или Румунија Влахе, како то тако "демократске" државе не примењују тако савремену филозофију данас.
Možda ih ne prepoznaje u svojim zakonima, ali ne može popisivač da kaže "E ne možeš da se izjasniš kao Bunjevac".
 
па није! то што је Српски народ стицајем прилике био физички раздојен није довело до поделе Српског народа на та два дела, ето "пречани" преко Саве и Дунава уђоше у матицу Србију, присјединише се, ови преко Дрине нажалост нису јер је направљена грешка 1918 стварањем СХС краљевина али су Срби преко Дрине највише привржени Српству ту дилеме нема.

Nisam iskreno siguran ni o čemu više pričaš, niti o kojem periodu zapravo govorimo.

Običan narod u 17, 18, pa delom i u 19. veku nije znao da tamo negde iza neke reke, iza planine žive isto neki Srbi, niti su osećali neko zajedništvo sa njima, sećanje na zajedničko poreklo, a kamoli da su održavali kontakte. Pitanje je uopšte kolika je srpska svest uopšte i bila, u kojoj meri je postojala kod mnogih Srba tada. Zar misliš da je i u Srbiji obična, neškolovana, izolovana raja, koja čak nije imala ni svoju Crkvu imala neku razvijenu srpsku etničku svest i da je verovala da tamo negde žive isto neki Srbi? Sve ukazuje da su i tadašnji žitelji teritorije današnje Srbije pod 'Srbima' podrazumevali demonim, a ne etnonim. Zato je Dositej Obradović i uveo pojam ''Srbijanac'' kao denomim, da ne bi više bilo zabuna da li kada neko kaže ''Srbi'' misli na SRBE ili na žitelje Srbije samo.

Evo šta istoričar Aleksa Ivić kaže o srpskom imenu i srpskoj svesti pod Turcima:
''Али пригрливши све остале амблеме православних Срба, нису ови наши православни преци усвојили и српско име, или бар то српско име није продрло у све слојеве друштвене као један пречишћен и утврђен појам, него су пуштали, да их суседи називају најразличнијим именима па су се и они сами разним именима означавали. Међу тим разним именима било је разуме се, и српско име, али српско име није било ни најчешће, а некмо ли доминантно.''
 

Back
Top