Zasto NATO nije bombardovao Djindjicevu Srbiju zbog Preseva i Bujanovca?

U momentu bombardovanja, cilj i nije bilo otcepljenje, već samo da se zaustavi Milošević u čišćenju. Da je posle Tadić promenio kurs prema zapadu, verovatno bi nam ostalo Kosovo, eventualno podela. Ali kako on nije imao muda za to, već je vrteo standardu mantru sedenja na dve stolice (iliti njegova 4 stuba), zapad je izgubio strpljenje i "aktivirala" se nezavisnost. Jbg, cena debilne politike Miloševića i Tadića je morala da se plati.
Tadić nije promenio politiku prema zapadu u odnosu na Miloševića ? Tadić napravio diskoniutet u odnosu na Đinđića ? Kada je on taj diskuniutet napravio ? , kada je to kritikovao Đinđića šta je u vezi njegove politike promenio ?
I kakvu je on politiku vodio ako nije zapadnjačka , isporučio je do zadnjeg haškog optuženika, sproveo sve što su od njega tražili na zapadu, svuda po institucijama , vojsci , policiji postavljao strane savetnike , izvinjavao se do besvesti, za premijera postavio čoveka poznatog po koruptivniim radnjama stranih kompanija u vezi privatizacije ( a i sam radio za Svedsku banku) . I sad ti nama prosipaš fantazmagorije o Tadićevom otklonu od zapada, smešno.
I uopšte taj glupavi anahronizam da se sadašnja situacija prebacuje u prošlost , tadašnja ruska država nije bila neprijatelj zapadu bar deklarativno, to je tek kasnije nastalo aktuelizacijom ukrajinskog pitanja.
 
Poslednja izmena:
Ako Albansko pitanje u Srbiji nije demokratsko pitanje, kako vole da nam trube razni Antonici i Vukadinovici, zasto NATO nije odvojio od Srbije i Presevo i Bujanovac, vec je OVPBM rasformirana u doba Djindjica?

Zbog cega Srbija nije bombardovana u doba Djindjica?

Zbog cega Siptari vec nisu odvojili i Nis od Srbije, kako vec slusamo da ce da se desi na Krsti, evo vec 20 godina?
Ja bih se zapitao, zašto Srbija nije bombardovana u vreme Dušanovo?
Zašto stari Grci nisu odvojili Niš od Srbije?
I najbitnije pitanje, kojim se muče ovi što su već spustili gaće za dragi NATO, zašto Sveti Sava nije uveo Srbiju u NATO?
 
U momentu bombardovanja, cilj i nije bilo otcepljenje, već samo da se zaustavi Milošević u čišćenju. Da je posle Tadić promenio kurs prema zapadu, verovatno bi nam ostalo Kosovo, eventualno podela. Ali kako on nije imao muda za to, već je vrteo standardu mantru sedenja na dve stolice (iliti njegova 4 stuba), zapad je izgubio strpljenje i "aktivirala" se nezavisnost. Jbg, cena debilne politike Miloševića i Tadića je morala da se plati.
Totalna neistina. SRJ bi napali jer je to bio interes NATO ko god da je u to vreme bio predsednik.
Naš najveći problem je bio što smo imali nesposobnog crvenog predsednika, koji nije bio cilj NATO pakta, već da završe započeto u terorističkim napadima na SFRJ.
 
Tadić nije promenio politiku prema zapadu u odnosu na Miloševića ? Tadić napravio diskoniutet u odnosu na Đinđića ? Kada je on taj diskuniutet napravio ? , kada je to kritikovao Đinđića šta je u vezi njegove politike promenio ?
I kakvu je on politiku vodio ako nije zapadnjačka , isporučio je do zadnjeg haškog optuženika, sproveo sve što su od njega tražili na zapadu, svuda po institucijama , vojsci , policiji postavljao strane savetnike , izvinjavao se do besvesti, za premijera postavio čoveka poznatog po koruptivniim radnjama stranih kompanija u vezi privatizacije ( a i sam radio za Svedsku banku) . I sad ti nama prosipaš fantazmagorije o Tadićevom otklonu od zapada, smešno.
I uopšte taj glupavi anahronizam da se sadašnja situacija prebacuje u prošlost , tadašnja ruska država nije bila neprijatelj zapadu bar deklarativno, to je tek kasnije nastalo aktuelizacijom ukrajinskog pitanja.

Pogledaj malo 4 stupa Tadićeve politike i videćeš da se ni malo ne razlikuju od sadašnje napredne politike sedenja na dve stolice. Da je zaista imao nameru da se okrene zapadu, to je mogao da uradi tako što bi aplicirao za EU i NATO. Na vlast je došao 2004. godine a za EU se podneo zahtev 2009. godine (?!). Šta je radio 5 godina? Hrvati su podneli zahtev 2003. godine, postali član 2013. godine. To tako funkcioniše kad nešto želiš, a kad ne želiš onda slušamo prazne priče. Mene priče ne zanimaju, gledam samo činjenice.

Što se tiče geopolitičkih trendova, još posle WW2 je zapad potiskivao ruski uticaj u Evropi. Pad berlinskog zida, pa onda svrgavanje jednog po jednog diktatora u ex-sovjetskim državama je bio pokazatelj da Evropa ide na zapad. Ako je Milošević prespavao sve te događaje, onda Tadić nije smeo. Praviti se mutav nije opravdanje, kao fora nisam primetio... Posao ti je da primetiš.
 
Totalna neistina. SRJ bi napali jer je to bio interes NATO ko god da je u to vreme bio predsednik.
Naš najveći problem je bio što smo imali nesposobnog crvenog predsednika, koji nije bio cilj NATO pakta, već da završe započeto u terorističkim napadima na SFRJ.

Kao antizapadna, pro ruska država, mi smo se namestili NATO-u da nas guzi. Samo što je problem kod ljudi ta kratkovidost, oni vide da nas guze ali neće da ulože napor da razumeju uzrok. A vrlo je jednostavno. Ruski i Kineski uticaj u ovom regionu nije dobrodošao, nije ni tada, pogotovo nije sada. I to će nas sve više i više koštati. Naravno, možemo da se inatimo, to i radimo već decenijama, ali uvek izvlačimo deblji kraj.
 
Tadić nije promenio politiku prema zapadu u odnosu na Miloševića ? Tadić napravio diskoniutet u odnosu na Đinđića ? Kada je on taj diskuniutet napravio ? , kada je to kritikovao Đinđića šta je u vezi njegove politike promenio ?
I kakvu je on politiku vodio ako nije zapadnjačka , isporučio je do zadnjeg haškog optuženika, sproveo sve što su od njega tražili na zapadu, svuda po institucijama , vojsci , policiji postavljao strane savetnike , izvinjavao se do besvesti, za premijera postavio čoveka poznatog po koruptivniim radnjama stranih kompanija u vezi privatizacije ( a i sam radio za Svedsku banku) . I sad ti nama prosipaš fantazmagorije o Tadićevom otklonu od zapada, smešno.
I uopšte taj glupavi anahronizam da se sadašnja situacija prebacuje u prošlost , tadašnja ruska država nije bila neprijatelj zapadu bar deklarativno, to je tek kasnije nastalo aktuelizacijom ukrajinskog pitanja.
Na kraju Tadiceve vladavine, zapad je aktivno radio da srusi njegovu vlast, i dovede SNS.

Zapad i srpske patriote su bili udruzeni u naporima da tadiceva vlast padne; a kada je pala, slavilo se i u americkoj ambasadi u Srbiji, i ovde na Krsti. Sve srpske patriote sa Krste su slavile uspeh americkih i Djukanovicevih spijuna u obaranju Tadica.
 
Pogledaj malo 4 stupa Tadićeve politike i videćeš da se ni malo ne razlikuju od sadašnje napredne politike sedenja na dve stolice. Da je zaista imao nameru da se okrene zapadu, to je mogao da uradi tako što bi aplicirao za EU i NATO. Na vlast je došao 2004. godine a za EU se podneo zahtev 2009. godine (?!). Šta je radio 5 godina? Hrvati su podneli zahtev 2003. godine, postali član 2013. godine. To tako funkcioniše kad nešto želiš, a kad ne želiš onda slušamo prazne priče. Mene priče ne zanimaju, gledam samo činjenice.
Zahtev za ulazak u Eu je podnet 2009. godine jer je EU deblokirala trgovinske ugovore sa Srbijom a kasnije i viznu liberalizaciju , pre toga nije ni mogao da to učini . Hrvatska je u procese integracije sa EU počela još devedesetih zato je ona i imala tu prednost u usklađivanju propisa i prakse sa propisima i praksom u EU. Osim toga tu su i interesi privrede Srbije koja je iovako prerano otvorila svoja tržišta i na taj način dodatno urnisala preduzeća koja su preživljavala a koja su imala neke šanse restruktuiranja i opstanka . To nema nikakve veze sa Tadićevim okretanjem od zapada već pritiscima iz privrede da se usaglašavanja što više odgode.
Osim toga Tadić nije ni mogao podneti takav zahtev u prvim godinama svog mandata jer nije bio predsednik SRJ već Srbije . Crna Gora je taj zahtev u mnogo boljem okolnostima jer oni praktično nisu imali bilo kakva preduzeća podnela tek 2008. godine da li to znači da je tadašnja crnogorska vlast bila okrenuta od zapada.
Priča je potpuno šuplja.


Što se tiče geopolitičkih trendova, još posle WW2 je zapad potiskivao ruski uticaj u Evropi. Pad berlinskog zida, pa onda svrgavanje jednog po jednog diktatora u ex-sovjetskim državama je bio pokazatelj da Evropa ide na zapad. Ako je Milošević prespavao sve te događaje, onda Tadić nije smeo. Praviti se mutav nije opravdanje, kao fora nisam primetio... Posao ti je da primetiš.
Izvrćeš stvari . Pišeš o Sovjetima i Sovjetskom uticaju . Posle dolaska Jelcina niti zvanična Rusija ima bilo kakve geostrateške ambicije u vezi Istočne evrope ne računajući neposredno okruženje (postsovjetske zemlje) niti je zapad iskazivao bilo kakva neprijateljstva prema Rusiji.
 
Na kraju Tadiceve vladavine, zapad je aktivno radio da srusi njegovu vlast, i dovede SNS.

Zapad i srpske patriote su bili udruzeni u naporima da tadiceva vlast padne; a kada je pala, slavilo se i u americkoj ambasadi u Srbiji, i ovde na Krsti. Sve srpske patriote sa Krste su slavile uspeh americkih i Djukanovicevih spijuna u obaranju Tadica.
To slavlje u američkoj ambasadi si jedino ti video. No ja ne negiram da su oni već imali svog igrača pošto se Tadić istrošio. Ameri su imali tu privilegiju da su od dvojice svojih igrača mogli izabrati onog za koga su mislili da je efikasniji i da neće imati toliko otpora u opoziciji. I u tom smislu su bili u pravu.
 
Zahtev za ulazak u Eu je podnet 2009. godine jer je EU deblokirala trgovinske ugovore sa Srbijom a kasnije i viznu liberalizaciju , pre toga nije ni mogao da to učini . Hrvatska je u procese integracije sa EU počela još devedesetih zato je ona i imala tu prednost u usklađivanju propisa i prakse sa propisima i praksom u EU. Osim toga tu su i interesi privrede Srbije koja je iovako prerano otvorila svoja tržišta i na taj način dodatno urnisala preduzeća koja su preživljavala a koja su imala neke šanse restruktuiranja i opstanka . To nema nikakve veze sa Tadićevim okretanjem od zapada već pritiscima iz privrede da se usaglašavanja što više odgode.
Osim toga Tadić nije ni mogao podneti takav zahtev u prvim godinama svog mandata jer nije bio predsednik SRJ već Srbije . Crna Gora je taj zahtev u mnogo boljem okolnostima jer oni praktično nisu imali bilo kakva preduzeća podnela tek 2008. godine da li to znači da je tadašnja crnogorska vlast bila okrenuta od zapada.
Priča je potpuno šuplja.

Naravno, svi drugi su krivi. Kad si lider, sva odgovornost je na tebi. Ne možeš da kažeš "nisu mi dali", tvoj je posao da "središ" da ti daju. Biti predsednik nije samo manekenisanje nego se bacaš u arenu i gledaš kako za svoju zemlju da postigneš neki gol. Ako su Hrvati mogli, onda smo mogli i mi, ne postoje opravdanja. Najlakše je reći svi drugi su krivi. Mi smo jedan narod koji nikada nije hteo da traži odgovornost. Pa kad se nešto desi, onda se slegne ramenima i idemo dalje. Evo gledam ovu nesrećnu opoziciju, bili nadomak pobede i onda najednom deo ekipe cepa koaliciju (?!). Kažu nije bitno ko je kriv, idemo dalje. A možda ipak jeste bitno ko je kriv.

Izvrćeš stvari . Pišeš o Sovjetima i Sovjetskom uticaju . Posle dolaska Jelcina niti zvanična Rusija ima bilo kakve geostrateške ambicije u vezi Istočne evrope ne računajući neposredno okruženje (postsovjetske zemlje) niti je zapad iskazivao bilo kakva neprijateljstva prema Rusiji.

Ne treba meštati stvari. Na zapadu nije postojalo neprijateljstvo prema Rusiji već je došlo do tranzicije u sistemima. Zapad se okrenuo kapitalizmu i demokratiji, dok je istok gurao komunizam i autokratiju. U tom kontekstu je zapad istiskivao Rusiju iz Evrope upravo sa ciljem da Evropu načini homogenom i u duhu zapadnih vrednosti. To naravno nema per se veze sa Rusijom već sa njihovim modelom uređenja koji je bio neprihvatljiv za zapad. I kad je cela istočna Evropa bila u toj tranziciji, pad berlinskog zida simbolički označava taj prelomni trenutak, Srbija je na čelu sa Miloševićem odlučila da se pravi mutava i prkosna i tako sebe pozicionira na mapi "neprijatelja" zapada. Zato i kreću da nam se dešavaju raznorazna sranja koja ljudi pogrešno tumače sa "mrze nas". A zapravo nas ne mrze, nego se prosto ne uklapamo. Posle pada Miloševića, posao Tadiće je bilo okretanje zemlje ka zapadu. Pustili su ga duži niz godina, pa onda kad su videli da je totalni teletabis i da se dži mantre sedenja na 2 stolice (iliti kako je on to nazvao 4 stuba spoljne politike), onda su se pritisci ponovo "aktivirali" pa je došlo proglašenje nezavisnosti Kosova, Briselski sporazum, pa je on mudro pobegao da vlasti jer bi nastavili samo da mu zavrću ruke. Posle je došao Vučić koji nema problem sa time pa i njemu zavrću ruke već 12 godina. Naravno, koga briga za njega, problem je što Srbija prima golove i propada, to je ono što nije dobro.
 
Kao antizapadna, pro ruska država, mi smo se namestili NATO-u da nas guzi. Samo što je problem kod ljudi ta kratkovidost, oni vide da nas guze ali neće da ulože napor da razumeju uzrok. A vrlo je jednostavno. Ruski i Kineski uticaj u ovom regionu nije dobrodošao, nije ni tada, pogotovo nije sada. I to će nas sve više i više koštati. Naravno, možemo da se inatimo, to i radimo već decenijama, ali uvek izvlačimo deblji kraj.
Opet pišeš gluposti. Mi sm oantizapadna država od kad nas je zapad napao, a ne mislim samo na bomnardovanje SRJ, već godinama pre toga.
Nisu probem nikakavi Kineski i Riski uticaji već pravljenje budalama od strane zapada. Da su hteli da tog uticaja nema, primili bi nas odavno u EU, ali od te priče nema ništa. Ne zbog nas, već njih.
 
Opet pišeš gluposti. Mi sm oantizapadna država od kad nas je zapad napao, a ne mislim samo na bomnardovanje SRJ, već godinama pre toga.
Nisu probem nikakavi Kineski i Riski uticaji već pravljenje budalama od strane zapada. Da su hteli da tog uticaja nema, primili bi nas odavno u EU, ali od te priče nema ništa. Ne zbog nas, već njih.

Manemoj ;)

Ceo region je prihvaćen u EU i NATO pa im bilo dosadno i krenuli da podjebavaju Srbe. Jeftini izgovori.
 
Ako Albansko pitanje u Srbiji nije demokratsko pitanje, kako vole da nam trube razni Antonici i Vukadinovici, zasto NATO nije odvojio od Srbije i Presevo i Bujanovac, vec je OVPBM rasformirana u doba Djindjica?

Zbog cega Srbija nije bombardovana u doba Djindjica?

Zbog cega Siptari vec nisu odvojili i Nis od Srbije, kako vec slusamo da ce da se desi na Krsti, evo vec 20 godina?
glupa tema, pa glupo i pitanje,

kljuc
 
Opet pišeš gluposti. Mi sm oantizapadna država od kad nas je zapad napao, a ne mislim samo na bomnardovanje SRJ, već godinama pre toga.
Nisu probem nikakavi Kineski i Riski uticaji već pravljenje budalama od strane zapada. Da su hteli da tog uticaja nema, primili bi nas odavno u EU, ali od te priče nema ništa. Ne zbog nas, već njih.
Mi smo cuvena anitzapadna Drzava, koja uziva u zapadnom standardu i bira Zapad skoro uvek i svuda, ali onako u narativima volimo da se foliramo da mrzimo zapad :hahaha:

Mislim da bi nam i najfolirantskija drzava na svetu po tome pozavidela, a nije da je u tom folerskom 'antizapadnom' miljeu slaba konkurencija po tom pitanju.
 
Mi smo cuvena anitzapadna Drzava, koja uziva u zapadnom standardu i bira Zapad skoro uvek i svuda, ali onako u narativima volimo da se foliramo da mrzimo zapad :hahaha:

Mislim da bi nam i najfolirantskija drzava na svetu po tome pozavidela, a nije da je u tom folerskom 'antizapadnom' miljeu slaba konkurencija po tom pitanju.
Ti jesi crveni komuniliberal, kao brnabič. Ja sam Srbin, jbga.
 
Ako Albansko pitanje u Srbiji nije demokratsko pitanje, kako vole da nam trube razni Antonici i Vukadinovici, zasto NATO nije odvojio od Srbije i Presevo i Bujanovac, vec je OVPBM rasformirana u doba Djindjica?

Zbog cega Srbija nije bombardovana u doba Djindjica?

Zbog cega Siptari vec nisu odvojili i Nis od Srbije, kako vec slusamo da ce da se desi na Krsti, evo vec 20 godina?
Pitanje ti je na nivou ,,zašto Hitler nije bombardovao Nedićevu Srbiju“.
 

Back
Top