Zasto mora religiozno?

Poruka
4.412
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
 
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
Zato sto je potreban oslonac i sustina.
Bez sustine stvar je samo ljustura.
 
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
Neki ljudi previse bukvalno smatraju rec religija.Zar ti mislis da se u crkvi ne koristi kompjuter,ili lap top,pa i smart telefon.Oni propovedaju osnovu vere,a napredkom drustva napreduju i oni sto se tice tehnike.Nije sad kao za vreme Kopernika,da ne smes da kazes da je zemlja okruglka,kada su i oni sami shvatili da je to tako.Na tebi je da se poducavas i usavrsavas,ali da znas i osnovu zivota,Tako je i sa verom.
 
Neki ljudi previse bukvalno smatraju rec religija.Zar ti mislis da se u crkvi ne koristi kompjuter,ili lap top,pa i smart telefon.Oni propovedaju osnovu vere,a napredkom drustva napreduju i oni sto se tice tehnike.Nije sad kao za vreme Kopernika,da ne smes da kazes da je zemlja okruglka,kada su i oni sami shvatili da je to tako.Na tebi je da se poducavas i usavrsavas,ali da znas i osnovu zivota,Tako je i sa verom.
Ne razumem kakve veze ima koriscenje informacione tehnologije u crkvi? Ili sloboda uverenja?
Pitanje je bilo netehnolosko.
 
Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?
ne mora;
imas poslovni, ratni, porodicni, nacionalni, kapitalisticki, komunisticki itd - razne morale, tj. etike u raznim domenima
Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?
mora da ima domen u kome bi radila posao, jer zasto bi verovali tebi na rec da je nesto moralno, eticno, vise ili manje, ili kako mislis da s3 dogovorimo o vrednosnom sistemu? da ga izglasamo? mi generalno vec imamo neki moralni kodeks, on se pravio u celukopnoj ljudskoj istoriji
 
ne mora;
imas poslovni, ratni, porodicni, nacionalni, kapitalisticki, komunisticki itd - razne morale, tj. etike u raznim domenima
ako uzmem poslovnu etiku (kao pojavu koja se cesto srece), nalazim da si u pravu, nema razlike izmedju tog morala i verskog morala. Oba su nametnuta.

Verovatno nisam dobro postavio pitanje jer sam zamisljao neki univerzalni, benevolni i logican moralni kodeks koji nije nuzno zasnovan na veri/religiji ili na percepciji globalnih korporacija. Ne razumem zasto je toliko tesko da se ima tako nesto, bez religioznih podela.

Sa neke druge strane i poslovni eticki model nije daleko od organizovane relgije - stavise - kontrolise veliku broj ljudi sirom sveta. by policies. Hoces da radis? Moze. Al' da se ponasas i mislis onako kako ti ja kazem. A ne zati sto ti mislis da je nesto u redu ili nije.

mora da ima domen u kome bi radila posao, jer zasto bi verovali tebi na rec da je nesto moralno, eticno, vise ili manje, ili kako mislis da s3 dogovorimo o vrednosnom sistemu? da ga izglasamo? mi generalno vec imamo neki moralni kodeks, on se pravio u celukopnoj ljudskoj istoriji
Ja se ne racunam. Meni niko ne polaze racune za sopstveni moral, a da li je u pitanju drustveni dogovor, najverovatnije jeste, barem isto onoliko koliko je 1+1 = 2. Imamo generalni moralni kodeks - koji se ne vidi i nije priznat.
 
Pa nije vezano sve za religiju , ali nejasnoce ljudi povezu sa religijom..

E sad moral, seljaku je moral sta kaze njegov komsija, zeni je moral sta zna njen komsiluk, nekome je moral koliko se od njega plase....ljudi ne znaju sta je moral...i ne interesuje ih...
Narocito ne u zemlji u kojoj se po tradiciji zloupotrebljava ili ne vrednuje moral...

Zato se i siri i skuplja i onda se ne zna nista...jer mora da rasiris ono sto si uradio do onog sto je prihvatljivo bitnim ljudima oko tebe..
 
Sto su Srbi zatucani , lepo im kazes da kao zajednica, kao drustvo , kao nacija trenutno nisu sposobni da razumeju sta je moral, vidjali ga samo na slikama pojma nemaju sta je a oni uporno traze necim da se okite, da bi se osecali vrednijim valjda...

Ne moze da poveruju da postoji nesto sto ne mogu da shvate iako nije previse komplikovano , a zato sto ne cuju , ne mogu da cuju , ne zele da cuju , ne mogu da prihvate, ne mogu da zive sa sobom ako cuju i slicno.....
 
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
Imas u bibliji dosta kodeksa i kako i zasto treba nekog osakatiti i ubiti.
 
Pa nije vezano sve za religiju , ali nejasnoce ljudi povezu sa religijom..

E sad moral, seljaku je moral sta kaze njegov komsija, zeni je moral sta zna njen komsiluk, nekome je moral koliko se od njega plase....ljudi ne znaju sta je moral...i ne interesuje ih...
Narocito ne u zemlji u kojoj se po tradiciji zloupotrebljava ili ne vrednuje moral...

Zato se i siri i skuplja i onda se ne zna nista...jer mora da rasiris ono sto si uradio do onog sto je prihvatljivo bitnim ljudima oko tebe..
Zato jer misle o sebi ono sto drugi misle o njima.Zamjenili su glave.
 
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
Зато што све покушаваш да схватиш као логички оквир. Христос је дошао да донесе вечни живот. Не логички оквир.
Шта год да радиш са било чијом и било каквом етиком, неко је неће поштовати.
Људи кад заволе Христа, онда етика ту дође секундарно.
Не очекујеш ваљда да неко пропише етичке норме ван религије ? Отвара се много питања - етика ван религије хе растегљив појам. Што је неком морално, другом није.
Морал је forum internum. Закон - forum externum.
Шта ће неко да мисли не може нико да одреди етичким правилима. Јер људи и не могу да се сложе око тога шта је морално а шта не.
 
Religija nije neka stavka kojom se bavim u ovom zivotu, ali ima jedna stvar koja mi savrseno nije jasna iznova i iznova

Zasto svaki moralni kodeks mora prvo da bude religiozan ili religiozno obojen da bi nesto bio priznat nedajboze prihvacen?

Zar nismo kao vrsta napredovali u saznanju da mozemo da razdvojimo etiku od vere i da konsekventno imamo neki generalni moralni kodeks?

Samo cu povrsno da se referisem na Asimovljeva 3(4) zakona robotike - ne kao same zakone ili njihovu primenu (s obzirom da je fikcija to cak nije ni primenjeno nigde), nego kao mini moralni kodeks.
Bog je tvorac svega i on je postavi zakone, kako fizicke tako i moralne.
Takodje smo stvoreni da obozavamo Boga, po prirodi smo religiozna bica.
Tskodje savest koju imamo nam je od Boga.
I Zakon koji nam je dat preko Biblije.
 

Back
Top