Zasto matematika tako dobro 'radi' u prirodnim naukama?

I da li su prirodne nauke moguce bez matematike. Drugim recima - da li je matematika samo koristan instrument ili je sustinska za nauku?

 

[fosilvaso]

I da li su prirodne nauke moguce bez matematike. Drugim recima - da li je matematika samo koristan instrument ili je sustinska za nauku?

možda zato što je matematika slučajno ili namerno razvijana kako bi 'objašnjavala' i povezivala pojave u prirodi....

 

I da li su prirodne nauke moguce bez matematike. Drugim recima - da li je matematika samo koristan instrument ili je sustinska za nauku?

možda zato što je matematika slučajno ili namerno razvijana kako bi 'objašnjavala' i povezivala pojave u prirodi....

Profesor Ilija Maric koji se bavi izmedju ostalog filosofijom nauke (Fizicki fakultet BG)ovako bi odgovorio fosilvasu:

To je tacno kod zakona koji izrazavaju stalan odnos medju merenim fizickim velicinama i primeri su induktivne apstrakcije. Jednostavno: izmeri se nesto, odrede odnosi i onda se sve svede na uskladjivanje rezultata i poznatih matematickih izraza. Ili kod Njutnovog zakona gravitacije ili Maksvelovih jednacina gde se do matematike nije doslo iskustvenim putem, ali se ona (diferencijalni i integralni racun)koristi za prikaz iskustva. Ali sta je sa teorijama kao sto su Lorencova elektronska ili Ajnstajnova opsta teorija relativnosti. Ovde se pre bilo kog eksperimenta postavi fizicko-matematicka teorija koja omogucava predvidjanje
novih dogadjaja koji se ranije nisu zapazali. Kako to da apstraktna teorija koju je u potpunosti razvio ljudski razum apsolutno odgovara realnim pojavama? Profesor Maric smatra da odgovor na ovo pitanje moze biti samo metafizicki.

 

U moje vreme to je govorio asistent Maric :wink:

 

[fosilvaso]

I da li su prirodne nauke moguce bez matematike. Drugim recima - da li je matematika samo koristan instrument ili je sustinska za nauku?

možda zato što je matematika slučajno ili namerno razvijana kako bi 'objašnjavala' i povezivala pojave u prirodi....

Profesor Ilija Maric koji se bavi izmedju ostalog filosofijom nauke (Fizicki fakultet BG)ovako bi odgovorio fosilvasu:

Ali sta je sa teorijama kao sto su Lorencova elektronska ili Ajnstajnova opsta teorija relativnosti. Ovde se pre bilo kog eksperimenta postavi fizicko-matematicka teorija koja omogucava predvidjanje
novih dogadjaja koji se ranije nisu zapazali. Kako to da apstraktna teorija koju je u potpunosti razvio ljudski razum apsolutno odgovara realnim pojavama? Profesor Maric smatra da odgovor na ovo pitanje moze biti samo metafizicki.

možda, ja bih to uporedio sa Teslinim vizijama trofaznog sistema, smislio je to pre nego što je mogao bilo gde to videti, tako i matematičari ponekad sa predumišljajem, ponekad čisto razvijajući nešto dolaze do novoga...

 

[opi]

banalno, to je pitanje sta je starije kokoska ili jaje..........
neke fizicke ideje pokrecu nove matematicke, i obrnuto, zacarani krug.....

 

[Celt]

možda, ja bih to uporedio sa Teslinim vizijama trofaznog sistema, smislio je to pre nego što je mogao bilo gde to videti, tako i matematičari ponekad sa predumišljajem, ponekad čisto razvijajući nešto dolaze do novoga...

To se zove intuicija. I to ona, Sopenhauerova.

 

[rasa77]

Pa valjda zato sto je matematika