Зашто људи не желе да чују истину, већ само желе да им се потврде њихови ставови?

[Гамбино]

​

Најјачи разлог:
Људски мозак природно тражи информације које потврђују оно што већ мисли, а избегава све што га доводи у питање.


Разлог је енергетски:

• критичко размишљање троши много енергије
• суочавање са супротним доказима изазива стрес
• мозак бира „најјефтинији“ пут → потврду постојећих уверења

---

​

Људи не бране само став —
бране себе.


Када чују нешто супротно сопственом ставу, мозак то често региструје као:

• напад на идентитет
• напад на групу којој припадају
• напад на сопствену „памет“ или статус

Зато се јавља одбрана уместо отворености.

---

​

Стварност је понекад:

• сложена
• непријатна
• контрадикторна
• захтева да се преузме одговорност
• тражи да се нешто промени

Многи људи радије бирају удобно уверење него непријатну истину.

---

🛡​

Када се људи емоционално вежу за неку идеју (политику, религију, нацију, партију…),
разум више није главни филтер.


Тада мозак ради овако:

• прво осећај → онда рационализација
• „осећај да сам у праву“ > „доказ да нисам“

---

​

Људи желе да припадају групи (породици, политичкој страни, нацији, навијачима…).
Прихватање “истине” која се коси са групом → значи ризик да будеш изопштен.


Зато је психолошки лакше:

• прилагодити се групи
• делити исте наративе
• одбацити непријатне чињенице

---

​

Када човек чује истину која противречи његовим уверењима,
настаје унутрашњи „ментални бол“ → когнитивна дисонанца.


Да би то избегли, људи:

• нападају извор информације
• негирају податке
• мењају тему
• поједностављују реалност

Само да не би морали да мењају став.

---

​

Интернет и медији су дизајнирани тако да нам пружају оно што желимо да чујемо.
Алгоритми нам дају садржај који се уклапа у наше уверење,
јер то доноси:

• дужи боравак на платформи
• више кликова
• више профита

Тако људи живе у информационим мехурима где свако чује само „своју истину“.

---

​

Људи избегавају истину јер:

• штити њихово самопоуздање
• штити идентитет
• штити емоције
• штити припадност групи
• штити енергетски минимум мозга

Истина није само чињеница —
истина захтева храброст.

 

[Nervirator]

Ovo se odnosi na mali segment ljudi.

Takođe, ako će neko da ti popuje, istina te ne interesuje.

 

[bird again]

Za bilo koje polje života razumljivo nekako, ali ovde se radi o politici?!?
Tu je ovaj četdžipiti omašio.

Bar ja ovo ne kapiram.

 

[jolemisa]

Treba argumentima ubediti osobu sta je i kakva je istina.

 

[rostiljdzija]

zene ne zele da je cuju ni po koju cenu

u analitici i razgovoru oko bilo cega uvek ce se naci neko koga istina ne zanima i ni po koju cenu ne zeli da je cuje

istinom samo kopas rov nepoverenja izmedju sebe i drugog jer niko ne veruje da danas bilo ko govori istinu kad je laz dogma u koju se svi kunu.

 

[rostiljdzija]

pola svetskih vrhunskih muzicara su muslimani i svi imaju kuran... sta cemo sad da ih sve pobijemo kako se ovde zalazu mnogi?

 

[bas kao]

istinom samo kopas rov nepoverenja izmedju sebe i drugog jer niko ne veruje da danas bilo ko govori istinu

logicki: lazovi polaze od sebe

Ovo se odnosi na mali segment ljudi.

eto salel na 99% se odnosi

Za bilo koje polje života razumljivo nekako, ali ovde se radi o politici?!?

pa i na politiku se odnosi jednako kao i na sve ostalo, ako ne vise, av ih hipnotisao

 

[rostiljdzija]

pa i na politiku se odnosi jednako kao i na sve ostalo

svako kolega polazi od sebe...taj koji se kao chat gpt uvlaci sagovorniku i nema emocije nije relevantan sagovornik pa cak i da govori istinu

 

[bird again]

pa i na politiku se odnosi jednako kao i na sve ostalo, ako ne vise, av ih hipnotisao

Ja imam jasan stav što se politike tiče, nemoguće me je hipnotisati, kupiti ili bilo kako manipulisati.
Tema je na Politici, jedino tako je posmatram.

 

[bas kao]

Ja imam jasan stav što se politike tiče, nemoguće me je hipnotisati, kupiti ili bilo kako manipulisati.
Tema je na Politici, jedino tako je posmatram.

tema je psiholosko-religiozna, ali moze i na politici da se postavi, ne znam zasto ste iznenadjeni
i odakle ovome chatgpt?

svako kolega polazi od sebe...taj koji se kao chat gpt uvlaci sagovorniku i nema emocije nije relevantan sagovornik pa cak i da govori istinu

ovo je napisao psiholog, antropolog, bar ja mislim

 

[Nervirator]

eto salel na 99% se odnosi

možda ako računaš da će neko u nekom trenutku da odluči da ne želi istinu

 

[bird again]

tema je psiholosko-religiozna, ali moze i na politici da se postavi, ne znam zasto ste iznenadjeni
i odakle ovome chatgpt?

Ova je tema na forumu Politika, zar ne?
Jedino tako mogu da je sagledam i u skladu s tim odgovorim, što i jesam.

 

[bas kao]

možda ako računaš da će neko u nekom trenutku da odluči da ne želi istinu

u kom mislis? ljudi su izgradili oko sebe maske, i oklope navukli da do njih istina NE DOPRE, a ako slucajno dopre, da samo skrenu temu, napadnu, ismeju, opljunu izvor

Када човек чује истину која противречи његовим уверењима,
настаје унутрашњи „ментални бол“ → когнитивна дисонанца.


Да би то избегли, људи:

• нападају извор информације
• негирају податке
• мењају тему
• поједностављују реалност

tema je pun pogodak

 

[Гамбино]

Бар да су људи поштени па да кажу, ''моји интереси су важнији од истине''.
Међутим, какав интерес имају замлате које нико не плаћа да рецимо ботују за режим. Осим та ментална припадност секти и те фобије које им хране.

 

[Stojkov Menidjer]

​

Најјачи разлог:
Људски мозак природно тражи информације које потврђују оно што већ мисли, а избегава све што га доводи у питање.


Разлог је енергетски:

• критичко размишљање троши много енергије
• суочавање са супротним доказима изазива стрес
• мозак бира „најјефтинији“ пут → потврду постојећих уверења

---

​

Људи не бране само став —
бране себе.


Када чују нешто супротно сопственом ставу, мозак то често региструје као:

• напад на идентитет
• напад на групу којој припадају
• напад на сопствену „памет“ или статус

Зато се јавља одбрана уместо отворености.

---

​

Стварност је понекад:

• сложена
• непријатна
• контрадикторна
• захтева да се преузме одговорност
• тражи да се нешто промени

Многи људи радије бирају удобно уверење него непријатну истину.

---

🛡​

Када се људи емоционално вежу за неку идеју (политику, религију, нацију, партију…),
разум више није главни филтер.


Тада мозак ради овако:

• прво осећај → онда рационализација
• „осећај да сам у праву“ > „доказ да нисам“

---

​

Људи желе да припадају групи (породици, политичкој страни, нацији, навијачима…).
Прихватање “истине” која се коси са групом → значи ризик да будеш изопштен.


Зато је психолошки лакше:

• прилагодити се групи
• делити исте наративе
• одбацити непријатне чињенице

---

​

Када човек чује истину која противречи његовим уверењима,
настаје унутрашњи „ментални бол“ → когнитивна дисонанца.


Да би то избегли, људи:

• нападају извор информације
• негирају податке
• мењају тему
• поједностављују реалност

Само да не би морали да мењају став.

---

​

Интернет и медији су дизајнирани тако да нам пружају оно што желимо да чујемо.
Алгоритми нам дају садржај који се уклапа у наше уверење,
јер то доноси:

• дужи боравак на платформи
• више кликова
• више профита

Тако људи живе у информационим мехурима где свако чује само „своју истину“.

---

​

Људи избегавају истину јер:

• штити њихово самопоуздање
• штити идентитет
• штити емоције
• штити припадност групи
• штити енергетски минимум мозга

Истина није само чињеница —
истина захтева храброст.

Zaboravio si da staviš sliku:

 

[bas kao]

Бар да су људи поштени па да кажу, ''моји интереси су важнији од истине''.
Међутим, какав интерес имају замлате које нико не плаћа да рецимо ботују за режим. Осим та ментална припадност секти и те фобије које им хране.

mozgojedac, a energije nema, mora da se stedi, nisu ludi jos i da razmisljaju, pa da mozgojedac ostane gladan

• критичко размишљање троши много енергије

to

 

[Belgradeboy]

2 soma, sendvič, brašno, ulje, šećer, makarone bolje dodje.

 

[Nemoguća Могућност]

​

Најјачи разлог:
Људски мозак природно тражи информације које потврђују оно што већ мисли, а избегава све што га доводи у питање.


Разлог је енергетски:

• критичко размишљање троши много енергије
• суочавање са супротним доказима изазива стрес
• мозак бира „најјефтинији“ пут → потврду постојећих уверења

---

​

Људи не бране само став —
бране себе.


Када чују нешто супротно сопственом ставу, мозак то често региструје као:

• напад на идентитет
• напад на групу којој припадају
• напад на сопствену „памет“ или статус

Зато се јавља одбрана уместо отворености.

---

​

Стварност је понекад:

• сложена
• непријатна
• контрадикторна
• захтева да се преузме одговорност
• тражи да се нешто промени

Многи људи радије бирају удобно уверење него непријатну истину.

---

🛡​

Када се људи емоционално вежу за неку идеју (политику, религију, нацију, партију…),
разум више није главни филтер.


Тада мозак ради овако:

• прво осећај → онда рационализација
• „осећај да сам у праву“ > „доказ да нисам“

---

​

Људи желе да припадају групи (породици, политичкој страни, нацији, навијачима…).
Прихватање “истине” која се коси са групом → значи ризик да будеш изопштен.


Зато је психолошки лакше:

• прилагодити се групи
• делити исте наративе
• одбацити непријатне чињенице

---

​

Када човек чује истину која противречи његовим уверењима,
настаје унутрашњи „ментални бол“ → когнитивна дисонанца.


Да би то избегли, људи:

• нападају извор информације
• негирају податке
• мењају тему
• поједностављују реалност

Само да не би морали да мењају став.

---

​

Интернет и медији су дизајнирани тако да нам пружају оно што желимо да чујемо.
Алгоритми нам дају садржај који се уклапа у наше уверење,
јер то доноси:

• дужи боравак на платформи
• више кликова
• више профита

Тако људи живе у информационим мехурима где свако чује само „своју истину“.

---

​

Људи избегавају истину јер:

• штити њихово самопоуздање
• штити идентитет
• штити емоције
• штити припадност групи
• штити енергетски минимум мозга

Истина није само чињеница —
истина захтева храброст.

AI ?

al dobri pointi

 

[Black_star]

a šo se plašite istine chat bota?

 

[AleksaJ]

Treba argumentima ubediti osobu sta je i kakva je istina.

Немогуће је пронаћи аргуменат о истини супростављен оној/оме што нема интерес од аргумента .

Најближе је : Не ради другима што себи нежелиш да ти раде.

Чак и тада се намећу са флоскулом ' Ма мени овако супер иде ..ајде ево ти вуци за мене '

 

[AleksaJ]

2 soma, sendvič, brašno, ulje, šećer, makarone bolje dodje.

...да комшиница цркне имао би дупло више

@Belgradeboy

 

[Гром]

Treba argumentima ubediti osobu sta je i kakva je istina.

Argumenti nisu važni, Istina može biti samo jedna, a u prevodu to znači da jedan čovek može imati samo jednu istinu. I ta istina je živo biće našega uma. Ona s nama raste sazreva ali kad treba da dođe do promene aktiviraju se mehanizmi zaštite. Paradoks je neprihvatljivo mišljenje i svaka nova istina koja se sudara sa našom postaje neprihvatljivo mišljenje koje naš intelekt pokušava da odbaci.
Na kraju mi proračunamo kolika nam je korist da prihvatimo nešto novo a kolka šteta, i šta prevagne mi to prihvatamo ili odbacimo.
Činjenice i argumenti tu ne igraju nikakvu ulogu.
Recimo da ateista Pročita nešto što se ne slaže sa njegovom istinom, i čak vidi da to ima smisla.
On je ovde na forumu izgradio svoj identitet(ego) i prihvatanje nove istine bi za njega bio poraz.
A on to nikako ne želi jer je to stvar ponosa.
Potrebna je velika hrabost pa izmeniti svoj život u skladu sa nekim novim istinama.
Čitajući Bibliju i razumevajući šta govori ja sam video da slavljenje slave i mađijanje popa po kući nema veze sa verom.
Trebalo mi je petnaestak govina da prikupim hrabrosti da prekinem sa tim.
Intelekt mi je navodio mnoge razloge zašto da ne prekidam držeći me u strahu.
Šta će drugi da kažu? šta će rodbina da kaže?
Kako ćeš bez popa da sahraniš roditelje kad se skupi masa ljudi koji očekuju da se i pop tu pojavi i opeva.
Ja živim na selu gde se svi znamo i jako je nezgodno izboriti se sa mislima koje pokušavaju da te spreče da budeš ono u šta veruješ, da radiš po svojoj novoj istini.
Ja imam drugare koji ne veruju u Boga, ali svi slave slavu, dovode popa da im sveti vodicu.
Svi oni imaju izgovore zašto rade tako i ponašju se kao vernici a da zapravo ne veruju.
Ali ti izgovori su samo zablude koje su izgradili jer nemaju hrabrosti da budu ono u šta veruju.

 

[Гром]

tema je psiholosko-religiozna, ali moze i na politici da se postavi, ne znam zasto ste iznenadjeni
i odakle ovome chatgpt?

ovo je napisao psiholog, antropolog, bar ja mislim

Kako je uvodni post sastavljen ja bi reko da je korištena neka AI.
Ali generalno to je to s obzirom na dužinu posta rečene su najvažnije stvari.

 

[Гром]

u kom mislis? ljudi su izgradili oko sebe maske, i oklope navukli da do njih istina NE DOPRE, a ako slucajno dopre, da samo skrenu temu, napadnu, ismeju, opljunu izvor

tema je pun pogodak

Omalovažavanje sagovornika je intelektu omiljeni način da brani svoj identitet kada je u pitanju istina.
Zalepiš mu etiketu ko političari što rade.
On je raselovac, Subotar, domaći izdajnik...
Uvek kad vidiš da te neko etiketira to znači da ne može da nađe argument protiv pa se snalazi.

 

[LazaB]

Ovo se odnosi na mali segment ljudi.

Takođe, ako će neko da ti popuje, istina te ne interesuje.

Mali segment ljudi ? Bukvalno 99% ljudi koje poznajem su pravoslavci ( cista geografska slucajnost sto su se rodili tamo gde se veruje u to ) koji veruju i u astrologiju i ostala sujeverna sr...
Kad krenes kriticki da ispitujes njihova verovanja pred njima nekima ozbiljno krece da se drma kavez ,neki precute ali i dalje nastavljaju da veruju da je njihov sin hiperaktivan zato sto se rodio kad su Mars i Venera bili u paralelnim polozajima , cak i ovde ima citav podforum Astrologija.