Zasto je Srbija dobila pokrajine, a Hrvatska nije?

Nikita Kulganov

Buduća legenda
Poruka
34.483
Srbija je dobila dve pokrajine SAP Vojvodinu i SAP Kosovo i Metohiju, a Hrvatska nije dobila pokrajine ?

Hrvati su u Kraljeviji Jugoslaviji dobili svoju Banovinu Hrvatsku, koja je bila drzava u drzavi i obuhvatala teritorije gde zivi Hrvatsko staniovnistvo ( po tadasnjim procenama ). Medjutim u Titovoj Jugoslaviji Teritorija Banovine Hrvatska je drasticno smanjena, a bivisi delovi Banovine Hrvatske - Zapadna Hercegovina, Centralna Bosna i Posavina gde zive pretezno Hrvati ostali su izvan SR Hrvatske.
Steva Krajicic je pricao da je pre Drugog zasedanja Avnoja u Jajcu delegacija Hrvata isla kod Tita da trazi da teritorija cele Banovina Hrvatske bude SR Hrvatske ili da budu barem pokrajine, a da ih je Tito oterao u tri pm.

Tako da su etnicko citi delovi sa Hrvatima ostali u drugoj republici tj sada u drugoj drzavi Bosni i Hercegovini, i nikada vise nece biti u sasatavu Hrvatske.
Zasto je Tito Srbiji dao pokrajini, a Hrvatima nije ?
:think:
Hrvati_Banovina_Hrvatska_NDH_popis_1931.jpg
 
Srbija je dobila dve pokrajine SAP Vojvodinu i SAP Kosovo i Metohiju, a Hrvatska nije dobila pokrajine ?

Hrvati su u Kraljeviji Jugoslaviji dobili svoju Banovinu Hrvatsku, koja je bila drzava u drzavi i obuhvatala teritorije gde zivi Hrvatsko staniovnistvo ( po tadasnjim procenama ). Medjutim u Titovoj Jugoslaviji Teritorija Banovine Hrvatska je drasticno smanjena, a bivisi delovi Banovine Hrvatske - Zapadna Hercegovina, Centralna Bosna i Posavina gde zive pretezno Hrvati ostali su izvan SR Hrvatske.
Steva Krajicic je pricao da je pre Drugog zasedanja Avnoja u Jajcu delegacija Hrvata isla kod Tita da trazi da teritorija cele Banovina Hrvatske bude SR Hrvatske ili da budu barem pokrajine, a da ih je Tito oterao u tri pm.

Tako da su etnicko citi delovi sa Hrvatima ostali u drugoj republici tj sada u drugoj drzavi Bosni i Hercegovini, i nikada vise nece biti u sasatavu Hrvatske.
Zasto je Tito Srbiji dao pokrajini, a Hrvatima nije ?
:think:
Pogledajte prilog 1538201
Realno Tito je odradio pošten posao. SR Hrvatska predstavlja Kraljevinu Hrvatsku, Dalmaciju i Slavoniju, ali bez srpskog dela Srema ali sa Baranjom. Tante za kukiriku. BiH je posmstrao kao zasebnu republiku zbog njenecverske raznolikosti. E sada možda je pigrešio što je Srbiji dao pokrajine ali to ništa na kraju ne bi promenilo, Albanci su tamo bili u većini i sa pokrajinom i bez oni bi se pobunili jer ih je jednostavno bilo mnogo.
 
Zato što su hrvatske "pokrajine" cijela Bosna i Srijem, koji nisu uopće ušli u sastav jugo-hrvatske, tojest Srijem je ispao iz Hrvatske...
Da podsjetimo, cijela Bosna je u unutarnjoj raspodjeli AU monarhije trebala pripast Hrvatskoj, pa je to spriječeno atentatom na Franju, dok smo i Srijem kasnije poklonili Srbiji...

.
 
Zato što su hrvatske "pokrajine" cijela Bosna i Srijem, koji nisu uopće ušli u sastav jugo-hrvatske, tojest Srijem je ispao iz Hrvatske...
Da podsjetimo, cijela Bosna je u unutarnjoj raspodjeli AU monarhije trebala pripast Hrvatskoj, pa je to spriječeno atentatom na Franju...
Nešto ovog tipa?

09b4739abd764fed834bd79426a03a4595c13e5a.jpg
 
Ne, ovo su bila dva rješenja Hrvatske u takozvanom projektu trijalizma...
To je i proglašeno nakratko, na samom kraju 1918. ali je kasnije preoblikovano na odvajanje od AU, pod nazivom država SHS...
https://en.wikipedia.org/wiki/Trialism_in_Austria-Hungary

Pogledajte prilog 1538250
Pogledajte prilog 1538251
Pa slično kao NDH. Prvi sluĉaj je sa Slovenijom a drugi bez. Samo ne znam na osnovu čega Hrvati prisvajaju celu BiH kada je Bosna u srednjem veku bila srpska država.
 
Pa slično kao NDH. Prvi sluĉaj je sa Slovenijom a drugi bez. Samo ne znam na osnovu čega Hrvati prisvajaju celu BiH kada je Bosna u srednjem veku bila srpska država.

Hrvatska je periodično zahvaćala najveći ili ogromni dio današnje Bosne, dakle velik dio "Bosne" je Hrvatska, a ne Bosna a i sama Bosna je projekt hrvatskog plemstva - odvaja se od Hrvatske, svi kraljevi Bosne bili su Hrvati katolici, osim jednog ili dvoje koji su bili bogumili-krstajni. Srednjovjekovni Bosanci-krstjani bili su drugorazredni politički faktor u Bosni u odnosu na Hrvate, a Srbi sasvim nebitni. Na vrhuncu moći Bosna je izrazito hrvatska država u kojoj se nalazi skoro cijela Hrvatska. Hrvat katolik Tvrtko (rođak hrvatskih plemića Šubića - vladara cijele Bosne - koji su mu dali Bosnu) proglasio se kraljem Srba po principu overlorda, a Srbi to danas govore kao da ima obrnuto značenje, što samo pokazuje kolko netko može bit retardiran i bestidan u pokušaju da povijest tumači obrnuto i prisvaja stvari koje veze nemaju sa njim. To je kao da kažete da je Tomislav srpski kralj jer je Srbija pod Hrvatskom za Tomislava i mnogih drugih hrvatskih kraljeva...

Osim povijesnog prava Hrvatska stječe svako drugo moralno i političko pravo na Bosnu po principu što su Hrvati 500 godina ratovali sa Turcima, koji su zapadnu Bosnu kolonizirali svojim saveznicima i napadali nas iz Bosne, nanoseći Hrvatima nezamislivi povijesno-teritorijalno-financijsko-demografski gubitak koji mora doć na račun, a svi su oni konačno poraženi i Bosna pripojena obrambenim snagama HB monarhije, i u daljnijoj raspodjeli trebala je pripast/bit vraćena Hrvatskoj po svačijem zdravorazumskom mišljenju.
U konačnici, pitanje Bosne je unutar hrvatska stvar, odnosno unutar austrijsko-hrvatska stvar, i tu se niti ne pita nekog nešto sa strane.
Srbi su to pokušali na silu promjenit i tako izazvali svu nesreću u hrvatsko-srpskim odnosima, iako ste otišli puno dalje od Bosne, a Hrvati su od Bosne ionako odustali odavna, tojest odustali smo samim osnivanjem države SHS još 1918. (NDH je bila kratka reakcija na velikosrpsko nasilje nad Hrvatima u prvoj Jugoslaviji)

.
 
Poslednja izmena:
Srbija je dobila dve pokrajine SAP Vojvodinu i SAP Kosovo i Metohiju, a Hrvatska nije dobila pokrajine ?

Hrvati su u Kraljeviji Jugoslaviji dobili svoju Banovinu Hrvatsku, koja je bila drzava u drzavi i obuhvatala teritorije gde zivi Hrvatsko staniovnistvo ( po tadasnjim procenama ). Medjutim u Titovoj Jugoslaviji Teritorija Banovine Hrvatska je drasticno smanjena, a bivisi delovi Banovine Hrvatske - Zapadna Hercegovina, Centralna Bosna i Posavina gde zive pretezno Hrvati ostali su izvan SR Hrvatske.
Steva Krajicic je pricao da je pre Drugog zasedanja Avnoja u Jajcu delegacija Hrvata isla kod Tita da trazi da teritorija cele Banovina Hrvatske bude SR Hrvatske ili da budu barem pokrajine, a da ih je Tito oterao u tri pm.

Tako da su etnicko citi delovi sa Hrvatima ostali u drugoj republici tj sada u drugoj drzavi Bosni i Hercegovini, i nikada vise nece biti u sasatavu Hrvatske.
Zasto je Tito Srbiji dao pokrajini, a Hrvatima nije ?
:think:
Pogledajte prilog 1538201
Zato što je tvoj Broz bio ustaša.
 
Hrvatska je periodično zahvaćala najveći ili ogromni dio današnje Bosne, dakle velik dio "Bosne" je Hrvatska, a ne Bosna a i sama Bosna je projekt hrvatskog plemstva - odvaja se od Hrvatske, svi kraljevi Bosne bili su Hrvati katolici, osim jednog ili dvoje koji su bili bogumili-krstajni. Srednjovjekovni Bosanci-krstjani bili su drugorazredni politički faktor u Bosni u odnosu na Hrvate, a Srbi sasvim nebitni. Na vrhuncu moći Bosna je izrazito hrvatska država u kojoj se nalazi skoro cijela Hrvatska. Hrvat katolik Tvrtko (rođak hrvatskih plemića Šubića - vladara cijele Bosne - koji su mu dali Bosnu) proglasio se kraljem Srba po principu overlorda, a Srbi to danas govore kao da ima obrnuto značenje, što samo pokazuje kolko netko može bit retardiran i bestidan u pokušaju da povijest tumači obrnuto i prisvaja stvari koje veze nemaju sa njim. To je kao da kažete da je Tomislav srpski kralj jer je Srbija pod Hrvatskom za Tomislava i mnogih drugih hrvatskih kraljeva...

Osim povijesnog prava Hrvatska stječe svako drugo moralno i političko pravo na Bosnu po principu što su Hrvati 500 godina ratovali sa Turcima, koji su zapadnu Bosnu kolonizirali svojim saveznicima i napadali nas iz Bosne, nanoseći Hrvatima nezamislivi povijesno-teritorijalno-financijsko-demografski gubitak koji mora doć na račun, a svi su oni konačno poraženi i Bosna pripojena obrambenim snagama HB monarhije, i u daljnijoj raspodjeli trebala je pripast/bit vraćena Hrvatskoj po svačijem zdravorazumskom mišljenju.
U konačnici, pitanje Bosne je unutar hrvatska stvar, odnosno unutar austrijsko-hrvatska stvar, i tu se niti ne pita nekog nešto sa strane.
Srbi su to pokušali na silu promjenit i tako izazvali svu nesreću u hrvatsko-srpskim odnosima, iako ste otišli puno dalje od Bosne, a Hrvati su od Bosne ionako odustali odavna, tojest odustali smo samim osnivanjem države SHS još 1918. (NDH je bila kratka reakcija na velikosrpsko nasilje nad Hrvatima u prvoj Jugoslaviji)

.
Ne lupaj.
 
Zato što su "srbijanski" komunisti bili veliki poltroni, kukavice i nesposobnjakoviće koje je prvo interesovala svetska revolucija a potom nakazna Jugoslavija. Baš ih je bilo briga i za Srbe i za Srbiju a za razliku od hrvatskih i alpskih boljševika.
Ko je stvorio Banovinu Hrvatsku ? Da nije Tito, kao sto pise u tvojoj knjizi iz istorije ?
 

Back
Top