Stojkov Menidjer
Stara legenda
- Poruka
- 78.792
nisam razmišljalaNe bih pristala na takav odnos nikada.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
nisam razmišljalaNe bih pristala na takav odnos nikada.
Ја сам приметио да ти имаш грозну тенденцију да цепидлачиш и склоност да прерано оптужиш другу страну да не чита шта пишеш кад год ти се неко супротстави мало оштрије. Дијагноза: осећај несигурности.Gospođo limunada haha, ni ti ni drugi izgleda nisu pročitali šta sam pisala.
Nisam rekla da ja na to pristajem, već da mi to nije ponižavajuće. Zato što se ipak nudi ljubav i strast. Jednom sam kada sam bila baš mlada to i imala, i to je bio najbolji doživljaj do tada u životu i što se tiče sexa i što se tiče ljubavi.
Pisala sam beskonačno puta da ne izlazim sa zauzetima, ali ti ne znaš jer si nova ovde. Dakle, ne moraš meni pisati da mi "imponuje" kako si napisala, sasvim si promenila sadržinu. Ne imponuje mi, nego shvatam da može među ljudima i kada su neprilike da se desi ljubav i strast. A ova tema obrađuje nešo sasvim drugo, naime sex sa prijateljstvom. Pa ako nemaš ništa pametnije da napišeš ne moraš druge da analiziraš.
Od tebe se to ne ocekuje koleginicenisam razmišljala
Ma ne, nego sam navikla na korišćenje logike, koju mnogi ovde zaobilaze,, što je razumljivo jer niste iz nauke. Vama je kad kažeš nisam za nešto isto kao da je rečeno jesam za nešto drugo, ako kažem nije poniženje čitate sa jeste dobro, fulate sa premisama i konkluzijama kao dobar dan.Ја сам приметио да ти имаш грозну тенденцију да цепидлачиш и склоност да прерано оптужиш другу страну да не чита шта пишеш кад год ти се неко супротстави мало оштрије. Дијагноза: осећај несигурности.
Ti nemaš prava da definišeš za druge šta je za njih ljubav. Tako daješ svom stavu previše na značaju. Mogu da se volim sa nekim suprotno tvojim definicijama.Да не објашњавам сад зашто је Лимунада свеједно у праву, само ћу да кажем да ако неко само спава с тобом он ти не нуди никакву љубав.
Зезаш? Ти си последња особа која треба да прича о логици. А науци логика никако није јача страна.Ma ne, nego sam navikla na korišćenje logike, koju mnogi ovde zaobilaze,, što je razumljivo jer niste iz nauke.
Озбиљна логика, нема шта. Просто немогуће за схватити ако ниси "из науке". А Паула иначе зна ко је "из науке" а ко није.Vama je kad kažeš nisam za nešto isto kao da je rečeno jesam za nešto drugo, ako kažem nije poniženje čitate sa jeste dobro, fulate sa premisama i konkluzijama kao dobar dan.
Зезаш? Ти си последња особа која треба да прича о логици. А науци логика никако није јача страна.
Која ароганција.
Озбиљна логика, нема шта. Просто немогуће за схватити ако ниси "из науке". А Паула иначе зна ко је "из науке" а ко није.
Позитиван, неутралан и негативан афинитет су 3 различите ствари и то само неко "из науке" може да схвати а овде је иначе само Паула "из науке".
Само на овој теми си рекла следеће 2 ствари. Вероватно их има више. Не рачунам оно што си рекла на другим темама.
1) Није ти понижавајуће да будеш некоме љубавница под условом да има страсти.
2) Имала си прилике да будеш љубавница кад си била баш млада и то ти је до тада био најбољи доживљај у животу.
Те две ствари су довољне да неко дође и каже оно што је Лимунада рекла.
То би било релевантно кад би ми циљ био да те забавим.Dosadan si.
Видиш, ја сматрам да су људи који причају о себи на јавним местима изузетно досадни ( осим што немају основну културу. )Nikad n see pišeš o sebi
То је паметно. Остаје ти да средиш ароганцију и тврдоглавост као и уопште начин на који реагујеш кад неко изнесе супротно мишљење ( упорно инсистирање да те друга страна не разуме, мистифковање сопствене позиције како би сакрала своје праве ставове, итд. )Mrzi me da odgovaram, fali ti još tu premisa da bi zaključivao
To nije tačno i odakle taj procenat? Na osnovu čega si to prosudila?Meni nije jasan ni ovaj stav.
Imponuje ti da budes rezerva samo za seks?
A sudeci po muskarcima,nije nista specijalno njima biti pozeljan samo za seks.Njima je devedeset posto zena za to pozeljno.Cak i one nepozeljne bi mogle da prodju,ako bas nista drugo nema.
Tako da ti kao osoba u takvom odnosu nisi nista specijalno pozeljna kao sto mislis.
Jer da jesi,bila bi mu zena ili djevojka,a ne ljubavnica.
Nego,tebe ce da krije,a sa zenom se javno pokazuje...I njemu super.
A tebi?Ne znam bas...
Odokativno...na osnovu onoga sto cujem i vidim.To nije tačno i odakle taj procenat? Na osnovu čega si to prosudila?
Pa nije ti dobra ta odokativnost, a i generalizacija je sama po sebi problematična.Odokativno...na osnovu onoga sto cujem i vidim.
A i procitam ovde na forumu.
Hvalite se time i ponosite na mnogim temama.
Све и да постоји само једна жена с којом мушкарац има жељу да спава -- нека та жеља буде највишег интензитета који можеш да замислиш -- то је опет само жеља за сексом и ништа више од тога. Није ни жеља да имаш децу с њом.Pa nije ti dobra ta odokativnost, a i generalizacija je sama po sebi problematična.
Ne radi se o želji, već o potrebi. Imaju ih i muškarci i žene, kao i o nagonu. To je prirodno, tako nam je dato. Isto nije pitanje želje kad imaš jutarnju erekciju, nisi toga ni svestan, probudiš se u takvom stanju.Све и да постоји само једна жена с којом мушкарац има жељу да спава -- нека та жеља буде највишег интензитета који можеш да замислиш -- то је опет само жеља за сексом и ништа више од тога. Није ни жеља да имаш децу с њом.
Користим реч "жеља" у ширем смислу,. У том ширем смислу, тј. у смислу подстицаја, то јесте жеља. То што мислиш да се ради о жељи која не може да се обликује и о шаблону понашања који је генетски наслеђен, то је твој став који би морао да докажеш. А ја лично сумњам да можеш. Људи иначе имају тенденцију да шаблоне понашања које не могу, не умеју или не желе да мењају код себе сматрају суштински непроменљивим и генетски наслеђеним. Али такви закључци нису продукт размишљања већ рационализације.Ne radi se o želji, već o potrebi. Imaju ih i muškarci i žene, kao i o nagonu. To je prirodno, tako nam je dato.
jao slatka što ti lepa ova šerpica, gde si je kupila?Od tebe se to ne ocekuje koleginice![]()
Али није у томе поента. Поента је у томе што, када желиш некога само за секс, ти желиш ту особу само на један начин и најчешће привремено. Постоји милион других начина на који би могао да желиш ту особу -- као мајку своје деце, као одгајивача исте, као некога ко уме да скува оно што волиш да једеш, као некога ко уме да уреди кућу онако како теби одговара, као некога ко уме на разноразне начине да те забави, опусти и генерално буде од користи -- а ти само желиш да имаш секс с њом и то ради задовољства.Користим реч "жеља" у ширем смислу,. У том ширем смислу, тј. у смислу подстицаја, то јесте жеља. То што мислиш да се ради о жељи која не може да се обликује и о шаблону понашања који је генетски наслеђен, то је твој став који би морао да докажеш. А ја лично сумњам да можеш. Људи иначе имају тенденцију да шаблоне понашања које не могу, не умеју или не желе да мењају код себе сматрају суштински непроменљивим и генетски наслеђеним. Али такви закључци нису продукт размишљања већ рационализације.
Секс се данас углавном практикује ради задовољства. Не треба ти никаква посебна интелигенција да увидиш да упражњавање секса доводи до задовољства. А деца се од малена уче разноразним шаблонима понашањима и то тако што гледају и упијају.
Pojedincima ne.Citam i cudim se.
Igra li mozak neku ulogu tu?
Бесрамно детињаст.hahaha
odgaivacica d skuva d opere d zabavi d bude od koristi - prava ljubav!