зашто је океј да власници капитала буду у политици (државној)

[gica]

а црква не?

 

[gost 10000]

a crkva nije vlasnik kapitala i nije stvar, bolje sprega, drž. politike??

 

[korisnik 103996]

konkurencija,Gico,konkurencija....nema tu mnogo filozofije...

 

[gica]

a crkva nije vlasnik kapitala i nije stvar, bolje sprega, drž. politike??

велештовани, нисам сфатио шта тедосте рећи

истина,
нисам баш најбоље образложио питање

вако некако:

с једне стране имамо овај данашњи мање-више либерални капитализам
капиталиста ради у циљу максимизације профита. ово до сад мисим да није спорно.
тај свој циљ остварује...аргх, не иде ми! морам сликовито. извинте

начи, капиталиста, да би зарадио макси као што жели, може да ради (и ради), између осталог, и ствари које нису баш најоправданије са становишта морала, нпр. да би зарадио 100 уместо досадашњих 90, отпусти 2 радника.

с друге стране црква (а овде не мислим на њена ружна лица, која су, факат, најчешће пред очима) ипак фура тај неки фазон популаризације врлина, љуби ближњег свога, не кради и тако то...

мени се, скромном, ћини да би ове две...појаве или шта су већ, морале бити некако у истој равни, са подједнаким (не)утицајем на политику државе, одн. "суспрегнуте" и као такве да делују, дизвинете на изразу

оћу рећ
капиталисту који плаћа политичке странке ништа не спречава да ради и неваљалства, а цркви није дозвољено да на то утиће

само да замолим да ово не схватите као талибанштину...мисим, на филозофији смо, ћаскамо

 

[Navar]

pa sam si dao odgovor
u obrazlozenju

 

[gica]

pa sam si dao odgovor
u obrazlozenju

како бре? не разуме ја то

 

[Navar]

како бре? не разуме ја то

u materijalistickom svetu..para vrti gde burgija nece

 

[gica]

то ми је јасно
него
јел то добро тако?

 

[Navar]

pa pazi..tajkunima je sigurno dobro tako

 

[gica]

pa pazi..tajkunima je sigurno dobro tako

поштовани
на подфоруму филозофија смо
да ли стварно мислиш да сам питао да ли је тајкунима добро што могу да плаћају политичке странке?

 

[Navar]

поштовани
на подфоруму филозофија смо
да ли стварно мислиш да сам питао да ли је тајкунима добро што могу да плаћају политичке странке?

njima je dobro ..i zele da tako i ostane..
poenta je da ce nekima biti dobro a nekima lose..kako god da okrenes..
ili recimo ako religija bude okosnica vlasti bice dobro popovima..doduse ne vidim da popovima i sad nesto lose ide..
sustina svake uspesne drzave je da gradjani budu uglavnom zadovoljni..jer oni cine okosnicu drzave..a ne tajkuni ni popovi..

 

[gica]

океј је то за грађане
ал мене интересује
да ли би био већи % задовољних грађана
ако би послодавци морали да послују са више обзира према запосленима, а на штету профита?

 

[Navar]

океј је то за грађане
ал мене интересује
да ли би био већи % задовољних грађана
ако би послодавци морали да послују са више обзира према запосленима, а на штету профита?

svakako..o tome sam piskarao na politici pre nekoliko dana
u pitanju je neravnomerna preraspodela kapitala ..gomilanje krupnog kapitala u rukama malog broja ljudi dovodi svet u situaciju da ti ljudi sprovode svoje licne interese tim kapitalom..na ustrb cak i na stetu celog covecanstva..

 

[gica]

е па сад
како наметнути та ограничења?

 

[gost 172011]

Vec je pokusavano, ali se ispostavilo da komunizam nije samo velika ideja, vec i velika utopija...

 

[Navar]

u svedskoj socijalizam funkcionise jos uvek besprekorno..a povrh svega svedska je kraljevina..i ima visepartijski sistem

 

[Navar]

е па сад
како наметнути та ограничења?

za tim nema ni potrebe..dekadencija ucini svoje

 

[gost 10000]

мени се, скромном, ћини да би ове две...појаве или шта су већ, морале бити некако у истој равни, са подједнаким (не)утицајем на политику државе, одн. "суспрегнуте" и као такве да делују, дизвинете на изразу

ne mogu da budu odvojene i nigde nisu odvojene
a što se tiče vlasnika krupnog kapitala, na koje ovde nismo navikli poslednjih 60 godina, a postojali su samo su bili po neokomunizmom, više ili menje anonimni, ..moraće da se preživi i ta prvobitna akumulacija kapitala kod srba....pošto smo zaboravili kako to izgleda...
poenta vrline i duhovnosti u politici i ne postoji...trebalo bi jer u nastanku, taj prv. kapital je uticao na prosvetiteljstvo, zajedno sa crkvom. sve univerzitete (pa i onaj u bolonji) stvorila je crkva i krupni kapital ili obrnuto......ne znam još tačno šta je tema, pa ne mogu da se dfoliram i pričam dalje.. ( :

 

[gica]

ал капиталист и у земљи ди је прв.акум.кап. заваршена охохоткад
се понаша нехришћамски

оћу рећи
они не би били то што јесу
да су водили рачуна и о ближњем свом
и то им је м.о.

и таки каки су
имају пресудан утицај на нпр. законодавну влас

а црква - цврц милојка