- Poruka
- 1.273
Znam da je pad Vizantije pod vlast krstasa delimicno uslovio proglasenje Srpskog kraljevstva 1217. godine, ali zasto je papa odobrio kraljevinu Srbiju, kakve je on koristi imao od toga?
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Možda zato što je Vizantija bila jaka,pa je mislio da time može da je oslabi.Ali Srbi nisu prihvatili katoličku veru,i tada počinje uništenje Srbije.
Čisto moje mišljenje,bez činjenica i dokaza
Zato što je kraljevsku titulu mogao da dobije samo iz Rima, u Vizantijskoj hijerarhiji titula ne postoji kralj, pa je Stefan Prvovenčani najviše mogao da bude sevastokrator, što je i bio dok mu je odgovaralo. Svaki kralj u Evropi mogao je da primi titulu samo od pape, time se širio njegov uticaj. Nakon Inoćentija III uticaj papstva je naglo rasao. Ta moć temeljila sa na pobedi nad nemačkim carevima u borbi za investituru, stvaranjem novih monaških redova, uspešnim krstaškim ratovima od Španije preko Carigrada do Svete zemlje, i borbom protiv jeresi na tlu Evrope.
Zato što je kraljevsku titulu mogao da dobije samo iz Rima, u Vizantijskoj hijerarhiji titula ne postoji kralj, pa je Stefan Prvovenčani najviše mogao da bude sevastokrator, što je i bio dok mu je odgovaralo. Svaki kralj u Evropi mogao je da primi titulu samo od pape, time se širio njegov uticaj. Nakon Inoćentija III uticaj papstva je naglo rasao. Ta moć temeljila sa na pobedi nad nemačkim carevima u borbi za investituru, stvaranjem novih monaških redova, uspešnim krstaškim ratovima od Španije preko Carigrada do Svete zemlje, i borbom protiv jeresi na tlu Evrope.
I Bugarska je kraljevsku titulu dobila od Svete stolice...
Moc pape bio je najveci u zapadnom rimskom carstvom ito znaci nemacka, ceska i severna italija.
Moc pape u ostatku evrope nije ni bio toliko jak kako se to misli. Glavni covek spanske inquizicije je spanski kralj a ne papa.
A vec kraj srednjeg veka dosta katolickih zemalja imaju manje vise nacionalne crkve.
Kao sto je i srbija imala u srednjem veku za nadbiskupom Bara dve nacionalne crkve jednu pravoslavnu i jednu katolicku.
Znam da je pad Vizantije pod vlast krstasa delimicno uslovio proglasenje Srpskog kraljevstva 1217. godine, ali zasto je papa odobrio kraljevinu Srbiju, kakve je on koristi imao od toga?
Каква је била круна коју је Папа послао Стевану, и шта се десило са њом? Ко је крунисао Стевана са том круном и где и када? То још нико није установио нити је то негде записано, а морало би бити бар у Папиној Були. А нема ни Буле ни записа.
Opet o ovome...pa raspravili smo već o ovome za ime Boga. Zašto ponovo istu temu pokrećeš i isto osporavaš?
Zar zaista tvrdiš da su Srbi izmislili sve to...?
Па зато што неко увек покушава да протури ту лаж. Стевана је крунисао Свети Сава у Жичи и од тада га ословљавају са Првовенчани Краљ а све до тада био је само велики жупан. То пише по свим историјским записима и повељама. Оно да је тражио и добио круну од Папе је наведено у једном каснијем житију, али није наведено и да је крунисан од кога и где. То треба објаснити, зашто није крунисан, или ко га је крунисао у име Папе и где? А то нема нигде записано. Свети сава је тражио и добио од Васељенског Патријарха право да може постављати епископе и крунисати краљеве, и то је и урадио по повратку из Цариграда. То пише у српској историји. А какву сте историју ви читали и где, то ја нисам крив, али не можете наметати своје мишљење као историјске чињенице. Нису Срби ништа измислили, али неко има жељу да им то приписује са погрешним тумачењем ондашњих догађаја. Крунисање је свечани чин и описује се тако, у случају Јованице је све лепо наведено чак и имена легата, али ипак није Бугарска била цела под његовом управом и није круна била Бугарској него само њему који је владао само једним делом Бугарске. Њему је зато и послата круна да би целу Бугарску превели на Латински обред, у чему нису успели. Ни оно да у Византији није било титуле краљ није тачно. У римској царевини то није било у пракси а у Византији се то звало Урош, а од Немање и Стефан Урош, што би по слободном преводу значило, крунисани чувар круне. Зато су сви српски краљеви имали и титулу Уроша, још и пре Немањића. Ово јасно објашњава порекло српске круне, јер је пре Немањића било шест Уроша, од којих је наследник и Немања.
Verovatno je Honorije III smatrao da ce sa krunom Srbi prihvatiti i katolicizam, ali je izgleda pogresio. Zato mozda katolicke drzave nisu pomogle Dusanu kod Didimotike i u kasnijim borbama protiv Turaka. Mada je to jos jedna u nizu teorija zavera, cini mi se da ima tu istine.
Па зато што неко увек покушава да протури ту лаж. Стевана је крунисао Свети Сава у Жичи и од тада га ословљавају са Првовенчани Краљ а све до тада био је само велики жупан. То пише по свим историјским записима и повељама. Оно да је тражио и добио круну од Папе је наведено у једном каснијем житију, али није наведено и да је крунисан од кога и где. То треба објаснити, зашто није крунисан, или ко га је крунисао у име Папе и где? А то нема нигде записано. Свети сава је тражио и добио од Васељенског Патријарха право да може постављати епископе и крунисати краљеве, и то је и урадио по повратку из Цариграда. То пише у српској историји. А какву сте историју ви читали и где, то ја нисам крив, али не можете наметати своје мишљење као историјске чињенице. Нису Срби ништа измислили, али неко има жељу да им то приписује са погрешним тумачењем ондашњих догађаја. Крунисање је свечани чин и описује се тако, у случају Јованице је све лепо наведено чак и имена легата, али ипак није Бугарска била цела под његовом управом и није круна била Бугарској него само њему који је владао само једним делом Бугарске. Њему је зато и послата круна да би целу Бугарску превели на Латински обред, у чему нису успели. Ни оно да у Византији није било титуле краљ није тачно. У римској царевини то није било у пракси а у Византији се то звало Урош, а од Немање и Стефан Урош, што би по слободном преводу значило, крунисани чувар круне. Зато су сви српски краљеви имали и титулу Уроша, још и пре Немањића. Ово јасно објашњава порекло српске круне, јер је пре Немањића било шест Уроша, од којих је наследник и Немања.
Ovo si verovatno pomešao sa Stefan jer tu titulu jesu nosili preNemanjićki vladari iz Duklje
neki od rodonačelnika loze Nemanjića.(Stefan Vukan I) Raški župan za vreme kralja Bodina.
Titula Uroš je je katoličkog porekla tačnije Ugarskog što i ukazuje na povezanost Ugarskog dvora i Nemanjića jer se jedan od Nemanjinih predhodnika srodnika koji su bili Ugarski pretedanti u Raškoj se zvao Beluš i vladao je Raškom kratko.(on bi mu bio deda valjda)
Znam da je pad Vizantije pod vlast krstasa delimicno uslovio proglasenje Srpskog kraljevstva 1217. godine, ali zasto je papa odobrio kraljevinu Srbiju, kakve je on koristi imao od toga?
Е па мишљење ти нимало не ваља, јер баш тад Србија почиње да јача. И јачала је све до смрти Цара Душана, то је била прекретница.Možda zato što je Vizantija bila jaka,pa je mislio da time može da je oslabi.Ali Srbi nisu prihvatili katoličku veru,i tada počinje uništenje Srbije.
Čisto moje mišljenje,bez činjenica i dokaza