Quantcast
  • Dragi prijatelji, obaveštavamo vas da smo spojili forume "Košarka", "Fudbal", "Tenis" i "Ostali sportovi" u novi forum "Sport" koji se nalazi u kategoriji "Život".

Zasto je bosanskim Turcima poklonjeno ime Bosnjaci

fosilvaso

Buduća legenda
Poruka
34.787
Bosnjaci ne mogu nikako biti konstitutivni narod zato sto nisu narod.
Tvoja sreća da to pišeš za Bosnu, inače bi po Ustavu Srbije mogao i krivično da odgovaraš prema članku 49. koji nešto spominje rasnu, nacionalnu i versku mržnju!
Onda idemo da malo razvijemo temu: Šta kaže Ustav Srbije za građane Srbije koji priznaju ili NE priznaju državotvorno-konstitutivna prava Indijanaca u USA!? Ajme ljudi lakrdije!! Šta su Indijanci? Narod ili stoka koju treba držati u torovima?
Šta je pesnik ustvari hteo da kaže: Ameri su svoje (preživele) divljake spremili u rezervate, a nama ovde popuju! :zskace: :zskace: :zskace:
 
Poslednja izmena:

Frtajler

Elita
Poruka
18.261

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Nastavak diskusije sa druge teme

A ko kaže da nisu rušili i po Srbiji? Zar nisu bosanskom kralju odsjekli glavu i pobili svu bosansku vlastelu? Toliko su brinuli o okupiranom stanovništvu.

Odakle je donešena Krmčija i zašto bi bila donešena ako tu nije bilo pravoslavaca? Zašto bi je neko nosio među druge vjernike?

Lupaš gluposti a sve sa jednim ciljem, da utješiš svoju malodušnost pritisnutu kompleksima.

Stećci ne postoje samo u Bosni već i u Srbiji i Crnoj Gori. Na njima su i krstovi što su hrišćanski simboli. Taj narod Bošnjani nema ni svoje pismo ni svoj jezik nema nikakvih dokaza o nekom posebnom narodu tog imena jer to je u starim spisima regionalna odrednica kao Zahumljani, Dubrovčani, Neretvljani itd.

Ako su i rusili oi Srbiji, za sve manastire postoje godine osvestenja. Jedino za Bosnu nema. Kako bi bilo, kada ni jedne svetosavske eparhije u Bosni nije bilo do dolaska Turaka.

Krmcija je donesena u Staru crkvu na Bascarsiji kada je podignuta 1539. godine, a za potrebe vjernika. Odatle i predanje o volovskoj kozi.

Za krstove, jezik i pismo ti preporucujem da citas. Za pocetak mozes i ovdje:
Bosnian Church
Црква босанска
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
32.635
Nastavak diskusije sa druge teme



Ako su i rusili oi Srbiji, za sve manastire postoje godine osvestenja. Jedino za Bosnu nema. Kako bi bilo, kada ni jedne svetosavske eparhije u Bosni nije bilo do dolaska Turaka.

Krmcija je donesena u Staru crkvu na Bascarsiji kada je podignuta 1539. godine, a za potrebe vjernika. Odatle i predanje o volovskoj kozi.

Za krstove, jezik i pismo ti preporucujem da citas. Za pocetak mozes i ovdje:
Bosnian Church
Црква босанска

Da vidimo šta kaže autoritet za istoriju Bosne


- Merijen Vencel (Marian Wenzel), britanski, u svetu poznati autoritet za istoriju Bosne srednjeg veka, 1999. je u Sarajevu objavila dve studije o bogumilima. Veli da je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi. „Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili“, i da oni nisu ni postojali. Napisala je da su ovu teoriju prvi zastupali habzburški političari „tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije“. Urednik koji je u Sarajevu objavio prevod ove studije Merijen Vencel, autor je velike knjige o nastanku bošnjačke nacije od srednjovekovnih bogumila. Zapadna politika ne bi bila tako nemilosrdna u razbijanju Jugoslavije a danas srpske države, da počiva na nekim istorijskim istinama.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Da vidimo šta kaže autoritet za istoriju Bosne

- Merijen Vencel (Marian Wenzel), britanski, u svetu poznati autoritet za istoriju Bosne srednjeg veka, 1999. je u Sarajevu objavila dve studije o bogumilima. Veli da je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi. „Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili“, i da oni nisu ni postojali. Napisala je da su ovu teoriju prvi zastupali habzburški političari „tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije“. Urednik koji je u Sarajevu objavio prevod ove studije Merijen Vencel, autor je velike knjige o nastanku bošnjačke nacije od srednjovekovnih bogumila. Zapadna politika ne bi bila tako nemilosrdna u razbijanju Jugoslavije a danas srpske države, da počiva na nekim istorijskim istinama.

Ne, ti lažeš i izmišljaš. Stara crkva na Baščaršiji je podignuta prije 1539. godne i nisu Turci ti kojima su se krili tragovi hrišćanstva ovde već vi potomci poturčene srpske fukare.

Čak i na bosanskim sajtovima piše da je crkva na Baščaršiji starija od godine koju pominješ.

Ništa nije donešeno a pogotovu nije uz pomoće Turaka, vi ste ti koji su zapalili crkvu u Vozućici i spalili sve crkvene knjige u njoj.

Zašto? Da bi sakrili sopstvene korijene i tako prikrili činjenicu da ste većinom porijeklom od srpske fukare koja se obogatila otimajući tuđe.

To je prava istina Fuki.


Hajmo ovako, ako je Svetosavlje bilo prisutno na teritoriji srednjovjekovne Bosne, trebale bi biti neke eparhije. Koje su to?
 

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
Autorska tema


Britanika iz 1910,11.izdanje , knjiga 4 i tamo na strani 281, naslov Bosna i Hercegovina, podnaslov Stanovništvo i nacionalna karakteristika stoji


In 1895 the population, which tends to increase slowly... numbered 1,568,092. The alien element is small, consisting chiefly of Austro-Hungarians, gipsies, Italians and Jews. Spanish is a common language of the Jews, whose ancestors fled hither, during the 16th century, to escape the Inquisition.
The natives are officialy described as Bosniaks, but classify themselves according to religion. Thus the Roman Catholics PREFER the name of CROATS, Hrvats or Latins; the Orthodox, of SERBS; THE MOSLEMS, OF TURKS.
All alike belong to the Serbo-Croatian branch of the Slavonic race; and all speak a language almost identical to Serbian, though written by the Roman Catholics in Latin instead of Cyrillic letters.
TO AVOID OFFENDING EITHER "SERBS" OR "CROATS," IT IS OFFICIALLY DESIGNATED "BOSNITCH." ... The Bosnians or Bosniaks resemble their Serbian kindfolk in both appearance and character. They have the same love for poetry, music and romance; the same *intense* pride in their race and history; many of the same superstitions and customs. The Christians retain the Serbian costume, modified in detail, as the occasional use of the turban or fez. The "Turkish" women have in some districts abandoned the veil; but in others they even cover the eyes when they leave home.



Dakle jasno je da su muslimani u BIH sebe nazivali Turci a komunisti su ih poroglasili Muslimanima sa velikm M a od 1993 i bala vampira u podrumu Holidej in insistiraju da su oni Bosnjaci sto im je beogradska politika i priznala potpisivanjem mirovnog sporazuma u Dejtonu i aneksa 4 tog sporazuma koji je ustav BIH

Zalosno je sto beogradjani od pocetka nisu bili svjesni kakve su posljedice poklanjanja imena Bosnjaci muslimanima u Dejtonskom sporazumu.To je jedna od polaznih tacaka porobljavanja Srba u BIH i falsifikovanja istorije.Bosnjaci ili Bosanci su svi stanovnici Bosne kao geografske oblasti dakle radi se o geografskom pojmu i pripada svma u BIH
Kraduci ime Bosnjaci muslimani pokusavaju sebe da predstave kao autohtoni narod BIH a Srbe kao strance i manjinu


Treba hitno prestati nazivati ih Bosnjacima narocito Srbi u BIH jer svaki Srbin koji to radi ,radi u korist svoje stete
Nisu to nikakvi Bosnjaci vec predstavnici turske nacionalne manjine u BIilmlatiti

Šteta je takog kenjca ne izmlatiti iza ušiju.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Recimo eparhija zvorničko-tuzlanska osnovana u 13. vijeku pod vladikom Vasilijem.

Je li samo zato sto je Stefan Dragutin dobacio do Usore sa Sremskim Kraljevstvom? Pe tome se i zakljucilo da je Vozucica iz XIV vijeka.
Tanko ti je to. Ako je i bila, napravljena je silom, upadom preko Drine. Ukinuta je, pa obnovljena, pod Turcima u XV vijeku. Pitao sam za eparhije, dalje?

Srem04-en.png
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
32.635
Je li samo zato sto je Stefan Dragutin dobacio do Usore sa Sremskim Kraljevstvom? Pe tome se i zakljucilo da je Vozucica iz XIV vijeka.
Tanko ti je to. Ako je i bila, napravljena je silom, upadom preko Drine. Ukinuta je, pa obnovljena, pod Turcima u XV vijeku. Pitao sam za eparhije, dalje?

Srem04-en.png
Pa šta da pišem kad ti negiraš sve izvore sa nekim svojim poremećenim zaključcima?!

Koji god izvor da postavim i o čemu god da pišem ti stalno ponavljaš istu nebulozu - Turci širili pravoslavlje a prije ga tu nije bilo.

Vidjeli smo da negiraš i strane enciklopedije i DAI tražeći papirni zapis star 1000 godina.

Ti si bolestan. Iskompleksirana novokomponovana nacija koja ne želi priznati da je nastala od poturčene fukare.

Kakav ti imaš dokaz da je Sarajevska Krčmija donešena ovde kao slučajno?

Nemaš nikakav a iznosiš takve tvrdnje. Ko je donio i kada, zašto baš ovde?!

Samo nemoj onaj debilizam - Turci jer i za fukaru poput tebe previše je.
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
32.635
Je li samo zato sto je Stefan Dragutin dobacio do Usore sa Sremskim Kraljevstvom? Pe tome se i zakljucilo da je Vozucica iz XIV vijeka.
Tanko ti je to. Ako je i bila, napravljena je silom, upadom preko Drine. Ukinuta je, pa obnovljena, pod Turcima u XV vijeku. Pitao sam za eparhije, dalje?

Srem04-en.png
Evo kako su Turci širili pravoslavlje lažljiva džukelo:


Foča: Stala obnova džamije na temeljima crkve



20. aprila zabranjena obnova Careve džamije, koju je podigao sultan Bajazit Drugi u Foči 1501. godine, ali na temeljima crkve izgrađene u srednjem veku


FOČA - Na zahtev opštinskog rukovodstva u sredu je u Foču stiglo iz Banjaluke rešenje Republičkog zavoda za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog nasleđa, kojim se do 20. aprila, zabranjuje svaka aktivnost na obnovi Careve džamije, koju je podigao sultan Bajazit Drugi u Foči 1501. godine, ali na temeljima crkve izgrađene u srednjem veku. Ovu tvrdnju je, na naučnoj osnovi izneo istoričar Asim Bejtić, detaljno objašnjavajući unutrašnju konstrukciju temelja, takozvane kustodije, građene za potrebe sveštenika u romanika stilu karakterističnom za gradnju crkava.
- Na tom lokalitetu su pronađeni i srpski grobovi, a da je tu bila crkva, ukazuju i snažni debeli zidovi, kakve džamija sa običnim krovištem uopšte ne gradi, i niz drugih detalja, koji su i istoričara Bejtića naveli na nepogrešiv zaključak o prvobitnom postojanju crkve. Zato smo i mi iz Crkvene opštine zainteresovani da arheolozi nesmetano urade svoj deo posla i da se, ako je sve istina o postojanju dve bogomolje na jednom temelju, lokalitet konzervira, a ne prave ni crkva ni džamija - kaže Danilo Crnogorac, sveštenik iz Foče.


https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:428829-Foca-Stala-obnova-dzamije-na-temeljima-crkve





 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Pa šta da pišem kad ti negiraš sve izvore sa nekim svojim poremećenim zaključcima?!

Koji god izvor da postavim i o čemu god da pišem ti stalno ponavljaš istu nebulozu - Turci širili pravoslavlje a prije ga tu nije bilo.

Vidjeli smo da negiraš i strane enciklopedije i DAI tražeći papirni zapis star 1000 godina.

Ti si bolestan. Iskompleksirana novokomponovana nacija koja ne želi priznati da je nastala od poturčene fukare.

Kakav ti imaš dokaz da je Sarajevska Krčmija donešena ovde kao slučajno?

Nemaš nikakav a iznosiš takve tvrdnje. Ko je donio i kada, zašto baš ovde?!

Samo nemoj onaj debilizam - Turci jer i za fukaru poput tebe previše je.

:dash: :rotf: :hahaha:

800px-Pecka_patrijarsija_mapa_sr.png
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Evo kako su Turci širili pravoslavlje lažljiva džukelo:


Foča: Stala obnova džamije na temeljima crkve
20. aprila zabranjena obnova Careve džamije, koju je podigao sultan Bajazit Drugi u Foči 1501. godine, ali na temeljima crkve izgrađene u srednjem veku

FOČA - Na zahtev opštinskog rukovodstva u sredu je u Foču stiglo iz Banjaluke rešenje Republičkog zavoda za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog nasleđa, kojim se do 20. aprila, zabranjuje svaka aktivnost na obnovi Careve džamije, koju je podigao sultan Bajazit Drugi u Foči 1501. godine, ali na temeljima crkve izgrađene u srednjem veku. Ovu tvrdnju je, na naučnoj osnovi izneo istoričar Asim Bejtić, detaljno objašnjavajući unutrašnju konstrukciju temelja, takozvane kustodije, građene za potrebe sveštenika u romanika stilu karakterističnom za gradnju crkava.
- Na tom lokalitetu su pronađeni i srpski grobovi, a da je tu bila crkva, ukazuju i snažni debeli zidovi, kakve džamija sa običnim krovištem uopšte ne gradi, i niz drugih detalja, koji su i istoričara Bejtića naveli na nepogrešiv zaključak o prvobitnom postojanju crkve. Zato smo i mi iz Crkvene opštine zainteresovani da arheolozi nesmetano urade svoj deo posla i da se, ako je sve istina o postojanju dve bogomolje na jednom temelju, lokalitet konzervira, a ne prave ni crkva ni džamija - kaže Danilo Crnogorac, sveštenik iz Foče.
https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:428829-Foca-Stala-obnova-dzamije-na-temeljima-crkve

Opet cu ti sa mamom morati "porazgovarati" zbog takvog rijecnika...

Podsjetimo da je obnova džamije prije dvije godine krenula uprkos pokušajima Srpske pravoslavne crkve da to spriječi zbog navodnih tvrdnji da se na mjestu Careve džamije nekada nalazila crkva. Desilo se međutim da i nakon istraživanja arheologa Zavoda za zaštitu kulturnog, istorijskog i prirodnog nasljeđa Republike Srpske, nisu pronađeni relevantni dokazi o postojanju crkve pa je gradnja nastavljena
Foča vraća svoju dušu: Careva džamija ove godine otvara vrata vjernicima
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Šta je smiješno Fuki?

Poturica je morao biti gori od Turčina pa i ti pokušavaš opravdati one koji su ti ubili kralja?

Ali za fukaru to nije nikakva moralna prepreka. Ne pada iver daleko od klade pa tako ni ti nisi bolji od predaka. Fukara bili fukara ostali.

Hajde sto su nam ubili kralja, nego vas bas prosirili... I takve ljude blatite... :hahaha:
Pogledaj sliku. XVI i XVII vijek. U vrijeme najgoreg "turskog zuluma"...

Imas li ti kakav dokaz da se, prije Turaka, Svetosavlje u Bosnu nije silom sirilo? Da je neko u Bosni dobrovoljno prihvatio? Ovo do sada je tanko...
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Svestan si da ćemo vam sve te džamije ponovo porušiti?

Opet na svoju sramotu i novu presudu za Genocid.
Jesi li TI svjestan da si upravo iskazao genocidnu namjeru?
Uzalud upinjanje da se porekne. Prije ili kasnije se pojavi neko poput tebe da dokaze da presude u Hagu nisu bile nikakva zavjera protiv Srba, nego osuda takvih koji ni sada ne kriju namjere...

Srecom, nisu svi isti...
 

blooser

Veoma poznat
Poruka
11.511
Da vidimo šta kaže autoritet za istoriju Bosne


- Merijen Vencel (Marian Wenzel), britanski, u svetu poznati autoritet za istoriju Bosne srednjeg veka, 1999. je u Sarajevu objavila dve studije o bogumilima. Veli da je 1960. došla u Sarajevo da istražuje bogumile i živela je u ubeđenju da su stećci njihovi. „Ovome su sledile godine istraživanja, tokom kojih sam shvatila da stećke nisu pravili bogumili“, i da oni nisu ni postojali. Napisala je da su ovu teoriju prvi zastupali habzburški političari „tražeći ideološko uporište njima neophodnog razdvajanja Bosne i Hercegovine od Srbije“. Urednik koji je u Sarajevu objavio prevod ove studije Merijen Vencel, autor je velike knjige o nastanku bošnjačke nacije od srednjovekovnih bogumila. Zapadna politika ne bi bila tako nemilosrdna u razbijanju Jugoslavije a danas srpske države, da počiva na nekim istorijskim istinama.

Sve i da su bili bogumili TO NIJE NACIJA vec versko opredeljenje. I kakav je to narod i nacija da potpuno preuzmu veru OKUPATORA (Turaka) i da je, evo i posle par stotina godina, i dalje brane vise od vere svoje slovenske brace (bilo katolika ili pravoslavaca, evo da budem otvoren). Niti su se vratili u svoju staru, bogumilsku veru. Znaci toliko debilno objasnjenje da nemam reci - kao Srbi ih maltretirali dok su bili bogumili, pa kad su dosli Turci oni SVI (do poslednjeg) promene veru u islam - to je kao bilo po nameri, a ne silom, posto im je valjda blizi islam od hriscanske vere ma kog tipa - i evo do dana danasnjeg brane i vole Turke. To nam implicitno govori jos nesto - da se oni protiv Turaka nikad i nisu borili i da su ih voleli kao okupatore, posto eto oni sa Turcima nemaju nikakvih problema i nemaju primedbe na njihovu vladavinu. Cudno, i Bugari, i Rumuni, i Srbi, i Grci, i Makedonci, pa cak i Madjari i Hrvati, IMAJU i te kako sto-sta protiv turskog vladanja pomenutima, SAMO nase dobre Bosnje "nijesu imali primjedbi". Znaci izdajnici sopstvenog naroda, i potpuni poltroni i ulizice, a verovatno i saucesnici okupatora u zlocinima nad okupiranim Srbima. Eto, to sve moze da se vrlo lako zakljuci iz toga da Bosnjaci/Bosanci/Muslimani nemaju nikakvih primedbi na vladavinu Turaka nad njima i vole Turke i dan-danas vise nego svoju slovensku bracu Srbe i Hrvate. Sramota!

A bilo bi jako dobro i da nam ponovo objasne kako su im Srbi nametnuli jezik i od njihovog jezika ne ostade ni traga. A tako su ponosna nacija. A cudno, turski ne naucise za ovih 300-400 godina, ali veru uzese. Ali su im Srbi pre 400 godina nametnuli jezik IAKO IH U BOSNI TADA NIJE NI BILO - po ovom kolegi forumasu koji polemise sa tobom. Znaci LOGIKA - NULA.

A jos bi bilo dobro da nam kazu kako su Juzni Sloveni, posto im tako pise u Wikipediji. Posto se gnusaju toga da su Sloveni, isto kao i Hrvati. Ono - jesu, a nisu/ne bi da su. Ali im gazde ne daju da budu nesto drugo jer to toliko nema logike da cak ni oni, lazljivi zapadnjaci, TOLIKO da slazu ne mogu. I ovo im jedva stoji na tankim nogama.
 

Darth Vader

Veoma poznat
Poruka
14.211
Opet na svoju sramotu i novu presudu za Genocid.
Jesi li TI svjestan da si upravo iskazao genocidnu namjeru?
Uzalud upinjanje da se porekne. Prije ili kasnije se pojavi neko poput tebe da dokaze da presude u Hagu nisu bile nikakva zavjera protiv Srba, nego osuda takvih koji ni sada ne kriju namjere...

Srecom, nisu svi isti...
Rekao sam ti šta sam imao.To je sve.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Sve i da su bili bogumili TO NIJE NACIJA vec versko opredeljenje. I kakav je to narod i nacija da potpuno preuzmu veru OKUPATORA (Turaka) i da je, evo i posle par stotina godina, i dalje brane vise od vere svoje slovenske brace (bilo katolika ili pravoslavaca, evo da budem otvoren). Niti su se vratili u svoju staru, bogumilsku veru. Znaci toliko debilno objasnjenje da nemam reci - kao Srbi ih maltretirali dok su bili bogumili, pa kad su dosli Turci oni SVI (do poslednjeg) promene veru u islam - to je kao bilo po nameri, a ne silom, posto im je valjda blizi islam od hriscanske vere ma kog tipa - i evo do dana danasnjeg brane i vole Turke. To nam implicitno govori jos nesto - da se oni protiv Turaka nikad i nisu borili i da su ih voleli kao okupatore, posto eto oni sa Turcima nemaju nikakvih problema i nemaju primedbe na njihovu vladavinu. Cudno, i Bugari, i Rumuni, i Srbi, i Grci, i Makedonci, pa cak i Madjari i Hrvati, IMAJU i te kako sto-sta protiv turskog vladanja pomenutima, SAMO nase dobre Bosnje "nijesu imali primjedbi". Znaci izdajnici sopstvenog naroda, i potpuni poltroni i ulizice, a verovatno i saucesnici okupatora u zlocinima nad okupiranim Srbima. Eto, to sve moze da se vrlo lako zakljuci iz toga da Bosnjaci/Bosanci/Muslimani nemaju nikakvih primedbi na vladavinu Turaka nad njima i vole Turke i dan-danas vise nego svoju slovensku bracu Srbe i Hrvate. Sramota!

A bilo bi jako dobro i da nam ponovo objasne kako su im Srbi nametnuli jezik i od njihovog jezika ne ostade ni traga. A tako su ponosna nacija. A cudno, turski ne naucise za ovih 300-400 godina, ali veru uzese. Ali su im Srbi pre 400 godina nametnuli jezik IAKO IH U BOSNI TADA NIJE NI BILO - po ovom kolegi forumasu koji polemise sa tobom. Znaci LOGIKA - NULA.

A jos bi bilo dobro da nam kazu kako su Juzni Sloveni, posto im tako pise u Wikipediji. Posto se gnusaju toga da su Sloveni, isto kao i Hrvati. Ono - jesu, a nisu/ne bi da su. Ali im gazde ne daju da budu nesto drugo jer to toliko nema logike da cak ni oni, lazljivi zapadnjaci, TOLIKO da slazu ne mogu. I ovo im jedva stoji na tankim nogama.

Kada neko hoce biti pametan, a sam sebi odmogne...

NACIJA etimoloski od starofrancuskog "nacion" - rodjenje (naissance)

nation, n. (14c) 1. A large group of people having a common origin, language, and tradition and usu. constituting a political entity.

Odlucili ljudi da se zovu Bosnjaci, po mjestu rodjenja. Sta ih u tome sprijecava?

Na pitanje zasto se nisu vratili na prijasnju vjeru? Isto valjda sto se pravoslavci, u Bosni, nisu vratili katolicanstvu, ili predhriscanskoj paganstini...
 
Poslednja izmena:

blooser

Veoma poznat
Poruka
11.511
Kada neko hoce biti pametan, a sam sebi odmogne...

NACIJA etimoloski od starofrancuskog "nacion" - rodjenje (naissance)

nation, n. (14c) 1. A large group of people having a common origin, language, and tradition and usu. constituting a political entity.

Odlucili ljudi da se zovu Bosnjaci, po mjestu rodjenja. Sta ih u tome sprijecava?

To nije narod ni nacija. To je geografska odrednica. Slavonci nisu narod.

Inace naravno, po obicaju sa vama, nisi nista odgovorio od onoga sto sam pitao. Vidi, meni ni ne treba da odgovaras, ja znam sve, SEBI odgovori na moja pitanja. Ali da se sam ubedis u to.

A nisam ni hteo da uplicem i da komplikujem stvar sa Muslimanima/Bosnjacima koji ZNAJU da su pomuslimanjeni i znaju kada se to desilo i ko su bili. Svi znamo da postoje takvi, na kraju Kusturica je jedan od tih. Znaci ako nista oni vam kvare teoriju - oni nisu bili nikakvi bogumili niti Bosnjaci nego su bili Srbi i primili islam pod prisilom ili podmicivanjem.

A jos da dodamo da je krajnje cudno da niste pod Titom digli revoluciju da niste nikakvi Muslimani, vec da ste Bosnjaci. I da vam Tito, cuveni MRZITELJ I UNISTITELJ SRBA, nije dao ono sto vam pripada po pravu - pravo ime, nego vam dao DEBILNU odrednicu Musliman sto i najtupavijem coveku govori da je rec o veri a nikako o naciji. Nego se tad komunisticka zlocinacka bagra nije jos dosetila sta i kako, pa vam dali falican naziv i uz to vas uskratili za jezik.

Hocu da kazem da je krvolok Srba Copavi imao ikakvih osnova ZAR SUMNJATE da bi vam dao ime i jezik kako treba? Nego tad to jos nije bilo smisljeno, to ste dobili namenski kad je trebalo da se razbija SFRJ.

Prosto vi ste neka posebna nacija ili narod koliko su se i Siptari borili protiv Turaka u Kosovskom boju - nema ih nigde ni u istoriji niti imaju traga o sebi A KOSOVO BILO NJIHOVO?! Mi 500 godina pevamo pesme o tom dogadjaju, a oni kao i vi turske sluge sve vreme, i sad kao Kosovo bilo njihovo.

Lazi se razbijaju kao staklena boca o beton, a tek ce.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.