Zasto Djilas jos nije uhapsen posto je ukrao 719 miliona eura od naroda?!

Ne branim Cedu ni malo,ali on nije vlasnik nicega.Sve je to nasledila njegova zena,
Pa i Vulinu je pare dala tetka iz Kanade, a onom predsedniku opštine ostalo 350.000 evra od svadbe.
Ljudi imaju bogatu rodbinu...
a Djilasevi su od ranije bogatasi.
Od 45.-te?
Malo potrazi pa ces videti.To je vucku i krivo sto ovaj ima pare,a nista mu ne moze,pa kad god mu je muka on mora da ga uzme usta,jer ne zna sta drugo da kaze i da slaze narodu.
Biće da je razlog ipak taj - što ga samo Djilasov ( i njegovih satrapa) dolazak na vlast čuva od sudskih procesa i zatvora.
Kako on njih nije hapsio, neće ni oni njega.
Ista gov.na.
 
Pa i Vulinu je pare dala tetka iz Kanade, a onom predsedniku opštine ostalo 350.000 evra od svadbe.
Ljudi imaju bogatu rodbinu...

Od 45.-te?

Biće da je razlog ipak taj - što ga samo Djilasov ( i njegovih satrapa) dolazak na vlast čuva od sudskih procesa i zatvora.
Kako on njih nije hapsio, neće ni oni njega.
Ista gov.na.
To za Vulina nije jos ispitano,jer je pod imunitetom.
 
Aca Parizer vec 10.godina prica kako je Djilas pokrao 719 miliona eura od naroda. Na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom trabanti Aca Parizera svakodnevno pricaju kako je Djilas ukrao 719 miliona eura, i da je te pare sakrio na racunima u bankama Vatikana, Atlantide, Artantika, Jupitera....
Bokan pre neki dan na Pinku ili Hepiju kaze Djilas je ukrao narodne pare, i postoje dokaze. Kada je Aca Parizer upitan zasto Djilas nije uhasen za kradju, a Parizer odgovora nisam ja tuzilac.
Znaci Djilas ukro, a sud ne radi nista.
Odem ja u pravnu pomoc da mi strucna osoba objani sta se radi u ovakvim slucajevima.
Kaze advokatica iz pravne pomoci - Tuzilastvo vrsi istragu i ako ne nadju nikakve dokaze ne mogu da formiraju predmet i da podignu optuznicu, ali ako privatno lice u ovom slucaju Aca Parizer i Bokan imaju dokaze da je Djilas krao, onda te dokazu trebaju da daju tuzilastvu i da ovi vide da li na osnovu tih dokaza moze da se podigne optuznica tj da li je to krivicno delo.
Znaci Aca Parizer ima dokaze protiv Djilasa, a nece da ih da tuzilastvu ?
:think:

Pogledajte prilog 1433936

Aca Parizer vec 10.godina prica kako je Djilas pokrao 719 miliona eura od naroda. Na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom trabanti Aca Parizera svakodnevno pricaju kako je Djilas ukrao 719 miliona eura, i da je te pare sakrio na racunima u bankama Vatikana, Atlantide, Artantika, Jupitera....
Bokan pre neki dan na Pinku ili Hepiju kaze Djilas je ukrao narodne pare, i postoje dokaze. Kada je Aca Parizer upitan zasto Djilas nije uhasen za kradju, a Parizer odgovora nisam ja tuzilac.
Znaci Djilas ukro, a sud ne radi nista.
Odem ja u pravnu pomoc da mi strucna osoba objani sta se radi u ovakvim slucajevima.
Kaze advokatica iz pravne pomoci - Tuzilastvo vrsi istragu i ako ne nadju nikakve dokaze ne mogu da formiraju predmet i da podignu optuznicu, ali ako privatno lice u ovom slucaju Aca Parizer i Bokan imaju dokaze da je Djilas krao, onda te dokazu trebaju da daju tuzilastvu i da ovi vide da li na osnovu tih dokaza moze da se podigne optuznica tj da li je to krivicno delo.
Znaci Aca Parizer ima dokaze protiv Djilasa, a nece da ih da tuzilastvu ?
:think:

Pogledajte prilog 1433936
Pogledajte prilog 1433937
Jedan i jedini razlog tomu je što sad ima para i može kupiti sve oko sebe!Mislim na političare i stoku sitnog zuba
 
Pa ja sam ti to i rekao da Ceda nema nista,jer su to firme njegove zene,a kako posluje,bas me zabole.
"Ta firma je pod kontrolom supruge Čedomira Jovanovića, ali nije u njenom, nego u vlasništvu jedne nevladine organizacije, tako da se preko APR-a ne može utvrditi ko iza nje stoji. Reč je o pravno dozvoljenom načinu sakrivanja identiteta fizičkih lica koja stoje iza pravnih subjekata – kaže Dubajić.
Upravo po tom šablonu Jovanović je napravio hobotnicu povezanih firmi koje duguju više od 10 miliona evra. Jovanović nije sam napravio te dugove, nije za sve kriv samo on, ali upao je u zamku. Od krivičnih postupaka i poverilaca može da se zaštiti samo političkom podobnošću.
Jovanović je do aprila 2016. godine bio direktor Privrednog društva za pružanje usluga u poljoprivredi “Agrohub”. Vlasništvo je u decembru preneo na izvesnog Igora Jovanovića, a u to vreme je račun firme blokiran zbog duga od 52.764.135 dinara."
"U stečaju je i firma SHSF, u kojoj je Čedomir Jovanović do marta 2015. bio direktora, a do aprila te godine i suvlasnik. Njegova supruga Jelena Jovanović je do avgusta 2015. bila zastupnik firme."
"Preduzeće “Agroposlovi”, preko koje je Jovanović zakupio “Fidelinku”, takođe se nalazi u stečaju. "
"Pored banaka, privatnih firmi i Poreske uprav, među poveriocima se nalazi i “Ipsos Stratedžik marketing”, koji je tražio isplatu doga od 328.976 dinara. Čedomir Jovanović je bio suvlasnik firme do aprila, a njegova supruga Jelena suvlasnik i direktor do avgusta 2015. godine."
"“Agroposlovi” u vlasništvu imaju firmu “Silos” iz Kovina, "
"Propao je i Jovanovićev posao s firmom “Kirka Suri”, pa i sa Liberalno demokratskom partijom."
 
"Ta firma je pod kontrolom supruge Čedomira Jovanovića, ali nije u njenom, nego u vlasništvu jedne nevladine organizacije, tako da se preko APR-a ne može utvrditi ko iza nje stoji. Reč je o pravno dozvoljenom načinu sakrivanja identiteta fizičkih lica koja stoje iza pravnih subjekata – kaže Dubajić.
Upravo po tom šablonu Jovanović je napravio hobotnicu povezanih firmi koje duguju više od 10 miliona evra. Jovanović nije sam napravio te dugove, nije za sve kriv samo on, ali upao je u zamku. Od krivičnih postupaka i poverilaca može da se zaštiti samo političkom podobnošću.
Jovanović je do aprila 2016. godine bio direktor Privrednog društva za pružanje usluga u poljoprivredi “Agrohub”. Vlasništvo je u decembru preneo na izvesnog Igora Jovanovića, a u to vreme je račun firme blokiran zbog duga od 52.764.135 dinara."
"U stečaju je i firma SHSF, u kojoj je Čedomir Jovanović do marta 2015. bio direktora, a do aprila te godine i suvlasnik. Njegova supruga Jelena Jovanović je do avgusta 2015. bila zastupnik firme."
"Preduzeće “Agroposlovi”, preko koje je Jovanović zakupio “Fidelinku”, takođe se nalazi u stečaju. "

"Pored banaka, privatnih firmi i Poreske uprav, među poveriocima se nalazi i “Ipsos Stratedžik marketing”, koji je tražio isplatu doga od 328.976 dinara. Čedomir Jovanović je bio suvlasnik firme do aprila, a njegova supruga Jelena suvlasnik i direktor do avgusta 2015. godine."
"“Agroposlovi” u vlasništvu imaju firmu “Silos” iz Kovina, "
"Propao je i Jovanovićev posao s firmom “Kirka Suri”, pa i sa Liberalno demokratskom partijom."
Pa Ceda svuda suvlasnik,a ne vlasnik.Nema on nista go je kao pistolj,a koristi te zenine veze,za ko zna sta.Cim mu ona dozvoljava da to sve radi,znaci nije nista bolja od njega.tako nemoj mi vise pisati o njemu.Poznajem ga od '92-e godine.Dok je jos bio student.
 
Pa Ceda svuda suvlasnik,a ne vlasnik.Nema on nista go je kao pistolj,a koristi te zenine veze,za ko zna sta.Cim mu ona dozvoljava da to sve radi,znaci nije nista bolja od njega.tako nemoj mi vise pisati o njemu.Poznajem ga od '92-e godine.Dok je jos bio student.
Možda sad nema ništa (tj. siguran sam da nema - čim liže Vučićevo du.pe), ali je nekada imao.
Vremenom... hoćeš da jedeš, hoćeš da crtaš... a to košta.
 
1. Зато што је у дилу са Вучићем и зато што су његови жути направи пакт са радикалима да оснују заједничку шатор странку.
2. Зато што је АВ украо много више, па неће ни њега нико хапсити када изгуби власт.
 
Aca Parizer vec 10.godina prica kako je Djilas pokrao 719 miliona eura od naroda. Na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom trabanti Aca Parizera svakodnevno pricaju kako je Djilas ukrao 719 miliona eura, i da je te pare sakrio na racunima u bankama Vatikana, Atlantide, Artantika, Jupitera....
Bokan pre neki dan na Pinku ili Hepiju kaze Djilas je ukrao narodne pare, i postoje dokaze. Kada je Aca Parizer upitan zasto Djilas nije uhasen za kradju, a Parizer odgovora nisam ja tuzilac.
Znaci Djilas ukro, a sud ne radi nista.
Odem ja u pravnu pomoc da mi strucna osoba objani sta se radi u ovakvim slucajevima.
Kaze advokatica iz pravne pomoci - Tuzilastvo vrsi istragu i ako ne nadju nikakve dokaze ne mogu da formiraju predmet i da podignu optuznicu, ali ako privatno lice u ovom slucaju Aca Parizer i Bokan imaju dokaze da je Djilas krao, onda te dokazu trebaju da daju tuzilastvu i da ovi vide da li na osnovu tih dokaza moze da se podigne optuznica tj da li je to krivicno delo.
Znaci Aca Parizer ima dokaze protiv Djilasa, a nece da ih da tuzilastvu ?
:think:

Pogledajte prilog 1433936
Pogledajte prilog 1433937
Ukratko, ako naprave presedan i uhapse Đilasa, ne bi ih niko živ više spasio kada padnu, ovako mogu da se nadaju da ruka ruku mije i da neće. Kao što nisu ni 2000-te...gde je najebao Kertes koji je bio manje više istureni činovnik od svih SPS-JUL tajkuna , i to zbog čini mi se ubistva na Ibarskoj što je dao kamion Db-u, mislim da i niko više nije ni procesuiram za privredni kriminal.
A pritom po onome što se zna Đilas nije "ukrao od naroda", tj nije izmazdisao iz budžeta direktno kao oni, nego ako je nešto kriv to je pre da je zloupotrebio položaj , što je isto krivično delo, ali bolje zvuči da je "ukrao od naroda" za krezube mase. A to je jedino važno.
Đilasovo bogatstvo je ipak napravljeno napolju pretežno. Onaj "prvi" milion ovde je sporan, ne toliko onih 600 i kusur koji su usledili.
Đilas je za mene da se razumemo, isti Vučić, isti mentalni sklop i nadam se da nikada neće doći u situaciju da toliko štete nanese-.Ali ovo je priča za male naprednjake i to baš one koje život nije mazio.
 
Ukratko, ako naprave presedan i uhapse Đilasa, ne bi ih niko živ više spasio kada padnu, ovako mogu da se nadaju da ruka ruku mije i da neće. Kao što nisu ni 2000-te...gde je najebao Kertes koji je bio manje više istureni činovnik od svih SPS-JUL tajkuna , i to zbog čini mi se ubistva na Ibarskoj što je dao kamion Db-u, mislim da i niko više nije ni procesuiram za privredni kriminal.
A pritom po onome što se zna Đilas nije "ukrao od naroda", tj nije izmazdisao iz budžeta direktno kao oni, nego ako je nešto kriv to je pre da je zloupotrebio položaj , što je isto krivično delo, ali bolje zvuči da je "ukrao od naroda" za krezube mase. A to je jedino važno.
Đilasovo bogatstvo je ipak napravljeno napolju pretežno. Onaj "prvi" milion ovde je sporan, ne toliko onih 600 i kusur koji su usledili.
Đilas je za mene da se razumemo, isti Vučić, isti mentalni sklop i nadam se da nikada neće doći u situaciju da toliko štete nanese-.Ali ovo je priča za male naprednjake i to baš one koje život nije mazio.
Pa dobro,istraga treba da se pozabavi tim prvim milionom.
 

Back
Top